არჩილ გამზარდია: "აგრესიულ მარკეტინგსა და ლაყბობის მოდელს შორის დიდი განსხვავებაა"

არჩილ, დიდი მადლობა შესანიშნავი ინტერვიუსთვის.
ვაქვეყნებ ყველა შეკითხვას და იმედს ვიტოვებ, ზოგიერთ მათგანს მაინც გასცემთ პასუხს კვირის განმავლობაში. შეგიძლიათ, უკვე პასუხგაცემულ შეკითხვებსაც დაუმატოთ კომენტარი, თუ სურვილი გაქვთ. დიდი მადლობა წინასწარ.


1. პრაქტიკულად ყოველდღე ვისმენთ მიხეილ სააკაშვილის მონოლოგებს და ამ მონოლოგებში ჩართულ „მესიჯებს“ საზოგადოების მიმართ. არსებობს თუ არა საპირისპირო მიმართულების კომუნიკაცია - საზოგადოების ურთიერთობა პრეზიდენთან? თუ არსებობს - რა სახით?

2. რამდენად ეფექტიანია საქართველოს პრეზიდენტის ურთიერთობა საზოგადოებასთან?

3. ჩემი აზრით, პრეზიდენტის ბოლოდროინდელი გააქტიურება მის იმიჯზე უარყოფითად აისახება. თუ მეთანხმება ბატონი არჩილი, რომ შესაბამისი სამსახური ძალიან ცუდად მუშაობს და იაფფასიანი პიარით მიხეილ სააკაშვილის პოლიტიკურ ფიგურას გამოუსწორებელი ზიანი ადგება?

4. სამთავრობო არხები რატომ ანადგურებენ პრეზიდენტის პოლიტიკურ იმიჯს? უცოდინრობით მოსდით თუ დავალება აქვთ ასეთი?

5. არის თუ არა ძალადობის ნაირსახეობა, როცა ნაციონალური ტელევიზიები ყოველდღიურად თავს გვახვევენ ფანტასტიკური მომავლის გეგმებს და პრეზიდენტის „ხალხთან ყოფნის“ უნიჭოდ დადგმულ სცენებს?

6. ბოლო პერიოდში პრეზიდენტის განსაკუთრებული გააქტიურება, უბრალოდ, იმას ხომ არ ნიშნავს, რომ მას არ სურს, ვადის ამოწურვას შეეგუოს?

7. ამ საქმის სპეციალისტი არ ვარ, მაგრამ ასე მგონია, რომ პრეზიდენტის საქმიანობას მეც კი უფრო მომგებიანად გავაშუქებდი. პიარის სამსახურის ხარვეზია თუ ტელევიზიების, - რასაც ყოვედღიურად ვუყურებთ?

8. მე ვფიქრობ, პრეზიდენტის იმიჯი უმჯობესდება თუ უარესდება, ეს იმ ტელევიზიაზეა დამოკიდებული, რომელიც მის აქტიურობას აშუქებს. შესაბამისად, ზოგი ტელევიზიის მაყურებლისთვის უმჯობესდება, ზოგისთვის - უარესდება. მაინტერესებს ბატონი არჩილის კომენტარი ამ საკითხზე.

9. ხომ არ ღლის მოსახლეობას მიხეილ სააკაშვილს ყოველდღიური ხანგრძლივი გამოჩენა ტელეეკრანზე?

10. ჯერ ერთი, ვისთვის როგორ: ვისაც მხოლოდ სააკაშვილის იმედი აქვს მომავალ არჩევნებზე (და ცხოვრებაში) – მისთვის უმჯობესდება; ვისაც ხელი აქვს პრეზიდენტზე ჩაქნეული – მისთვის სულერთია; საერთაშორისო ძალებისთვის კი - კონიუნქტურის მიხედვით. ფიქრობთ თუ არა, რომ სააკაშვილის პერსონალური პოლიტიკური მომავალი მისივე იმიჯის (და მისი აწევ–დაწევის) მიხედვით სულაც არ განისაზღვრება?

11. მიხეილ სააკაშვილს იმიჯი უკვე დიდი ხანია ცუდი აქვს, მაგრამ ბოლოხანს ხომ არ იზრდება იმ ხალხის რიცხვი, ვინც სათავისოდ ძალიან კარგად იყენებს პრეზიდენტის სამსახურში ყოფნას?

12. მაინტერესებს, უცხოური კომპანიები თუ უწევენ პროფესიულ დახმარებას მიხეილ სააკაშვილს - საზოგადოებასთან ურთიერთობის კუთხით?

13. ბატონო არჩილ, თქვენ, როგორც ამ საქმის სპეციალისტი, როგორ შეაფასებდით იმიჯის მხრივ პრეზიდენტის ყოველდღიურ აქტიურობას?

14. როგორც მე ვაკვირდები, მიხეილ სააკაშვილი გაცილებით მეტ დროს უთმობს რეგიონებს, ვიდრე - თბილისს. რატომ?

15. რატომ აღარ ატარებს პრეზიდენტი მედიასთან შეხვედრას (ვგულისხმობ ყველა მედიაორგანიზციის მონაწილეობას)? რეალურად ეშინია თუ არა მას წინასწარ ჩაუნიშნავი კითხვების?