ლევან ბერძენიშვილი: ”საკუთარი ძალების შეფასებაში რესპუბლიკურმა პარტიამ შეცდომა დაუშვა 2008-შიც, 2009-შიც...”

”საკუთარი ძალების შეფასებაში რესპუბლიკურმა პარტიამ შეცდომა დაუშვა 2008-შიც, 2009-შიც...” - მხოლოდ ახლა წავიკითხე ბ-ნო ლევან ეს ტექსტი, და პასუხად მსურს გითხრათ შემდეგი:

"სინდისიც კარგი კაპიტალია.. მოკლედ, პირადად თქვენ ჩემპიონი ხართ ამომრჩევლების დაფრთხობასა და ხმების დაკარგვაში."

2008–ში შეცდომა შეიძლება იქნა იმის გამო დაშვებული, რომ დაგვიანდა იმ ავადსახსენებელი „ეროვნული საბჭოდან“ გამოსვლა. ეს უნდა მომხდარიყო არა 2008 წლის 1. მარტს, არამედ 2007 წლის 12. ნოემბერს, როცა უსუფაშვილი არ იქნა პრეზიდენტობის კანდიდატად დასახელებული. ყველას გვახსოვს, თუ როგორი დეპრესია სუფევდა მაშინ პარტიაში.

მიუხედავად ამისა, ვფიქრობ, რომ 21–მაისი–2008’ საპარლამენტო არჩევნებისთვის მოსამზადებლად თითქმის 3 თვე – საკმარისი დრო იყო. საარჩევნო პროგრამაც ოპერატიულად მომზადდა, რომელიც 2007’ ბოლოს იყო უკვე პრინციპში მზად, და რომ ამ პროგრამის უკეთესი მარკეტინგი, 5%–იანი ბარიერის გადალახვა პრობლემა არ იქნებოდა.

უკეთეს მარკეტინგში ვგულისხმობ დაწერილი პროგრამის ხალხის დონეზე დაყვანას. ამის ნაცვლად სიის პირველი ათეული რას აკეთებდით (თქვენ, თქვენი ძმა, ზაქარეიშვილი, ზურაბიშვილი, ბათიაშვილი, ბ–ნი ივლიანე ყველაზე ნაკლებად) ?

ტელევიზიასა და პრესაში მთელ დროს ანტიმიშიზმზე ხარჯავდით, რასაც უარყოფითი რეაქცია მოჰქონდა და შემდეგ ერთადერთი თინა ხიდაშელი იყო, რომელიც პროგრამის გავრცელების ნაცვლად უარყოფითი რეაქციების განეიტრალებასა და მოსალოდნელი ზარალის მინიმიზაციას ცდილობდა.

საკუთარ თავს დააბრალეთ, რაც მოხდა და 2009 მიზეზების ანალიზი რომ გაგეკეთებიათ, დარწმუნდებოდით, რომ გამოსავალი არა ალიანსი, არამედ საკუთარ თავზე მეტი მუშაობა იქნებოდა.

5000 წევრის პარტია, აქედან მხოლოდ 17–20 კაცით წარმოდგენილი, ისიც საკრებულოებში. მაგარი შედეგია !! ერთი მაინტერესებს, ელდრ–ში და ლიბინტერნში იციან ამ "წარმატების" შესახებ ?

ერთი გადახედეთ იმ პროგრამას კიდევ ერთხელ. შემთხვევით ხომ არ აღმოაჩენთ ბევრ საერთოს იმ რეფორმებთან, რასაც მთავრობა 2008–დან ახორციელებს ? (საოკუპაციო კანონი, ევროკავშირთან ასოცირების ხელშეკრულება, ნატო–საქართველოს საბჭო, ახალი საგადასახადო კოდექსი, საპენსიო და სამედიცინო დაზღვევა). ჩახედეთ, ჩახედეთ კიდევ ერთხელ !!!

ბატონო ლევან,

დიდი მადლობა გულახდილი პასუხებისათვის. ფეისბუქზე ვერ დავიმსახურე თქვენი მეგობრობა - ეტყობა პირველ ეტაპზე თქვენი ფოტოს კომპილაციით რომ ვსარგებლობდი ამისთვის დავისაჯე. :)

მადლობელი ვიქნები, თუ ამ ჩანაწერს გაეცნობით:
http://solomonternaleli.wordpress.com/2010/06/15

ანას: ჩემს პირად აზრს მოგახსენებთ. მე მიმაჩნია, რომ პოლიტიკურმა პარტიამ თანამშრომლობა სხვა პარტიებთან უნდა გააძლიეროს არჩევნების შემდეგ და არა პირიქით. პოლიტიკურმა პარტიებმა საზოგადოებას უნდა მისცენ არჩევანის საშუალება მრავალს და არა ორს შორის. ორად პოლარიზებული არჩევნები პირველყოფილი ტომების საყვარელი გართობაა. პლურალიზმი არის ჩვენი დროის მთავარი მონაპოვარი. მე მეჩვენება, რომ საარჩევნო გარემოს გაუმჯობესებისთვის მუშაობა შეიძლება ყველასთან, ბლოკები და ალიანსები კი მხოლოდ იდეურად ახლო მდგომ ძალებთან, ჩვენს შემთხვევაში ეს იგივე ხალხია, ვისთანაც ახლაც გვქონდა საქმე. ძალიან ფართო ნიადაგი გვქონდა: დასავლური არჩევანი იყო გადამწყვეტი. რუსულ ძალებთან თანამშრომლობა გამორიცხულია.

დიდი მადლობა ყველას, ვინც ჩემი მოკრძალებული პიროვნება აიტანა რამდენიმე საათი, ამასობაში ურუგვაიმ სამხრეთ აფრიკა გაანადგურა...

ბატონო ლევან, ეს ბოლო შეკითხვაა.

by: ana

ბატონო ლევან, რომელ პოლიტიკურ ძალებთან და პიროვნებებთან გესახებათ თანამშრომლობა? და თქვენი აზრით, საერთო მიზნის მისაღწევად, აუცილებელია თუ არა ღირებულებითი თანხვედრა? თუ არის რაღაც საკითხები, მაგალითად შეთანხმება საერთო წესებზე, როდესაც განსხვავებულ პლატფორმაზე მდგომ პოლიტიკურ ძალებს შორის შესაძლებელია თანამშრომლობა?

გიგას თბილისიდან: რა თქმა უნდა, ჩვენ არ ვართ თანამედროვე საზოგადოება, ჩვენი ჩამორჩენა ძალიან დიდია. უნდა ვიცოდეთ, რომ საქართველო დემოკრატიის გზაზე ოც წელიწადში ვერ გაივლიდა იმ გზას, რისთვისაც ინგლისს ოთხასი წელი დასჭირდა. ჩვენ რომ ჩამოვრჩით, ამის ერთ-ერთი ნიშანი ისაა, რომ საქართველოში ასი ათასი სტუდენტია და ხუთი ათასის მომზადების მეტი შანსი არ გაგვაჩნია. მშობლები ფულს იხდიან, რომ შვილებმა არ ისწავლონ. მთავარი ტრაგედიაა გამოცდები და ამასობაში მოსახლეობის ერთ ნაწილს ლადო ასათიანი ბარათაშვილზე დიდი პოეტი ჰგონია. მეორე ნაწილმა არც ლადო ასათიანი იცის, ვინაა და მესამე ნაწილს ჰგონია, რომ ვანო გენიოსია. ილუზიიდან საქართველო დიდი ხანია გამოდის, ამ პროცესს დრო დასჭირდება. მე გაბრწყინებას ვხედავ შვილიშვილების თაობაში, ამისთვის დღესვე უნდა ვიშრომოთ. იმ წარღვისდროინდელი წარმოდგენებით, რაც დღეს გვაქვს, შორია ბედნიერ გურჯისტანამდე.

ბატონო ლევან, ბოლო ორი შეკითხვა დაგვრჩა.


by: giga from: saqartvelo-ebi
გამარჯობათ .......ბლოგერებო.........გამარჯობათ ბატონო ლევან.......პირადად მე ყოველთვის ვაკრიტიკებ ოპოზიციას, ხოლო კრიტიკის ""ურაგანში"" ვატარებ ხელისუფლებს.....აი სწორედ ამის გამო მეკითხებიან ><< თუ რატომ არ მომწონს არცერთი მხარე...>>> ჩემი პასუხი კი უბრალოა:::: როგორი განვითარებული საზოგადოებაც(პ,ს. ჩვენთან საზოგადოებაში იგულისხმება ყველა ფენა:: ბრბო. მონები,იმისტები ამისტები და ა.შ ) გყვავს, აბსოლუტურად იდენტური ოპოზიცია პოზიციით დაგვასაჩუქრა ღმერთმა თქოოო..........>< თანამედროვე პოლიტიკური თუ აპოლიტიკური სამყარო აბსოლუტურად განსხვავდება იმ სამყაროსაგან, რაშიც საქართველოს საზოგადოება ცხოვრობს........ბატონო ლევან, ერთი ""საშინელი"" კითხვა მინდა დაგისვათ:) ::::: დავაღწევთ კი ოდესმე თავს ამ ილუზიებს....????? შევხედავთ კი ""საგნებს "" რეალური თვალით????? :)

სოლომონს თერნალიდან: კორიდა პოლიტიკური პარტიის არსენალში არ არის. მომავალში კი პოლიტიკოსები რაიმე შეფასების გაკეთების წინ მეტს დაფიქრდებიან. საქმე ჯენტლემენობაში არ არის, მეტი ენერგია, მეტი ფული, მეტი რწმენაა საჭირო. ჯენტლემენებსაც აქვთ ენერგია, ელ გორი და სპირიდონ მცირიშვილები არ გამოგვადგება, გვინდა ნამდვილი მებრძოლები. ეს სწორია. იქნება ასეთი ალასანია? იქნება ასეთი სხვა ვინმე? ჩვენ ჯერ ეს არ ვიცით და ამიტომაა ცხოვრება საინტერესო. ისე დიდი კორიდელობა ქდმ-საც არ ეტყობა, მაგრამ იმათზე არავინ არ ფიქრობს, ეტყობა ყურადღებას ვერ იმსახურებს მოქალაქე გ.თ.

by: სოლომონი from: თერნალი e-mail:

რატომღაც მგონია,რომ ალიანსის მთავარი შეცდომა მაინც არა უფრო ფართო გაერთიანების ვერმოხერხება, არამედ ბრძოლის ზედმეტად ჯენტლმენური და "თეთრპერჩათკიანი" მეთოდები იყო. ქართველებმა კორიდაზე უარი კი ვთქვით მგონი, მაგრამ ცოტა ადრე ხომ არ მოგვივიდა ჭადრაკის დაფასთან მისხდომა, როცა მოწინააღმდეგე ბეისბოლის ბიტებით აპირებს თამაშს? ხალხმა ვერ დაინახა ის, რასაც გამუდმებით ვარწმუნებთ - რომ თითოეულ ხმას დაიცავდით... ვერც მე დავიჯერე, როცა ირაკლი ალასანია თან საჩივრებზე ლაპარაკობდა და თან უგულავას "გამარჯვებას" ეთანხმებოდა... ეგეთი მორიდებული ტაქტიკით ელ გორი დამარცხდა ბუშთან და ჩვენ ამ გაყალბების,მოსყიდვის და დაშინების გროსმეისტერებთან მოვიგებდით?

თორნიკეს თბილისიდან: ვანო მერაბიშვილის ჰეგელივით ციტირება ცოტა მოულოდნელი იყო ჩემთვის. მოდი, ერთხელ ვთქვათ სრული სიმართლე: საქართველოში სუსტია როგორც ხელისუფლება, ისე ოპოზიცია, რაც იგივეა, რომ საქართველოში სუსტია თვითონ საქართველო. ქვეყანას ჰყავს ის ოპოზიცია, რისი შანსიც აქვს, არც მეტი, არც ნაკლები. შეგვიძლია გაუთავებლად ვიმეოროთ, რომ ოპო სუსტია, მიშა მაგარია და პომიდორი წითელია. სუსტი ოპოზიცია ნიშნავს სუსტ საზოგადოებას, ასე რომ ხშირი განმეორებით საზოგადოება არ გაძლიერდება. რაც შეეხება ვანოს: დიდი მოაზროვნე და მჭვრეტელი ივანე რომ კომერსანტს ბრძნულ ინტერვიუს აძლევს, ეს შიოთა რუსთველის სისუსტეზე არ მეტყველებს, ეს ვანოს თანამედროვე ქართველების სისუსტეზე მეტყველებს. ჩვენ ყველანი ძალიან სუსტები ვართ და გასაკეთებელი ძალიან ბევრი გვაქვს, როგორც ბრძენი იტყოდა. და გავაკეთებთ კიდეც, ჩვენი საზოგადოება ნელა, მაგრამ მაინც იზრდება პოლიტიკურად, თუმცა განათლების სისტემა მედგარ წინააღმდეგობას გვიწევს. ვანო 2007 წლის 7 ნოემბერსაც სუსტებად გვთვლიდა, როცა აზეფრბაიჯანელ კოლეგას დახმარებას სთხოვდა? სუსტმა ოპოზიციამ გადააყენა პრეზიდენტი და მრავალი ათასი გამოიყვანა ქუჩაში? რაღაც ეშლება ვანოს, თან მაინცადამაინც კომერსანტთან...

by: თორნიკე from: თბილისი

,,ოპოზიცია’’ვერ ახერხებს ,,არჩევნების’’გზით ხელისუფლების შეცვლას . ვანო მერაბიშვილმა ,,კომერსანტთან’’ინტერვიუში განაცხადა რომ ,,ჩვენ კი არ ვართ მაგრემი
ოპოზიციაა სუსტიო’’.რატომ არის ,,ოპოზიცია’’სუსტი და რა განაპირობებს მის ამგვარდ მდგომაროებას?

თამარს თბილისიდან: ბატონი ირაკლი მართლაც ბევრჯერ იყო წინასაარჩევნო პერიოდში ევროპასა და ამერიკაში. მე არ ვფლობ ინფორმაციას ამ ვიზიტების დეტალების შესახებ. რა თქმა უნდა, მას ჰქონდა დასავლეთის მხარდაჭერა, მაგრამ, უპირველეს ყოვლისა, თბილისის ბედს წყვეტდნენ თბილისელები. მეტის თქმა არ შემიძლია, არც ახლა ვიცი და არც არასოდეს მეცოდინება ბატონ ალასანიას ვიზიტების ის დეტალები, რომლებიც ამ კითხვაზე პასუხის გაცემის საშუალებას მომცემდა. ძირითადი ასპარეზი ახლა საქართველოშია, ამას ბატონი ალასანიაც აღიარებს, როცა თავისი პარტიის გაძლიერებაზე ლაპარაკობს, მაგრამ ხშირი ვიზიტები, ალბათ, კიდევ იქნება.

ბატონო ლევან, ეს შეკითხვაც ალასანიას ეხება, ოღონდ, თქვენეულ შეფასებას გთხოვთ კომენტატორი და ამიტომ გიგზავნით – ია.


by: თამარი from: თბილისი e-mail:

ბატონი ირაკლი ალასანია წინასაარჩევნო პერიოდში არაერთხელ იყო წასული აშშ–სა და ევროპაში. ჩვენ, მისი მხარდამჭერები, ვფიქრობდით, რომ ეს ვიზიტები განპირობებული იყო ალიანსისთვის რაიმე სახის მხარდაჭერის ძებნით. რა იყო გახშირებული უცხოური ვიზიტების შედეგი? მიიღო თუ არა ირაკლი ალასანიამ რაიმე მხარდაჭერა აშშ–დან და ევროპიდან? თუ პასუხი დადებითია, რაში აისახა ეს მხარდაჭერა? თუ პასუხი უარყოფითია და მხარდაჭერა არ ყოფილა, აფასებს თუ არა ალიანსი ლიდერის წინასაარჩევნო უცხოურ ვიზიტებს, როგორც სწორს და ადეკვატურს?

მოქალაქე ჟურნალისტს მტკვრის მარცხენა სანაპიროდან: ამა წლის 15 ივნისს ალიანსი დაიშალა. ამ თარიღის შემდეგ შეკითხვებზე ირაკლი ალასანიას მიმართ ჩვენ ვეღარ ვუპასუხებთ. ჩვენთვის ბრძოლა გრძელდება. თავის მოტყუებას კი არავის არ ვურჩევთ.

by: მოქალაქე ჟურნალისტი from: მტკვრის მარცხენა სანაპიროდან

ადგილობრივი თვითმმართველობის არჩევნებში ,,ალიანსი საქართველოსთვის"დამარცხდა - თბილისის მერი უგულავაა და ნაციონალ-ბოლშევიკებს, თუ არ ვცდები, ყველა საკრებულოში აბსოლუტური უმრავლესობა ჰყავთ. ამ დროს ირაკლი ალასანია არჩევნების შედეგების შეჯამებისას ხმარობს სიტყვებს ,,მიღწევა", ,,წარმატება", ,,გამარჯვება". ეს როგორ უნდა გავიგოთ?

ხათუნას: ქალბატონო ხათუნა, აქტივისტები როგორ არ გვყავს, მაგრამ ჩვენი პარტიის წევრთა რიცხვი 5 ათასია, რაც შეგვეძლო ვიარეთ ეზო-ეზო, მე თვითონაც ვიყავი საბურთალოს ქუჩაზე, ბევრ მოქალაქეს მივადექი სახლში ჩვენი მასალებით, მაგრამ ეს ვერ შეედრებოდა ნაციონალების მრავალმილიონიან პროექტს. ასევე პარტიის რიგითი წევრებიც და არარიგითებიც ვიყავით კომისიებში, საარჩევნო უბნებთან, მაგრამ ეს, რა თქმა უნდა, საკმარისი არ არის. საზოგადოებამ და ბიზნესმა დახმარება არ და ვერ გაგვიწია და ჩვენი შრომით და შიშველი ხელებით ის შეგედი დადგა, რაც დადგა. გარწმუნებთ, ჩვენი წევრების სიზარმაცე ან საქმეში ჩაუხედაობა აქ არაფერ შუაშია. ნაციონალები კი არ აქტიურობდნენ, არამედ ადამიანების შიშსა და სიხარბეზე აშენებდნენ გამარჯვებას. ეს ყველას არ შეუძლია. ასეთი გამარჯვება არ მინატრია და ვერც ვინატრებ.

by: xatuna from: tb

გყავთ თუ არა, აქტივისტები, თუ გყავთ, რატომ არ აქტიურობდნენ ისინი არჩევნებამდე ერთი თვის განმავლობაში? მაგალითად, შეიძლებოდა ეზო-ეზო სიარული გასაგები, ადვილად დასამახსოვრებელი ლოზუნგებით თქვენი პროგრამიდან (ბ-ნო ლევან, თუ ნაცების გამარჯვება 15 ათასმა აქტიურმა ქალმა უზრუნველყო, რატომ არ შეიძლებოდა თქვენი პარტიის რიგით წევრებსაც ემუშავათ ? თუ ნაცები ხალხს აშინებდნენ, თქვენ უკეთესი მომავლით შეგეძლოთ ისინი მოგეხიბლათ, არა, თუ ასე მარტივადაა საქმე?

ბატონ ბერუს: ალბათ დიდი ხანია დადგა დრო ამ დოკუმენტის კომენტირებისა, მაგრამ არ დადგა ადგილი. ინტერნეტ სივრცეში ამგვარ დოკუმენტზე საუბრისთვის მზად ვერ ვარ, მაპატიეთ, ეს ითხოვს სულ სხვაგვარად შესწავლას. საქართველო რომ გოდოს მოლოდინშია, ეს სიმართლეა. საქართველომ რომ გოდოს ცნობა არ იცის, ეს უფრო დიდი სიმართლეა. ეტყობა, კიდევ ერთხელ უნდა შევხვდეთ და ტქვენს სრულ დოკუმენტზე ვისაუბროთ. პატივისცემით, ლევან ბ.

by: BERU from: e-mail:
შეკითხვა ლევან ბერძენიშვილს:

ბ-ნო ლევან, ხომ არ დადგა დრო, კომენტარი გააკეთოთ ამ დოკუმენტზე:

საქართველოს რესპუბლიკური პარტიის
თავმჯდომარეს, ბ-ნ დავით უსუფაშვილს.
პარტიის ეროვნული საბჭოს წევრებს:
ბ-ნ ლევან ბერძენიშვილს
ბ-ნ დავით ბერძენიშვილს
ბ-ნ ივლიანე ხაინდრავას
ბ-ნ ვახტანგ ხმალაძეს
ქ-ნ თინა ხიდაშელს

ჩვენს შეხედულებებზე, კერძოდ კი ქვეყანაში მიმდინარე მეცნიერებათა რეფორმაციის თაობაზე, თქვენ ზოგადად ინფორმირებული ბრძანდებით. შესაბამისი მასალები წარმოვადგინეთ ა.წ. ივნისში.
ამჟამად წარმოგიდგენთ ჯერ არგამოქვეყნებულ მასალას საგაზეთო ფორმატში _ “გლობალიზაციის გამოწვევები პოსტსაბჭოთა საქართველოში”, რომლის ასლი სამთავრობო აზრის გამომხატველ გაზეთ “24 საათში”, ერთ _ ღირსეულ რედაქტორთან დევს და გამოქვეყნების არანაირი შანსი არ აქვს უფალ მთავარ და წამყვან რედაქტორთა იმ ინტელექტუალური დონის გამო, რომელმაც მათ გაზეთის ა.წ. 21-22 სექტემბრის ნომრებში (#214 და #215, გვ. A-14) თუნდაც “სარეკლამო წესით” ცნობილი პასკვილის გამოქვენებაზე გადაწყვეტილება მიაღებინა.
ბატონ ლევან ბერძენიშვილთან ა.წ. 16 აგვისტოს ხანმოკლე შეხვედრაზე შემოთავაზებულ წინადადებათა საფუძველზე, მომავალ სამუშაო შეხვედრათა შესაძლებლობის შემთხვევაში, ვეცდებით დაგარწმუნოთ, რომ საერთო აზრით ქვეყნის რეალური განვითარებისათვის უმნიშვნელოვანეს _ სამეცნიერო და საგანმანათლებლო რეფორმათა _ საბოლოო ჯამში კი ქვეყნის ინოვაციური ეკონომიკური პოლიტიკის ჩამოყალიბების საკითხებში რესპუბლიკური პარტიის კონცეფციის შემუშავება-დახვეწისათვის სანდო საინფორმაციო ბაზის ფორმირების ამოცანები, პარტიის ლიდერთა მხრიდან ადეკვატურ ყურადღებას მოითხოვს და დაყოვნებას არასდროს არ ითმენდა.
ქვეყნის სამეურნეო მოწყობა ყველაზე უმთავრესი პოლიტიკაა _ პოლიტიკათა შორის.
ბოლო, სულ მცირე ათი წლის მანძილზე, ამ საკითხებზე ფოკუსირებამ, ჩვენგან ინფორმაციულ ნაკადთა, ქვეყანაში არსებულ პოლიტიკურ კლიმატთა, გარემოებათა და პიროვნებათა იდენტიფიცირებისათვის სათანადო ინსტრუმენტარიებისა და უნარ-ჩვევების შემუშავება-დახვეწა მოითხოვა. ქვეყანაში ამჟამად მოქმედნი, მათ შორის _ ათწლიანი გამოცდილების მქონე არასამთავრობო ორგანიზაციები არათუ ამ საკითხთა, არამედ მათ (საკითხთა) სამართლებრივ ასპექტთა მიმართაც კი, დაინტერესების არავითარ ნიშნებს არ ამჟღავნებენ.
კიდევ ერთხელ ვადასტურებთ რა თანამოაზრეთა მზადყოფნას ვემსახუროთ მწარმოებლური, პროდუქტიული კულტურის მქონე ქვეყნის აღმშენებლობის ინტერესებს, თქვენ მომავალ საჯარო გამოსვლებში გთხოვთ, საზოგადოებას შეახსენოთ ცნობილი ჭეშმარიტება, რომ ცივილიზაციის მხოლოდ მომხმარებელთა რიგებში დგომა, ცივილიზაციაში თავისთავად მონაწილეობას არ ნიშნავს.
გლობალიზაციის ეპოქაში, საქართველოს განათლებულ საზოგადოებას, ამ პროცესთა რაციონალური დაგეგმვა და ოპტიმალური განხორციელების გზათა ძიება, ჯერ არ უცდია. საზოგადოება გოდოს მოლოდინშია, რასაც ადასტურებს ბოლოდროინდელი მოვლენების და დამოუკიდებლობის გამოცხადების შემდგომ საზოგადოებრივ-პოლიტიკური აზროვნების განვითარების ვექტორი და რომელსაც მთლიანობაში სამოქალაქო აზროვნების ფორმირების პროცესების ხელშემწყობად ვერ მივიჩნევთ.
გულწრფელი პატივისცემით,

გიორგი ბერუჩაშვილი
3 ოქტომბერი, ოთხშაბათი, 2007წ.

სოლომონს თერნალიდან: დიდი მადლობა კეთილი სიტყვებისთვის და კითხვისთვისაც. რა თქმა უნდა, ალიანსის წარმატებაც და წარუმატებლობაც პირდაპირ კავშირშია ირაკლლი ალასანიასთან. ნაჩქარევი განცხადებებიც გაკეთდა (სხვათა შორის, არა ყოველთვის რესპუბლიკელთა მხრიდან). ახლა ვდგავართ არა გატეხილ ვარცლთან (არ მოყვარს ეს რუსული გამოთქმა), არამედ საწყისებთან, ახალი ისტორიის დასაწყისთან. სოზართან ჩვენ უბრალონი ვართ, არაფეროი დაგვიშავებია: ჩემი აზრით, მან იჩქარა, პოლიტიკოსობა რომ დააპირა. რაც შეეხება ლევან გაჩეჩილაძეს, ეს უკვე დელ პიეროა, მისმა პიკმა გაიარა და არ მგონია, ოდესმე დაბრუნდეს. მე მას გულწრფელად ვუჭერდი მხარს და ჩვენ, რესპუბლიკელებს, მისი პოლიტიკური ვალი არ დაგვრჩენია. იქნებიან ახალი სახელები, ახალი დიდი ლიდერები. ცხოვრება გაგრძელდება. მე ყველას ვურჩევ, თინათინ ხიდაშელს მიაქციოს ყურადღება, როგორც მომავლის ერთ-ერთ უტყუარ ლიდერს.

by: სოლომონი from: თერნალი
სალამი იანეთს!
მოგესალმებით, ბატონო ლევან!

დღევანდელი გადასახედიდან როგორ ფიქრობთ - რამდენად სწორი იყო ირაკლი ალასანიას უპირობო საპრეზიდენტო ლიდერად მოწვევა? რა შემატა ალასანიამ ალიანსს? თუ ალიანსის შექმნა მხოლოდ ალასანიას მოსაწვევად არ იყო მოსაზრებული, რატომ მოხდა ალიანსის დაშლა ალასანიას გამო? და ახლა, როცა ისევ გატეხილი ვარცლის პირას დავრჩით (საკუთარ თავსაც მივიჩნევ თქვენს მხარდამჭერად და მაინც იმ აზრზე ვარ, რომ რესპუბლიკური პარტია ყველაზე უკეთ ორგანიზებული და კადრებით მდიდარი პარტიაა საქართველოში), ცოტა ნაადრევად ხომ არ გეჩვენებათ გაჩეჩილაძისაგან და სუბარისაგან ეგზომ მკვეთრი გამიჯვნა?

ბატონ ალექსსანდრეს მუხიანიდან: მე არ მგონია, რომ ნაციონალების ძალას აღმართი შეხვდა. საზოგადოებას დიდი წინააღმდეგობა მოძალადისთვის ამ შემთხვევაში არ გაუწევია. საჭირო იქნება წინააღმდეგობის ახალი ლეგიტიმური და კონსტიტუციური მეთოდების მოძიება. ნაციონალებს ყოველთვის არ ექნებათ ამდენი ძალა ანუ ფული და გავლენა.

by: ალექსანდრე from: მუხიანიდან e-mail:
აქა მშვიდობა

ბატონ ლევანს დიდი მადლობა იანეთში სტუმრობისთვის. ასეთი კითხვა მაქვს ბატონ ლევანთან: ამ არჩევნებმა დაამტკიცა, რომ "ნაცების" ძალა აღმართს ხნავს, როგორ ფიქრობთ გადარწმუნებას?

ბატონ OK-ს ბათუმიდან: ვაღიარებ, რომ ალიანსი და, უპირველეს ყოვლისა, რესპუბლიკური პარტია, სასტიკად დამარცხდა ბათუმში და გაიმეორა საპარლამენტო არჩევნების შედეგი, ფელინისეული რვანახევარი. მიზეზები ბევრია, მე განსაკუთრებით გავუსვამდი ხაზს ქრისტიან-დემოკრატებისა და რუსეთის ედინაია რასიის სახელობის ეროვნული საბჭოს გაძლიერებულ პოზიციას. მიმდინარეობს მუშაობა იმ შეცდომების აღმოსაფხვრელად, რომლებიც ბათუმში დავუშვით, საჭირო იქნება ჩვენი რიგების გადახალისებაც და ახალგაზრდების მოწვევა პარტიაში. მეტის თქმის საშუალებას არსებული ფორმატი არ მაძლევს. რაც შეეხება მთიან აჭარას, იქ საერთოდ კატასტროფული შედეგი გვაქვს, მაგრამ ხელების ჩამოშვებას არ ვაპირებთ. ვიფიქრებთ. გავძლიერდებით. ვიბრძოლებთ.

by: O.K. from: ბათუმიდან e-mail:
ბატონო ლევან, თქვენი აზრით, ალიანსი ასე მწარედ რატომ დამარცხდა ბათუმში? ბათუმელებმა ხომ არ დაუფასეს მიშას მისი განსაკუთრებული სიყვარული ამ ქალაქისადმი?:)

ბატონო თორნიკე, მე ვეკუთვნი იმ პოლიტიკური გემოვნების ხალხს, რომელიც არჩევნებს ბრჭყალებში არ სვამს და არჩევნებში მონაწილეობას აუცილებელ საქმედ მიიჩნევს პარტიულ ცხოვრებაში. ჩვენ არც ნებსით არც უნებლიეთ (თ!) არ გაგვიძლიერებია მმართველი პარტია, არ შევსულვართ მასთან გარიგებაში და ა.შ. ნაციონალების სიძლიერე საგარეო მოედანზე მითია, რომლისსაც პალიკო კუბლაშვილსაც არ სჯერა. "გარეთ" ყველამ იცის, რა მეთოდებით არიან ძლიერი. გულუბრყვილო აღარავინ არ დარჩა მსოფლიოში. პარტიები იქნებიან არჩევნებში. ამას ყველა უნდა მიეჩვიოს. შეიძლება რომელიმე გუნდი არ მოგწონდეთ მსოფლიო ჩემპპიონატზე, მაგრამ წასაგებად იქ არავინაა წასული, შვეიცარიამ ეს უკვე დაამტკიცა, როცა ფავორიტი ესპანეთი დაამარცხა.

by: თორნიკე from: თბილისი
საღამო მშვიდობის!მივესალმები სტუმარს!
რა მიზანს ემსახურებოდა აწ უკვე დაშლილი,,ალიანსის’’მონაწილეობა ,,არჩევნებში’’?მისი დაშლა კიდევ უფრო მეტად კითხვისნიშანს აჩენს ამ
გაერთიანების გარშემო,რომელმაც ნებსით თუ უნებლიედ მმართველი პარტიის გაძლიერებას შეუწყო ხელი.(არამარტო საშინაო,არამედ საგარეო მოედანზე).

გენერალ-სინუსს ხრეშის კარიერიდან:
ძვირფასო ტრიგონომეტრიულო გენერალო, მიხეილ სააკაშვილის პოზიციები ამ არჩევნების შემდეგ გამყარდა მიხეილ სააკაშვილის თვალში და შესუსტდა პეტრე ცისკარიშვილის თვალში და ა.შ. კოორდინატორ-რეგისტრატორ ქალბატონების თვალში გამყარდა, ევროპის თვალში იგივე დარჩა, ამერიკის თვალში შესუსტდა. აბა როგორ გითხრათ, ბევრი თვალია მსოფლიოში.

by: გენერალ-სინუსი from: ხრეშის კარიერიდან
მოგესალმებით ყველას.

კითხვა ბ-ნ ლევან ბერძენიშვილს:

როგორ ფიქრობთ, ადგილობრივი არჩევნების შემდეგ სააკაშვილის პოზიციები გამყარდა თუ შესუსტდა (თუნდაც დროებით)?

ირაკლის ფილადელფიიდან: ბატონო ირაკლი, იმდენი დავწერე, რომ გამიხარდა, მაგრამ ჭექა–ქუხილმა დროებით კომპიუტერი გამომირთო და ნამუშევარი დამეკარგა. თავიდან ვიწყებ: დიდი მადლობა საფეხბურთო შედარებისთვის, თქვენ ჩვენ ბრაზილიის ნაკრებსაც კი შეგვადარეთ, ამის შემდეგ, რამდენი გნებავთ, იმდენი გვაკრიტიკეთ. უსუფაშვილის საფეხბურთო გემოვნებაზე მე პასუხს არ ვაგებ, რადგან ბარსელონას (გუნდს და არა ქალაქს) მე არასოდეს არ ვგულშემატკივრობდი, სწორედ რომ ინტერისტი ვარ. რაც შეეხება ბრაზილიის ნაკრებს, მისი გულშემატკივარი ვარ 1958 წლიდან.

რონალდინიუს, ადრიანუსა და პატუს გარეშეც შეუძლია ბრაზილიას მეექვსე ჩემპიონობის მოპოვება, თუმცა ამას ქართველ რესპუბლიკელებთან რაიმე კავშირი არ ექნება. სხვათა შორის, მე და ივლიანე ხაინდრავა ბრაზილიის ნაკრების თამაშს დავსწრებივართ სან პაულუში მორუმბის სტადიონზე. დიდი მადლობა ასეთი მოულოდნელი, კეთილად თავზარდამცემი შედარებისთვის პენტაკამპეონებთან. შევეცდებით გავამართლოთ ვიღაცის იმედები. ისე, ჩემპიონი მაინც ბრაზილია გახდება. როგორც ყოველთვის.

by: ირაკლი from: Philadelphia
კითხვა ბატონ ლევან ბერძენიშვილს:

შემოდგომაზე, როცა სტუმრად ბატონი დავით უსუფაშვილი გვყავდა, ალეგორიული კითხვა შევკადრე მას, სადაც რესპუბლიკური პარტია მოურინიომდელ მილანის ინტერს შევადარე და ვთქვი, რომ რესპუბლიკელებიც ინტერივით ვარსკვლავებით არიან დახუნძლულნი მუდამ, მაგრამ წარმატებას ვერასდროს ვერ აღწევენ, ასევე ინტერსავით. შემდეგ კი, ინტერმა მოურინიო დაიქირავა წარმატების მისაღწევად, ხოლო რესპუბლიკელებმა ალასანია არ გაუშვესთქო ხელიდან. ბოლოს კი ვკითხე, გახდებოდნენა თუ არა ინტერი და რესპუბლიკელები ჩემპიონთა ლიგის და ადგილობრივი არჩევნების გამარჯვებულები. ბატონმა დავითმა მიპასუხა რომ ინტერი კი არა ბარსელონა მოიგებდა ლიგას, ხოლო არჩევნებს ალიანსი - ასე აგიხდეთ ყველაფერი ცუდი. გუშინწინ, რადიოინტერვიუში კი აღიარეთ, რომ შეცდომები დაუშვით და კარგია ეს, მაგრამ მიზეზები არ დაგიკონკრეტებიათ, რამ განაპირობა შედეგების ვერ გათვლა და წაგებულ თამაშში მონაწილეობა?
პ.ს. ახლა კი, რესპუბლიკელებს დღევანდელ - რონალდინიოს, ადრიანოს და პატოს გარეშე მოასპარეზე ბრაზილიის ნაკრებს შევადარებდი, რომელიც ჩემის აზრით, წარმატებისგან შორს იქნება მუნდიალის დასასრულს. რას ფიქრობთ მსოფლიო ჩემპიონატზე?:)

შვეიკს ჰაშეკის წიგნიდან:
დიდი მადლობა კითხვისათვის და ჩემი ციტირებისთვის. „უზარმაზარ“ პარტიასთან დაკავშირებით შეგახსენებთ ციცერონის ნათქვამს, Patriam nemo amat quia magna sed quia sua -- სამშობლო არავის უყვარს იმისთვის რომ დიდია, ყველას უყვარს იმისთვის, რომ თავისია. ჩემი პარტიის სიყვარულში რამე ზედმეტი თუ წამომცდა ორი წლის წინ, მომიტევეთ ათი წლის შემდეგ.
რაც შეეხება ალიანსის დაშლას, რესპუბლიკური პარტიის სურვილი იყო ალიანსის შენარჩუნება და მჭიდრო თანამშრომლობა. მეტის თქმა არ შემიძლია, სცდება ჩემი კომპეტენციის საზღვრებს. კიდევ ერთხელ გავიმეორებ, რომ ჩემთვის რესპუბლიკური პარტია რჩება კარგად ორგანიზებულ პარტიად, რომელიც ითანამშრომლებს ყოფილ პარტნიორებთან იმ რეჟიმში, რომელი ამ პარტნიორებს შეუძლიათ.

სკეპტიკოსს:
პრეზიდენტის ასაკზე სწორი შენიშვნაა, მაგრამ არსებობს წყარო, რომელიც 40 წლიანი ბარიერის დაწესებას აპირებს და ეს წყარო უმნიშვნელო ფიგურა არაა კომისიაში.

by: შვეიკი from: ჰაშეკის წიგნიდან e-mail:
კითხვა ლევან ბერძენიშვილს:

პირველ რიგში მინდა პატივისცემა გამოვხატო "რესპუბლიკელებისადმი". ამ ბლოგზე ბევრჯერ და მკაცრად გამიკრიტიკებია მათი ესა თუ ის სვლა, მაგრამ ჩემი კრიტიკა ყოველთვის კეთილგანწყობილი იყო.

ბატონო ლევან, ალიანსში 4 პარტია შედიოდა: სალომე ზურაბიშვილმა ("საქართველოს გზა") ალიანსის დაშლის შესახებ თურმე ჟურნალისტებისგან შეიტყო. "რეპუბლიკელები" და "ახლები" ამბობენ, რომ ისინი მომხრე იყვნენ ალიანსის არათუ შენარჩუნების არამედ შემდგომი ინტეგრაციის. გამოდის რომ ალიანსის დაშლა ირაკლი ალასანიას ("თავისუფალი დემოკრატები") ერთპიროვნული გადაწყვეტილება ყოფილა.

თუ ასეა მაშინ მიჩნდება კითხვა: ალიანსის დანარჩენი სამი კომპონენტი, სამივე უფრო კარგად ორგანიზებული, ასაკოვანი და მრავალრიცხოვანი პარტიებია. თუკი დაშლა მ ხ ო ლ ო დ ალასანიას სურვილი იყო რატომ არ შეეძლო დანარჩენ სამ პარტიას შეენარჩუნებინა ალიანსი და გაეგრძელებინათ ერთად მუშაობა!? მითუმეტეს, რომ ამ სამში ერთი ისეთი "უზარმაზარი და ყველაზე კარგად ორგანიზებული პარტიაა" (თქვენი სიტყვებია) როგორიც "რესპუბლიკელები" ბრძანდებით?!

კაპიტანს:
ოდესღაც ოქრუაშვილი იყო თავდაცვის მინისტრი და ამ პოსტზე წინამორბედებსა და შთამომავლებზე უკეთესი იყო, თუმცა მე არასოდეს მიფიქრია, რომ ჩვენი თავდაცვის მინისტრს რომელიმე ომი უნდა წამოეწყო, მე მგონი ვიღაცაში გეშლებით. თავდაცვა არ არის თავდასხმა, ამ თვალსაზრისით, მე მილიტარისტი და ომის მომხრე არ ვყოფილვარ და ვერ ვიქნებოდი. კორუფციაში ეს მინისტრი სხვებთან ერთად ჩვენმა პარტიამაც ამხილა, არ მესმის, რა საჭიროა ახლა ამის გახსენება, ფაქტია, რომ ბატონი ოქრუაშვილი არ შედგა, როგორც პოლიტიკოსი. რაც შეეხება მერაბიშვილს, ჩემი აზრით ის არც ერთ პოსტზე არ შედგა, მაგრამ ამ უბრალო ფაქტს ვიღაცა საზოგადოებას უმალავს. კიდევ ერთხელ ვუსვამ ხაზს, ოქრუაშვილის ოცნება, ახალ წელს ცხინვალში შეხვედროდა, სამხედრო თვალსაზრისით არარეალისტური, ხოლო სახელმწიფოებრივი თვალსაზრისით, დამღუპველი იყო საქართველოსთვის. ამ ოცნებების უკან კი იდგა ის პოლიტიკოსი, მიხეილ ს., რომელმაც ამ პროექტის განხორციელება სცადა.

„... ხანდახან პრეზიდენტს მაინც აქვს „გარტყმები.“ მაგალითად, ოქრუაშვილისგან მართლა დადგა თავდაცვის მინისტრი, მაგრამ მერაბიშვილი კიდევ ბევრ პოსტზე უნდა მოატაროს, რომ რამე გამოუვიდეს.“
ბატონო ლევან, ახლაც თვლით, რომ ვთქვათ, ოქრუაშვილს დასცლოდა თავდაცვის მინისტრობა, მის დროს ქართული არმია იქნებოდა წარმატებული, დაიბრუნებდა სამაჩაბლოს ან მინიმუმ, ორ დღეში მაინც არ დამარცხდებოდა რუსეთის საინტერვენციო დაჯგუფებასთან და ოქრუაშვილის თავდაცვის სამინისტროში არ იქნებოდა კორუფციული ტენდერები?
რაც შეეხება მერაბიშვილს, თქვენი ამ შეფასების შემდეგ მას შს მინისტრის პოსტი არ გამოუცვლია, როგორ ფიქრობთ დღეს: „გამოუვიდა“ რაიმე ამ პოსტზე?

სიბილას:
მაისის ადგილობრივი არჩევნების ანალიზი პარტიამ დაიწყო, რაც შეეხება ალიანსს, მან გუშინდელი დღიდან არსებობა შეწყვიტა. რესპუბლიკური პარტია მუშაობს სამოქმედო სტრატეგიის ჩამოყალიბებაზე ახალ პოლიტიკურ ვითარებაში.

მოგესალმებით, ქალბატონო ია! მოგესალმებით, ძვირფასო მეგობრებო! მზად ვარ თქვენთან ერთად გავატარო იმდენი საათი, რამდენსაც ერთმანეთს გავუძლებთ. წინასწარ ყველას გიდასტურებთ ჩემს ღრმა პატივისცემას და გარწმუნებთ, რომ მზად ვარ ყველაზე ძნელი და უხერხული კითხვებისთვისაც. თბილისის დროით ზუსტად 21:00 (შემოწმებულია ატომური საათით)

ბატონმა ლევანმა ინტერვიუში გიგი უგულავას საპრეზიდენტო შანსებზე საუბრისას შეცდომა დაუშვა – საკონსტიტუციო კომისიის მიღებულ საბაზისო ვარიანტში (http://www.constcommis.gov.ge/uploads/files/konstituciis%20redaqtsia.pdf) პრეზიდენტის კანდიდატის მინიმალურ ასაკად 35 წელია დასახელებული და არა 40, როგორც ბატონი ლევანი ამბობს...