კვირა, 05 თებერვალი, 2012 თბილისის დრო 13:22

ბლოგები / ია ანთაძე

ნათია უნდა გავაღიმოთ...

x
ტექსტის ზომა - +
ავტორი ია ანთაძე
რუისპირში მივდივარ, მაგრამ ფეხი უკან მრჩება

წინა ღამეს ძალიან ცოტა მეძინა – დილისთვის ვემზადებოდი და თან ვფიქრობდი. ოთხ დღეში იმდენი საჩუქარი მოგვიგროვდა, რომ ორი მანქანის საბარგულში ვერ ჩავტიეთ. ტვირთის ტრანსპორტირებაში „რადიო თავისუფლება“ გვეხმარებოდა. კახა გაბრელაშვილის ოჯახში ცოტა ჭურჭელი, საკმაო რაოდენობის პროდუქტი და უამრავი ტანსაცმელი მიგვქონდა, განსაკუთრებით, ნათიასთვის. ტანსაცმლის გარდა, დარწმუნებული ვიყავი, ბავშვს შესანიშნავი ჩანთებით, სათამაშოებით და წიგნებით გავახარებდით. ვიცოდი, რომ ძალიან მოწყენილია.

მაინც ვღელავდი. ოჯახს მთლიანად დაეწვა მრავალი წლის განმავლობაში ნაოცნებარი სახლი და, სახლთან ერთად, ყველაფერი, რაც მასში იყო შრომით და დაგვით თავმოყრილი. ნათია ექვსი წლის არის, მაგრამ თავისი სახლი არასოდეს ჰქონია. ოჯახს ჭერი მხოლოდ ერთი წლის წინ გაუჩნდა, ისიც, „Every Child”–ის მიერ ნაყიდ სახლში, რომელიც კახასი და მაიასი ორი წლის შემდეგ გახდებოდა, თუკი დაიმსახურებდნენ. ჰოდა, ცდილობდნენ, წელებზე ფეხს იდგამდნენ. ყველაფერი კოხტად ჰქონდათ მოვლილი, ეს საშინელი ხანძარი რომ გაჩნდა.

ოთხი დღე კი არა, ოთხი წელი რომ გვეგროვებინა, იმას მაინც ვერ შევაგროვებდით, რაც ამ ოჯახს დაკარგულს აღუდგენდა. სახლთან ერთად მათი ცხოვრების საუკეთესო წელიწადი დაიწვა. ამიტომ, თან მიხაროდა გათენება, თან ფეხი უკან მრჩებოდა.

გურჯაანში დაგვხვდა კახეთის საინფორმაციო ცენტრის ხელმძღვანელი გელა მთივლიშვილი, მისივე ორგანიზაციის მძიმეწონიანი ძღვენით. თელავში კი ორი ნინო შემოგვიერთდა, დიდი პარკით ხელში. ისინი სოციალური მომსახურების სააგენტოს თელავის რაიონული განყოფილების თანამშრომლები არიან და ჩვენს ბლოგსაც ხშირად სტუმრობენ. გაბრელაშვილებისთვის დახმარების თხოვნით სწორედ მათ მოგვმართეს ხანძრის შემდეგ. ნინო ვარდიაშვილი ამ ოჯახს მრავალი წლის განმავლობაში ეხმარება და ემეგობრება. კახაბერი და მაია მის ყველა სიტყვას ენდობიან, იციან, რომ რასაც ნინო ურჩევს, კარგიც ის არის. ნინო ელიოზიშვილი კი ჩვენი მეგობარია და უკვე რამდენჯერმე საქმემაც დაგვაკავშირა ერთმანეთთან.

ხელისუფლება

ხანძრის შედეგად დაზარალებულ ოჯახს მხოლოდ ნინოები არ დახმარებიან. იმის შემდეგ, რაც ჩვენ ავღელდით და ავფუსფუსდით, კახეთში კი გელა მთივლიშვილმა იყოჩაღა, თელავის მუნიციპალიტეტმა ოჯახს 2 000 ლარი გადასცა. ამ დღეებში გუბერნია, თავისი მხრივ, 500 ლარს დაამატებს და დაგვპირდნენ, რომ კახაბერს ვაუჩერსაც აჩუქებენ, რომლითაც მას შეუძლია, 300 ლარის ღირებულების შეშა მოჭრას. ამ ყურადღებამ პირადად მე იმედი ჩამისახა, რომ კახაბერს და მის ოჯახს ღია ცის ქვეშ არ დავტოვებთ.

რუისპირში სოფლის რწმუნებულიც გავიცანით, ბატონი ალექსი ნონიკაშვილი. ზოგიერთი რამ მან უკვე გაუკეთა ოჯახს და ზოგიერთიც ჩვენთან ერთად აქვს გასაკეთებელი. ამის შესახებ კიდევ გეტყვით. სოფელიც გვერდით უდგას მაიას და კახაბერს. სახარჯო ფულიც შეუგროვეს და საკვებსაც არ აკლებენ.

მგონი, ჩემს შრომით ბიოგრაფიაში პირველად ვხდები ხელისუფლების და საზოგადოების თანამშრომლობის შემსწრე და მონაწილე.

მივედით, ვნახეთ... ჯერი ისევ ჩვენზეა

როგორც იქნა, გაბრელაშვილების ოჯახში ვართ. უცნაური სიტუაციაა: შვიდი ადამიანი – ასე ვთქვათ, სტუმარი – დავადექით თავზე ოჯახს, რომელიც ღია ცის ქვეშ ცხოვრობს. მიგვიღეს, რამდენიმე სიტყვა გავცვალეთ, ნათიას მოვეფერეთ, საჩუქრები ამოვალაგეთ, ია გეგეშიძემ ფოტოები გადაიღო და... რაკი სალაპარაკო აღარაფერი გვქონდა, პირდაპირ საქმეზე გადავედით.

წინასწარ ვიცოდით, რომ უბანში ორი სახლი იყიდება. გადავწყვიტეთ, ეს სახლები ერთად გვენახა. ბატონი ალექსიც წამოგვყვა. ნათია თავის ახალგაზრდა, ლამაზ დეიდასთან დავტოვეთ, რომელიც, ჩვენი არ იყოს, ღია ცის ქვეშ დაბინავებულ ოჯახს სტუმრობს.

გასაყიდი სახლებიდან მაიამ პირველი აირჩია. ჩვენ – უკლებლივ ყველას – მეორე უფრო მოგვეწონა. როცა დარწმუნება დავუწყეთ, რომ მეორე ჯობია, გამოტყდა: პირველი ხუთასი დოლარით უფრო იაფია და, იქნებ, მართლა ვიყიდოთო. ყველაფერი ცხადი გახდა.

გადავწყვიტეთ, გაგვერკვია, რა მდგომარეობაშია ამ სახლების დოკუმენტაცია. რადგან ზედმეტია ფასზე საუბარი, სანამ არ დადასტურდება, რომ სახლის მფლობელს საბუთები წესრიგში აქვს. ეს საქმე ისევ გელა მთივლიშვილმა ითავა. სოფლის რწმუნებული, ბატონი ალექსიც დაგვპირდა, რომ სახლის მფლობელებთან მოლაპარაკებაში და საბუთების მოწესრიგებაში დაგვეხმარება. შევთანხმდით, რომ, თუ ყიდვაა, მეორე სახლს ვყიდულობთ, იმის მიუხედავად, რომ პირველზე ხუთასი დოლარით ძვირია. გზაში თემური, ჩვენი ბლოგის კომენტატორი, ამბობს, რომ, როცა დრო მოვა, საბუთების გადაფორმებას აუცილებლად უნდა დავესწროთ – ჩვენც და ხელისუფლების წარმომადგენელიც, რომ საქმე წესრიგიანად დავასრულოთ და წერტილიც დავუსვათ. ცხადია, ვეთანხმები.

კახაბერი

კახა ახალგაზრდა კაცია, სიმპათიური, სიტყვაძუნწი და ძალიან მორიდებული. ისე უსიტყვოდ შეგვხვდა, ფოტოზე რომ არ მყოლოდა ნანახი, მეზობელი მეგონებოდა. სანამ მათი სტუმრები ვიყავით, გადაბმულად ათი წინადადებაც არ უთქვამს. თუმცა, როცა გასაყიდ სახლებს ვათვალიერებდით და ვაფასებდით, ყველა ხარვეზზე ამბობდა – „გაკეთდება“, „აშენდება“, „მოევლება“... ერთი უიმედო სიტყვა არ მსმენია მისგან. ვინც იცნობს, ყველა ამბობს, რომ უაღრესად მშრომელია. დარწმუნებული ვარ, მართლაც მოუვლის და ააშენებს თავის კარმიდამოს, რადგან ეს ერთხელ უკვე შეძლო და ახლა კიდევ მეტად არის მონდომებული. უკან რომ ვბრუნდებოდით, ნინო ვარდიაშვილმა მითხრა: „ბევრი ოჯახია გაჭირვებული, მაგრამ ყველას თავდებად ვერ დავუდგები. კახას თავდებობა გულით მინდა, რადგან ზუსტად ვიცი, ჭერი თუ ექნება, ოჯახს ფეხზე დააყენებს“.

მაია

მაია ახალგაზრდა და ენერგიულია. კახას მორიდებულ ხასიათს მისი სიყოჩაღე სასარგებლოდ ავსებს. როგორც კი ერთმანეთი გავიცანით, გვითხრა, რომ გამგებლის მიერ ხელში გადაცემულ ფულს ორშაბათს ბანკში შეიტანს და სამი თვის განმავლობაში ხელს არ ახლებს. ესმის – ეს იმისთვის არის საჭირო, რომ დანარჩენი ჩვენ მოვუგროვოთ. წარმოვიდგინე, რა ძნელია, ფული ხელში გეჭიროს და ბანკს მიაბარო, როცა ყველაფერი გჭირდება და არაფერი გაქვს. მაგრამ მაიკო წინდახედულია და იცის, რა არის კარგი მისი ოჯახისთვის. ნინოც ასე ურჩევს და ჩვენც ვუქებთ გადაწყვეტილებას. მეზობლები რომ ეხმარებიან და სოფელიც რომ გვერდით უდგას, ესეც მის ხასიათზე მეტყველებს. კიდევ ერთი თვისება მხვდება თვალში – კახასი ბოლომდე ჯერა და ხშირად იმეორებს: „კახა ამას გააკეთებს, ამის მეტი რა იცის...“

სანამ ამ წერილს ვწერდი, დამირეკეს და მითხრეს, რომ 2000 ლარი უკვე კახაბერის პირად ანგარიშზე დევს ბანკში. მაიამ თავისი სიტყვა შეასრულა, თანაც, დილიდანვე. ეჭვიც არ მეპარებოდა.

ნათია

ნათია მთავარი პერსონაჟია.

თეთრ, ლამაზ კაბაში გამოწყობილი დგას, ხმას არ იღებს. მართლა გასაგიჟებელი თვალებით გიყურებს... ეკითხები – არ გპასუხობს; ხელს თუ მოჰკიდებ და სადმე წაიყვან – მოგყვება. ძალიან გონიერი მზერა აქვს. მაგრამ ისეთი შეუვალია თავის სევდაში, უკან იხევ. ია გეგეშიძე, რომელსაც ორი შვილი ჰყავს გაზრდილი, მხოლოდ დედას რომ შეუძლია, ისე ეფერება ნათიას, მაგრამ ბავშვის თვალებს ემოცია არ ეკარება. გელა ცდილობს, თავი მოიმხიარულოს, რომ ნათიაც გუნებაზე მოიყვანოს. მაგრამ ბავშვი სერიოზული, ღრმა მზერით უყურებს. არც ამუნათებს, არც უცინის, არც უბღვერს. უყურებს და მეტი არაფერი.

როდესაც გასაყიდი სახლები მოვინახულეთ და კახას ძველ სახლში დავბრუნდით, ორი რამ შევნიშნეთ: ნათიას თმა ხელახლა საგულდაგულოდ დაევარცხნა და ახლად ნაჩუქარი სათამაშოებიც ერთმანეთის გასწვრივ დაელაგებინა. ვეკითხები: „ნათია, გენაცვალე, პრინცესების წიგნი ნახე?“ მიყურებს, დუმს. ნინო ეხვეწება: „ნათი, ეს ადამიანი ამხელა გზაზე ჩამოვიდა, უპასუხე, ნახე პრინცესების წიგნი?“ უცებ თავს მიქნევს: „დიახ“. „მოგეწონა?“ „დიახ“. მე საშინლად კმაყოფილი ვარ, დიალოგი შედგა.

მოგვიანებით, როცა თელავში დაბრუნებულებს ჩვენმა მეგობარმა სოცმუშაკებმა ნათიას ძველი ფოტოები გვიჩვენეს, თვალებს არ დავუჯერე: ბავშვი გულიანად იღიმებოდა. ეს ფოტოები მაშინ იყო გადაღებული, ნათიას სახლი რომ ჰქონდა.

* * *

ჰოდა, ასე: ნათია უნდა გავაღიმოთ!

მგონი, არასოდეს ვყოფილვარ მიზნის შინაარსში იმგვარად დარწმუნებული, როგორც ახლა ვარ. ამ პატარა გოგონას სევდა თუ ვერ განვაქარვეთ, შემდგომში სულ ყალბი იქნება საუბარი ღირებულებებზე, სამოქალაქო საზოგადოებაზე, სოლიდარობაზე.

რას იტყვით, შევძლებთ?
ეს ფორუმი დაიხურა
კომენტარების რიგი
კომენტარები: გვერდი გვერდების რაოდენობა 22
ავტორი: ოსმან ნური საიდან გვწერთ: გატყუებ
23.09.2010 13:42
ძალიან ცუდი ტენდენციაა, როდესაც კრწანისში დამწნილებული შევარდნაძის რეაბილიტიციას ცდილობენ მავანნი. ადრე თუ გვიან დღევანდელ ხელისუფლებას პასუხს ქართველი ხალხი იმის გამოც მოთხოვს, რომ ნართლა ეს ბებერი მელა, დახვეწილი არამზადა და იუდა ისკარიოტელი დღეს მეფურ პატივში ჰყავთ და ცივ ნიახს არ აკარებენ.
შეგახსენებთ რომ ჩილეს ყოფილი დიდქტატორი გენერალი აუგუსტო პინოჩეტი, რომელმაც ჩილე კომუნისტური ჭირისგან გაანთავისუფლა და ლათინურ ამერიკაში ყველაზე განვითარებულ ქვეყნად აქცია, მხოლოდ ადამიანთა უფლებების დარღვევის გამო, რომელიც ყოველგვარი სასამართლოს სანქციების გარეშე კომუნისტების, სოციალისტებისა და მსგავსი ტიპის ანარქისტ-არამზადების ან სატუსაღოებში ჩასმით ანაც, ზოგიერთ გამოუვალ შემთხვევაში, მათი ლიკვიდაციით გამოიხატებოდა, ხანდაზმულ ასაკში სასამართლოს გადასცეს და გარკვეული ხნით ციხეშიც ჩასვეს, ახლა გამოვიდეს ზოგიერთი ტვინგახურებული პოლიტიკოსი თუ ჟურნალისტი და იძახოს, არიქა, ზარები შემოვკრათ, ლათინური ამერიკის ქვეყნებს ვემსგავსებითო, ამათ, რომ ვგავდეთ კიდევ რა გვიჭირს. შევარდნაძისა და მისი მსგავსი პოლიტიკოსების მიერ გაუპატიურებული ჩვენი ცნობიერება, უფრო ამაზონკის ჯუნგლებში მცხოვრებ ან აფრიკის ყველაზე მივარდნილი ტომის წარმომადგენელს გვამსგავსებს, რომელსაც მთელი ცხოვრების არსი ბიოლოგიური მოთხოვნილებების დაკმაყოფილებასთან აქვს გაიგივებული.

ავტორი: ია ანთაძე
20.09.2010 20:38
მეგობრებო, ამასობაში, ახალი ბლოგი გამოქვეყნდა.

ავტორი: გიორგი საიდან გვწერთ: ვირჯინიიდან
20.09.2010 20:31
გენერალ-სინუსი 18:20

"მარგალიტი" რას ნიშნავს, სისულელის სინონიმია?

მიშიკოს სკოლა რა შუაშია არ ვიცი. მაგ მიშიკოსი მე არც სკოლა მომწონს, არც პოლიცია და არც პარლამენტი. ამიტომ პოლიციაც კერძო კომპანიებს ხომ არ გადავცეთ? იქნებ საერთოდ სახელმწიფო გაგვეუქმებინა და ლიბერტარიანულ სამოთხედ გამოგვეცხადებინა საქართველო (თუ რაც დარჩა მისგან)?

მაპატიეთ, მაგრამ იმის დრო არ მაქვს, რომ ბოლო დღეების განმავლობაში გამოქვეყნებული ყველა კომენტარი წავიკითხო. ალბათ ამას გულისხმობთ ,,წაკითხვის ტექნიკის დახვეწას“ რომ მთხოვთ. ის კი გაივიგე, რომ საჯარო სკოლების კერძო სკოლებით ჩანაცვლების იდეა გამოითქვა. ჩემი აზრით ეს აბსურდული იდეაა. ისეთი არაფერი მომხდარა, ნერვიულობად რომ ღირდეს

ავტორი: გენერალ-სინუსი საიდან გვწერთ: ხრეშის კარიერიდან
20.09.2010 19:48
ავტორი: ნინა
20.09.2010 19:14-ზე

უკაცრავად, მომეჩვენა, რომ შემეკამათეთ. როგორც ვთქვი, ამას საწინააღმდეგო არგუმენტად იყენებენ ხოლმე :)

კონიაკის სმას კი თავი დავანებე, დარიჩინიან ფუნთუშებზე გადავერთე :)) ექიმბაშმა მითხრა, უფრო სასარგებლოა, ნოხის საბერტყის მიმართ ამტანობას გამოგიმუშავებსო :))

ავტორი: ნინა
20.09.2010 19:14
ავტორი: გენერალ-სინუსი საიდან გვწერთ: ხრეშის კარიერიდან
20.09.2010 18:51
____________
მოხარული ვარ, ასე თუ გაგახარეთ :)

რატომ გგონიათ რომ ეს არის საწინააღმდეგო არგუმენტი? მე ეს კითხვა დავსვი, რადგან თავად პრაქტიკაში ასეთ შემთხვევას არ ვიცნობ. მაინტერესებდა თქვენ თუ იცნობდით, მერე მე ამას კარგად გავეცნობოდი და დავფიქრდებოდი, რეალურია თუ არა ის, რასაც ბრძანებთ. დასკვნების გაკეთება ჯერ ნაადრევია.

თუ შეატყვეთ, მე მხოლოდ ამ ეტაპზე ერთ საკითხზე შემოგედავეთ და ეს იყო სკოლაში სიარულსი ვალდებულება. თქვენს მიერ ჩამოყალიბებულ მოდელზე ბევრი არაფერი მითქვამს და ალბათ ასევე ნაადრევია იმის თქმა, მიმაჩნია თუ არა მისი რეალობაში არსებობა სქემის საწინააღმდეგო პასუხად.

ხოლო აბა თქვენს კითხვაზე რა პასუხი უნდა გაგცეთ? :) თქვენ თუ დაანებეთ დილ-დილობით კონიაკის სმას თავი? :))

ავტორი: გენერალ-სინუსი საიდან გვწერთ: ხრეშის კარიერიდან
20.09.2010 18:51
ავტორი: ნინა
20.09.2010 18:31-ზე

ნინა, ვერ წარმოიდგენთ, როგორ მიხარია, ეგ კითხვა რომ დამისვით. როგორც წესი, ეგ ოპონენტების უკანასკნელი, „მომაკვდინებელი არგუმენტია“ ხოლმე :))

პირდაპირ პასუხს გაგცემთ - არა, არ ვიცი.

ფიქრობთ, რომ ეს არის ჩემი სქემის საწინააღმდეგო არგუმენტი?

კარგი, მაშინ მეც გკითხავთ - თქვენ თუ იცით რომელიმე სახელმწიფო, რომლის ხელისუფლებაშიც მატყუარები არ არიან? :)

აქედან რა დასკვნა უნდა გავაკეთოთ? :))




ავტორი: ნინა
20.09.2010 18:31
გენერალო, თქვენ იცით რომელიმე სახელმწიფო, რომელშიც მსგავსი პრინციპითაა მოწყობილი განათლების სისტემა? თუ იცით იქნებ მიმითითოთ.
გმადლობთ

ავტორი: გენერალ-სინუსი საიდან გვწერთ: ხრეშის კარიერიდან
20.09.2010 18:20
აი, მესმის დასკვნა! -

ავტორი: გიორგი საიდან გვწერთ: ვირჯინიიდან
20.09.2010 17:01
განათლება არაა მომსახურება!
------------------------
აბა, რა დოზანაა, позвольте спросить? :))

შეიძლება მასაჟი, განათლება და კიტრით ვაჭრობა ერთ კონტექსტში განიხილებოდეს?!

თავისუფალი ბაზარი ზოგადად უტოპიაა და მითუმეტეს განათლებასთან მიმართებით, მაგრამ ასეც რომ არ იყოს, მაინც ბევრი კითხვა გაჩნდებოდა:
ვთქვათ სახელმწიფო გამოეთიშა განათლების სფეროს და გაჩაღდა ნაღდი და სამართლიანი კონკურენცია ასობით სასწავლებელს შორის :) შედეგად ზოგი დაწინაურდა, ზოგი გაკოტრდა, ზოგი გაფართოვდა და ა.შ. სანამ განათლების ბაზარზე არ დამყარდა რაღაც კანონზომიერი წონასწორობა. თავი დავანებოთ იმას, რომ თავისუფალი კონკურენციის პირობებში დამყარებული წონასწორობა შეიძლება სულაც არ შეესაბამებოდეს ეროვნულ ინტერესებს. ვინმემ დაითვალა ბალანსის დამყარებას რამდენი ხანი უნდა დასჭირდეს? იქნებ ამისთვის 50 წელია საჭირო და რამდენი თაობა უნდა შეეწიროს ამ ექსპერიმენტს, სანამ სანატრელ მიზანს მივაღწევდეთ?
-------------------------------

არა რა, ამდენ მარგალიტს ჩემი სუსტი გული ვერ აიტანს. :))

ისა და, კიდევ რამდენი თაობის შეწირვას აპირებთ მიშიკოს ექსპერიმენტებისთვის, позвольте тоже спросить? :))

კარგი, შევთანხმდეთ - თქვენ თქვენი შვილი მიშიკოს საჯარო სკოლაში წაიყვანეთ, მე - კერძო სკოლაში წავიყვან.

პ.ს. ჩემი ადრინდელი თხოვნა „წაკითხვის ტექნიკის დახვეწის“ შესახებ კვლავაც ძალაშია. :))

ავტორი: გიორგი საიდან გვწერთ: ვირჯინიიდან
20.09.2010 17:01
განათლება არაა მომსახურება!
შეიძლება მასაჟი, განათლება და კიტრით ვაჭრობა ერთ კონტექსტში განიხილებოდეს?!

თავისუფალი ბაზარი ზოგადად უტოპიაა და მითუმეტეს განათლებასთან მიმართებით, მაგრამ ასეც რომ არ იყოს, მაინც ბევრი კითხვა გაჩნდებოდა:
ვთქვათ სახელმწიფო გამოეთიშა განათლების სფეროს და გაჩაღდა ნაღდი და სამართლიანი კონკურენცია ასობით სასწავლებელს შორის :) შედეგად ზოგი დაწინაურდა, ზოგი გაკოტრდა, ზოგი გაფართოვდა და ა.შ. სანამ განათლების ბაზარზე არ დამყარდა რაღაც კანონზომიერი წონასწორობა. თავი დავანებოთ იმას, რომ თავისუფალი კონკურენციის პირობებში დამყარებული წონასწორობა შეიძლება სულაც არ შეესაბამებოდეს ეროვნულ ინტერესებს. ვინმემ დაითვალა ბალანსის დამყარებას რამდენი ხანი უნდა დასჭირდეს? იქნებ ამისთვის 50 წელია საჭირო და რამდენი თაობა უნდა შეეწიროს ამ ექსპერიმენტს, სანამ სანატრელ მიზანს მივაღწევდეთ?

ავტორი: გენერალ-სინუსი საიდან გვწერთ: ხრეშის კარიერიდან
20.09.2010 16:36
ავტორი: ია ანთაძე
20.09.2010 16:31
მაგალითად, მე ვიყავი გენერალი სინუსი? :))
-----------------------
აბა, აბა, სახელის „დაწერებას“ არ ვიყოთ :)))
In Response

ავტორი: ია ანთაძე
20.09.2010 16:37
თავიდან ვერ გავიგე, რას გულისხმობდი. :))

ავტორი: გენერალ-სინუსი საიდან გვწერთ: ხრეშის კარიერიდან
20.09.2010 16:30
შენ კი იცი, რომ საკუთარი სახელით მოქმედება ჩემთვის პრობლემას არ წარმოადგენს, მაგრამ „ინტერვიუ გენერალ-სინუსთან“ ხელს შეუწყობს ოპონენტთა კონცენტრირებას მოსაზრებებზე და არა - პიროვნებაზე.

თუმცა, ვიფიქროთ, მე არცერთ ვარიანტზე პრობლემა არ მაქვს.
In Response

ავტორი: ია ანთაძე
20.09.2010 16:32
ააა, გასაგებია. რა თქმა უნდა, ასე უკეთესი იქნება. უფრო საინტერესო და მიმზიდველი. გეთანხმები.

ავტორი: გენერალ-სინუსი საიდან გვწერთ: ხრეშის კარიერიდან
20.09.2010 16:24
ია, ჩემს ნიკს ვგულისხმობ.
ხომ გქონდა ბლოგები, სადაც კომენტატორების ნიკებს იყენებდი?
In Response

ავტორი: ია ანთაძე
20.09.2010 16:31
მაგალითად, მე ვიყავი გენერალი სინუსი? :))

ავტორი: გენერალ-სინუსი საიდან გვწერთ: ხრეშის კარიერიდან
20.09.2010 16:14
ია,

„რეზონანსთან“ პროტექცია ნამდვილად არ არის საჭირო. ლაშას დიდი ხანია, ვიცნობ და არასოდეს უთქვამს უარი რაიმეს გამოქვეყნებაზე. არც ჰონორარი შემოუთავაზებია :)))

ისე, არ გინდა, ინტერვიუ გააკეთო? მოუყარე თავი ყველა შესაძლო კითხვას. ბაზად კი ის სქემა აიღე, რომელიც აქ გამოვაქვეყნე. მერე კი ინტერვიუში გავშალოთ. გინდა - ნიკით და გინდა - სახელით.

აი, სქემაც:

ავტორი: გენერალ-სინუსი საიდან გვწერთ: ხრეშის კარიერიდან
20.09.2010 01:45
ავტორი: გენერალ-სინუსი საიდან გვწერთ: ხრეშის კარიერიდან
19.09.2010 01:32
In Response

ავტორი: ია ანთაძე
20.09.2010 16:20
მოდი, კარგად დავფიქრდები. ისე, მე ნიკით არ ვწერ არასოდეს. შეიძლება ინტერვიუც, უბრალოდ, ეს ცოტა დროში გაიჭიმება. თუმცა, კაცმა რომ თქვას, ასეც არ გვეჩქარება. ფბ–დანაც საინტერესო შეკითხვების აკრეფა შეიძლება. მაგრამ სიკო და სხვები რაღაცით უნდა დავაინტერესოთ, რომ ამ დისკუსიაში ჩართონ. მოკლედ, მუშაობაა საჭირო, რაც ძალიან კარგია.

ავტორი: გენერალ-სინუსი საიდან გვწერთ: ხრეშის კარიერიდან
20.09.2010 15:55
ავტორი: ია ანთაძე
20.09.2010 15:39-ზე

კი ბატონო, რა თქმა უნდა, შესაძლებელია. ოღონდ ეს ვერ იქნება მხოლოდ ჩემი პოსტები. იმიტომ, რომ ამ პოსტების უმრავლესობა კითხვაზე პასუხი ან პასუხის პასუხია. ამას ერთი-ორი დღე, ალბათ, დაჭირდება.

არის მეორე ვარიანტიც - შევეცადო, აზრებს ერთად მოვუყარო თავი და სტატიის სახე მივცე, სადაც, შეძლებისდაგვარად, კითხვებსაც განვაზოგადებდი, მათზე პასუხებსაც და ბალასტისგანაც გავასუფთავებდი. ეს ცოტა მეტ დროს მოითხოვს, ალბათ.
თანაც, ვშიშობ, რომელიმე პარტიის საპროგრამო დოკუმენტი არ გამოვიდეს „უცბაშად“ (როგორც ალექსანდრე იტყოდა) :)))
In Response

ავტორი: ია ანთაძე
20.09.2010 15:57
ძვირფასო გენერალო, თუ სტატიას ამჯობინებთ, მე შევეცდები, "რეზონანსი" დაინტერესდეს. დარწმუნებული ვარ, აქეთ გვეტყვიან მადლობას, როცა საინტერესო ხედვას შევთავაზებთ. მათ იციან საინტერესო ხედვების ფასი (ფასში ჰონორარი არ მიგულისხმია, სამწუხაროდ).

მერე კი ბლოგზე და ფბ–ზეც გავუწიოთ პოპულარიზაცია. მე ოპონენტების აზრი მაინტერესებს.

ავტორი: გენერალ-სინუსი საიდან გვწერთ: ხრეშის კარიერიდან
20.09.2010 15:34
ავტორი: ნატალია შამილიაევა
20.09.2010 15:05-ზე

ქ-ნო ნატალია,

კარგი კითხვაა.
პირადად მე ამ კონცეფციების წარდგენას არსად არ ვაპირებ. ჩემი (და, საზოგადოდ, ამ ბლოგზე გამართული დისკუსიებისაც) მიზანია აზრების გაცვლა, შეჯერება და, თუ ეს შესაძლებელია, ერთიანი აზრის ჩამოყალიბება.
ამ შეჯერების შედეგი კი ასეთია:
1. პოლიტიკოსების ბრტყელ-ბრტყელი ლოზუნგების კონტროლი, შესაძლებლობის შემთხვევაში - მათი უფრო კვალიფიციური ოპონირება. ეს - მინიმუმი.
2. უფრო კარგი იქნება, თუ ის პოლიტიკოსები, რომლებიც ამ ბლოგს თვალს ყურადღებით ადევნებენ (ასეთები კი ბევრნი არიან), საკუთარ პროგრამებს გადახედავენ და კორექტივებს შეიტანენ მასში.
3. თუ მოხდა სასწაული, ხელისუფლებამაც წაიკითხა ეს, ჭკუაში დაუჯდა და განხორციელება დაიწყო, მაშინ ავშენებულვართ და ეგ არის :) ოღონდ ამის იმედი (უფრო სწორად - ილუზია) ნაკლებად მაქვს.

პირადად ჩემი მინიმალური მიზანი კი საკუთარი მოსაზრებების ტესტირება და მათში სუსტი ადგილების აღმოჩენაა. მით უმეტეს, რომ ის მოსაზრებები, რომლებიც მე გამოვთქვი, მხოლოდ განათლების სისტემას არ ეხება. თუ ამ წინადადებებში სიტყვას „განათლება“ შევცვლით სიტყვებით - „ჯანდაცვა“, „ვაჭრობა“, „ბიზნესი“, „მედია“ და ა.შ. - დიდი კორექტივების შეტანა არ დაგვჭირდება. მე მაინტერესებს ამ კონცეფციებში შეცდომების აღმოჩენა, თუ ისინი არის. თუ არ არის, მაშინ მე ვეცდები, ჩემ საქმიანობაში განვახორციელო ისინი, სხვა - თავის საქმიანობაში ეცდება.

ეს არის და ეს.
In Response

ავტორი: ია ანთაძე
20.09.2010 15:39
ძვირფასო გენერალო, მე ოპონირება არ დამისრულებია, უფრო სწორად, ის ადამიანები, რომლებმც მინდა, რომ ოპონირება გაგიწიონ (რადგან თავისი შრომის დიდი წილი სწორედ საჯარო სკოლებს შეალიეს), ამჯერად ვერ ჩავრთე დისკუსიაში, მაგრამ მცდელობა არ დამისრულებია. ძალიან კარგი იქნებოდა, რომ გაბნეული კომენტარების ნაწილი მაინც შეგვეგროვებინა და მე გამოვაქვეყნებდი, როგორც ერთიან ხედვას. (რადგან სიტყვების რაოდენობაში შეზღუდული არ ვარ). ეს შესაძლებელია?

ავტორი: ნატალია შამილიაევა
20.09.2010 15:05
კითხვა მაქვს პირველ რიგში ბატონ გენერალთან:
სად, რისთვის და როგორ აპირებთ აქ ჩამოყალიბებული კონცეფციების წარდგენას? ან, სხვანაირად რომ ვიკითხოთ: რა მოსალოდნელი შედეგია აქ საუბრების შემდეგ?

ავტორი: გენერალ-სინუსი საიდან გვწერთ: ხრეშის კარიერიდან
20.09.2010 14:08
არა, რა, უარი უნდა ვთქვა ჩემ იდეებზე. თუ გაგიჭირდა, ნაცნობობაც აღარ გიშველის კაცს. ეგრევე გეტყვიან - „ნორმალური გურული“ ხარო :)))))

ავტორი: გენერალ-სინუსი საიდან გვწერთ: ხრეშის კარიერიდან
20.09.2010 13:35
აქა მშვიდობა.

ია, თუ მიაქციე ყურადღება? - როგორც კი უფასო მკურნალობაზე დავძარი სიტყვა, ჩვენმა ძვირფასმა მანანამაც კი როგორ დიპლომატიურად აუარა გვერდი პროფესიული მოვალეობის შესრულებას? :)))))
In Response

ავტორი: ია ანთაძე
20.09.2010 13:48
:)))))

ავტორი: კომუნიზმის აჩრდილი :) საიდან გვწერთ: იანეთიდან
20.09.2010 11:03
დააბრუნეთ კომუნისტები!
კომუნიაგებო დაბრუნდით!

განათლებაც უფასო იყო და განათლების სისტემა გაცილებით უკეთესი ვიდრე დღეს, მედიცინაც, სიღარიბეც ნაკლები, დასაქმება მეტი, სოცუზრუნველყოფა უკეთესი და დენი და გაზი იაფი, ასფალტიც მეტი იგებოდა, არც მანდატურები იყვნენ და წესრიგიც ამაზე უწესრიგო არ იყო.

იყო შრომა, იყო მშვიდობა და იყო მაისი და ხალისი:)

ეხლა არის უმუშევრობა, შიმშილი, ომი და დავიდარაბა და ივლისი და სიცხე და დოზანა კიდო:(

რა კარგი არის ქარხანა
ჭანჭიკები და ქანჩები
შვებულებაში არ წავალ
მე ჩემს დაზგასთან დავრჩები.

ეხლა გვაქვს დემოკრატია(არც ეგ გვაქვს) და კრუგომ პუსტატა.

-დამოუკიდებლობა გვაქვს ზატო!
-დამოუკიდებლობა?
-ჰო, ტოის დიახ !
-მტყუნის?

ადრე იყო ერთი პრო, მერე მეორე პრო, მესამე პრო და პრო პრო პრო პრო ... გაუთავებლად.
ისევ პრო-ში ვართ.

ურა ვაშა იონა და პაშა იყო ადრე!
ვაშა ურა იზაურა არის ეხლა !

და ასსააა ...

დამიბრუნეთ ჩემი კომკავშირის წიგნაკი!
ია ბუდუ ჟალოვატსა!!!
ვი ვსე უ მენია სიადეტე !!!
:))

ავტორი: ია ანთაძე
20.09.2010 04:43
მეგობრებო, დავისვენოთ. დიდი მადლობა ყველას.

ხვალ ინტერაქტივის დღე გვაქვს.

წარმატებები!

ავტორი: მანანა საიდან გვწერთ: აშშ
20.09.2010 03:48
თქვენც ღამე მშვიდობისა, ძვირფასო ია.
In Response

ავტორი: ია ანთაძე
20.09.2010 04:11
ღამე მშვიდობის.

ავტორი: მანანა საიდან გვწერთ: აშშ
20.09.2010 03:43
გენერალო, დიდი მადლობა. და ღამე მშვიდობისა.
In Response

ავტორი: ია ანთაძე
20.09.2010 03:44
ღამე მშვიდობის, მანანა, ძალიან კარგი იყო თქვენი კომენტარები.

ავტორი: გენერალ-სინუსი საიდან გვწერთ: ხრეშის კარიერიდან
20.09.2010 03:29
ავტორი: მანანა საიდან გვწერთ: აშშ
20.09.2010 02:53-ზე

ეს კი - რეიგანის სიტყვებია:

The nine most terrifying words in the English language are, “I'm from the government and I'm here to help”.

:)))

ავტორი: გენერალ-სინუსი საიდან გვწერთ: ხრეშის კარიერიდან
20.09.2010 03:26
ავტორი: მანანა საიდან გვწერთ: აშშ
20.09.2010 02:53
ძვირფასო გენერალო, თქვენ რითი ახსნით იმას, რომ ძალიან კაპიტალისტურ აშშ-ში ჯერ კიდევ არის სახელმწიფო განათლება? საშუალო განათლებს ხარისხზე Public School System-ში ესენი სულ წუწუნებენ, მაგრამ არ აუქმებენ უფასო სკოლებს. ამის გამო ალბათ ამის შეცვლა შეუძლებელია-მეთქი, ვფიქრობ.
--------------------------------
მგონი, გადავრჩი :))

მაგის მიზეზი კი ერთია - ნებისმიერი ხელისუფლების სურვილი, რაც შეიძლება, მეტი „სადავე“ ეკავოს ხელში. ამ სადავეებით იგი აკონტროლებს ფინანსურ ნაკადებს. მით უმეტეს, სკოლებით იგი არა მარტო ფინანსებს აკონტროლებს, არამედ - ადამიანებსაც. ეს ნებისმიერი ხელისუფლების განუყოფელი თვისებაა - ყველა ქვეყანაში და ყველა დროში.
ამგვარი აუცილებლობის დასაბუთება ადვილია მიამიტი ადამიანებისთვის. ამ დროს ხომ მათ ეუბნები - მე შენ პასუხისმგებლობას მოგაცილებ ამ საქმეზე, შენ კი ხმა მომეციო. ვის არ უნდა პასუხისმგებლობის მოცილება? ხოლო როცა აღმოჩნდება, რომ ეს სკოლა უფრო ცუდია, ვიდრე მეზობელი კერძო სკოლა, ხომ ყოველთვის აღმოჩნდება ვინმე ჩინოვნიკი, რომელსაც ეს სიცუდე შეიძლება გადაბრალდეს? თან გეუბნები - აი, ამ მაიმუნის ბრალი იყო, ხომ ხედავ, როგორ დავსაჯე და გავაგდე, ახლა ისევ ხმა მომეცი და კაი ტიპს დავნიშნავო. შემდეგ წრეზე უკვე სხვა ჩინოვნიკი აღმოჩნდება და ა.შ. ის მიამიტი ამომრჩეველი კი არ ფიქრობს, რომ ეს „ცუდი ჩინოვნიკი“ ინსტიტუციური მახასიათებელია ამ სისტემისა, არამედ მხოლოდ სუბიექტურ ფაქტორებს აბრალებს.

ავტორი: მანანა საიდან გვწერთ: აშშ
20.09.2010 02:53
ძვირფასო გენერალო, თქვენ რითი ახსნით იმას, რომ ძალიან კაპიტალისტურ აშშ-ში ჯერ კიდევ არის სახელმწიფო განათლება? საშუალო განათლებს ხარისხზე Public School System-ში ესენი სულ წუწუნებენ, მაგრამ არ აუქმებენ უფასო სკოლებს. ამის გამო ალბათ ამის შეცვლა შეუძლებელია-მეთქი, ვფიქრობ.
პ.ს.
თქვენზე ნორმალური გურული მე ჯერ არ შემხვედრია.

ავტორი: გენერალ-სინუსი საიდან გვწერთ: ხრეშის კარიერიდან
20.09.2010 02:52
ავტორი: ია ანთაძე
20.09.2010 02:34
დავუშვათ, ყველა სკოლა კერძოა და მათ შორის კონკურენციაა. ეს ხომ ნიშნავს, რომ ამ კონკურენციაში ზოგიერთი სკოლა წააგებს და დაიხურება.
----------------------------------------
რა თქმა უნდა - წააგებს და დაიხურება. ოღონდ ის სკოლები, რომლებშიც ცუდად ასწავლიან. ანუ - ცუდი მასწავლებლები ჰყავთ, ცუდი სკოლის შენობა აქვთ, ცუდი თვალსაჩინოებები, ცუდი გათბობა-კონდიცირება და ა.შ.
ასეთია დღეს არსებული სკოლების უმრავლესობა. ოღონდ ისინი განაგრძობენ არსებობას და ცუდი სერვისის შეთავაზებას. არც რაიმე წინაპირობა არსებობს იმისა, რომ ისინი ოდესმე უკეთესად იმუშავებენ.

ახლა ვკითხულობ - რა ჯობს, ბავშვმა იაროს ახლოს, ოღონდ ცუდ სკოლაში (პირობითად, სახელმწიფოს მიერ მასში გადახდილ 1000 ლარად), თუ ცოტა შორს, ოღონდ კარგ სკოლაში (იმავე სახელმწიფოს მიერ გადახდილ იმავე 1000 ლარად)?
In Response

ავტორი: ია ანთაძე
20.09.2010 02:54
აშკარად არ მყოფნის არგუმენტები, მაგრამ მაინც გული მეუბნება, რომ ბოლომდე არც თქვენს არგუმენტებს უნდა ვენდო. საინტერესოა, რას იტყოდნენ თქვენს არგუმენტებზე, ვთქვათ, სიკო ჯანაშია ან მაია მიმინოშვილი (ან ვინმე სხვა, ვინც სახელმწიფოს მხრიდან ამ სისტემას ემსახურება)? კახა ბენდუქიძე რას იტყოდა, მე მგონი, სრულიად ცხადია.

ავტორი: მანანა საიდან გვწერთ: აშშ
20.09.2010 02:42
წინა კომენტარს უნდა დავამატო, რომ აქ კერძო სკოლა ყოველთვის სჯობია სახელმწიფოს. და ალბათ ყველა კარგი კოლეჯი თუ უნივერსიტეტი კერძოა. სასწავლებლის ხარისხი ძირითადად დგინდება საერთო-სახელმწიფო ტესტებში (გამოცდებში) სასწავლებლის აღსაზრდელების მიერ ნაჩვენები შედეგებით.

ავტორი: გენერალ-სინუსი საიდან გვწერთ: ხრეშის კარიერიდან
20.09.2010 02:40
ავტორი: მანანა საიდან გვწერთ: აშშ
20.09.2010 02:27-ზე

მანანა,
გავგიჟდები, გავგიჟდები, ნამდვილად გავგიჟდები და თქვენი კლიენტი გავხდები :))) ხომ მიმკურნალებთ უფასოდ? :))))

ის, რაც წინა პოსტებში დავწერე, ნათიასთვის უფასო არ იქნება? მაინცდამაინც სკოლის შენობა უნდა იყოს სახელმწიფო საკუთრებაში?

ავტორი: გენერალ-სინუსი საიდან გვწერთ: ხრეშის კარიერიდან
20.09.2010 02:33
ავტორი: ია ანთაძე
20.09.2010 02:17
გამოდის, სახელმწიფომ კერძო სკოლები უნდა აფინანსოს? თუ რაღაც სოლიდარობის გადასახადივით არის – მდიდრები ინახავენ ღარიბებს და სახელმწიფოც წაეხმარებათ? მდიდრები რომ ცოტანი არიან და ღარიბები – ბევრნი?
------------------------------
დიახ, აფინანსოს. უფრო სწორად - მათგან იყიდოს განათლების მომსახურება. ზუსტად ისევე, როგორც ყიდულობს, ვთქვათ, ქსეროქსებს ან კარტოფილს.

მოკლედ - შენ მეკითხები, ვინ უნდა დააფინანსოს ნათიაო? - გპასუხობ - ვინც დღეს აფინანსებს, ისევ იმან დააფინანსოს იმდენივეთი, რამდენითაც აფინანსებს (თუ წინა პოსტს ნახავ, ეს დაფინანსება ცოტა მეტიც გამოუვა). განსხვავება კი ისაა, რომ ჩემ სქემაში დაფინანსების სხვა წყაროებიცაა - დამატებით. არსებულ სქემაში კი ამ სხვა წყაროებს გასაქანი არ აქვთ.

რისკს რაში ხედავ? ჩემი სქემის განხორციელების შემთხვევაში, განათლების დონე (ზოგადიც და კონკრეტული ბავშვისაც) მინიმუმ, არ შემცირდება. ოღონდ, არსებული სისტემისგან განსხვავებით, ამ დონის ზრდის შანსი ჩნდება. უამისოდ კი ეს შანსი არ არსებობს.

ამიხსენი, რას ვკარგავთ?
In Response

ავტორი: ია ანთაძე
20.09.2010 02:34
დავუშვათ, ყველა სკოლა კერძოა და მათ შორის კონკურენციაა. ეს ხომ ნიშნავს, რომ ამ კონკურენციაში ზოგიერთი სკოლა წააგებს და დაიხურება. ბავშვი უნდა გადავიდეს სხვაგან – დაკარგოს მეგობრები, დაიგრძელოს გზა სკოლამდე, შეიძლება, მისი ადგილი არც იყოს იმ სხვა სკოლაში და ასე შემდეგ...

ათასი გვერდითი მოვლენა იქნება. ეს ისე, დილეტანტურად.

ავტორი: მანანა საიდან გვწერთ: აშშ
20.09.2010 02:27
ძვირფასო გენერალო, მე იას ვეთანხმები იმაში, რომ სახელმწიფო, უფასო სკოლაც უნდა არსებობდეს. აშშ-ში, სადაც, მაგალითად, უფასო ჯანდაცვა თითქმის არ არსებობს, მაგრამ არის სახელმწიფო (უფასო) საშუალო (12 კლასი) განათლება. ამასთან, ბავშვი მიდის იმ სკოლაში, რომელიც მის საცხოვრებელ რეგიონშია. სხვა "რაიონის" სკოლაში ვერ წავა. ზოგი რაიონის სკოლები კარგია, და ზოგის - ცუდი. სახლების ფასი რაიონში (school district) მეტია ან ნაკლები სკოლის ხარისხის შესაბამისად. ამდენად, ყველა სახლისმფლობელი დაინტერესებილია იმით, რომ გაუმჯობესდეს სკოლის ხარისხი. არსებობს უფასო სკოლის დამხმარე კომიტეტი, ადგილობრივი მოსახლეობიდან არჩეული. ასეთი Board-ს წევრობა ყველას არ შეუძლია, საპატივსაცემოა (თუ სკოლა ვარგა, რა თქმა უნდა).

ავტორი: გენერალ-სინუსი საიდან გვწერთ: ხრეშის კარიერიდან
20.09.2010 02:16
ავტორი: ია ანთაძე
20.09.2010 01:55-ზე

ნათიას სკოლის მიღმა დატოვება რომ არ შეიძლება, ეს თქვენ ჩემზე უკეთ იცით. ვინ უნდა გადაუხადოს კერძო სკოლის ფული ათასობით ნათიას – ამ კითხვაზე პასუხი არ მაქვს.
---------------------------------
ახლავე გეტყვი, ია -
განათლების სამინისტროს ბიუჯეტი 48 000 000-ია. ეს თანხა იხარჯება:
1. მასწავლებლების ხელფასზე;
2. მოსწავლეთა ვაუჩერებზე;
3. სკოლების რემონტზე,
4. სამინისტროს აპარატის ხელფასებზე,
5. მანქანებზე,
6. მივლინებებზე,
7. სასწავლო პროგრამების შემუშავებაზე,
8. რა თქმა უნდა - მანდა-ტურებზე,
9. „და ა.შ.“-ზე .

მე კი ვამბობ - ეს თანხა მხოლოდ მოსწავლეთა ვაუჩერებზე, ცოტა - შემცირებულ სამინისტროს აპარატზე (რაში გვჭირდება, მაგრამ მაინც) და ცოტა - მინიმალური კომპეტენციის ზღვრის დადგენაზე (არც ეს მგონია, რომ გვჭირდებოდეს, მაგრამ გაუშვი, იყოს) დაიხარჯოს-მეთქი. ყველა დანარჩენ ხარჯს თავის თავზე აიღებს სკოლა (ისევე, როგორც დღეს იღებს კერძო სკოლა) და პლუს გადასახადის სახით ამ თანხის ნაწილს უკან, ბიუჯეტში, დააბრუნებს, რომელიც ისევ განათლებაში შეიძლება ჩაბრუნდეს.

ასე არ ჯობს?
In Response

ავტორი: ია ანთაძე
20.09.2010 02:17
გამოდის, სახელმწიფომ კერძო სკოლები უნდა აფინანსოს? თუ რაღაც სოლიდარობის გადასახადივით არის – მდიდრები ინახავენ ღარიბებს და სახელმწიფოც წაეხმარებათ? მდიდრები რომ ცოტანი არიან და ღარიბები – ბევრნი?

ავტორი: მანანა საიდან გვწერთ: აშშ
20.09.2010 02:09
ანგო, გამარჯობათ, გამიხარდა თქვენი გაცნონა. ანგია ძალიან ლამაზი სახელია. წარმატებებს გისურვებთ.

ავტორი: გენერალ-სინუსი საიდან გვწერთ: ხრეშის კარიერიდან
20.09.2010 01:45
უცხო,
ია,
ნინა,
ხათუნა,
და კიდევ ყველას მივმართავ, ვინც ამ თემამ დააინტერესა.

მეგობრებო, მე ვამბობ ძალიან მარტივ რამეს - ფულს, რომელიც განათლების სისტემაში იხარჯება (საჯარო ფინანსები იქნება თუ კერძო ფინანსები), უნდა განკარგავდეს მხოლოდ კერძო პირი.

ამ სახსრების წყარო კი ნებისმიერი შეიძლება იყოს - ცენტრალური ბიუჯეტი, ადგილობრივი ბიუჯეტი, ავტონომიური რესპუბლიკის ბიუჯეტი (ეს ყველა - „სახელმწიფო შესყიდვების შესახებ“ კანონის საფუძველზე), კერძო პირთა მიერ გადახდილი საფასური, საქველმოქმედო ორგანიზაციების მიერ გადახდილი დაფინანსებები (ე.წ. „სქოლარშიპები“), შეწირულობები, გრანტები, სასწავლო კრედიტები, ქუჩაში ნაპოვნი თანხები, საოცრებათა მინდორში ხეზე ამოსული სოლდოები და ა.შ.

საქმე ისაა, რომ თუ ფული კერძო პირის გამგებლობაშია, იგი ეძებს მოგებას და ამისთვის ცდილობს, მოიზიდოს ყველა ჩამოთვლილი წყარო, ანუ შექმნას ათასგვარი სქემა. თუ ეს ასე არაა, შეგიძლიათ გადაამოწმოთ ნებისმიერ კერძო სკოლაში.
სახელმწიფო კი მხოლოდ ერთი - უნიფიცირებული - სქემით მოქმედებს და ყველა დანარჩენ სქემას უსარგებლოდ აქცევს და „ახმობს“. თუ ეს ასე არაა, ესეც შეგიძლიათ გადაამოწმოთ ნებისმიერ საჯარო სკოლაში.

ეს არის და ეს.
In Response

ავტორი: ია ანთაძე
20.09.2010 01:55
გენერალო, ბევრი რამ მომწონს, რასაც განათლების თემაზე წერთ. გუშინდელ კომენტარებს თითქმის მთლიანად ვეთანხმები. ოღონდ, სახელმწიფო სკოლები რომ არ უნდა არსებობდეს – ამ აზრის მისაღებად მზად არ ვარ. და არც იმისთვის ვარ მზად, რომ საპირისპირო გიმტკიცოთ. ვიცი, რომ განათლების სისტემაში რაღაც სტანდარტი და ერთიანი წესები აუცილებელია. ვინ იქნება ამ წესების განმახორციელებელი – არ ვიცი. ნათიას სკოლის მიღმა დატოვება რომ არ შეიძლება, ეს თქვენ ჩემზე უკეთ იცით. ვინ უნდა გადაუხადოს კერძო სკოლის ფული ათასობით ნათიას – ამ კითხვაზე პასუხი არ მაქვს.

ავტორი: ango
20.09.2010 01:43
სარამო მსვიდობისა თანამემალეებო,
თქვენი გვერდი სულ შემთხვევით აღმოვაჩინე.
მე ჰაირომში - აშშ - მცხოვრები ქართველი ვარ. უკვე ათი წელია აქ ვარ. საქართველოში იშვიათად ჩამოვდივარ. ამის მიზეზები რამდენიმეა და ახლა ამთზე არ შევჩერდები. თქვენი პოვნა იმიტომ გამიხარდა რომ "ცხელი ჯეტია". ინფორმაციის გაცვლა სწრაფად და აქტუალურად მიმდინარეობს. საქართველოს უახლესი ამბების გაცნობა კი ყოველტვის მინდოდა. ონლაინის გაზეთებში ნამდვილ ცხოვრებას ვერ ვიგებ. თანაც კიდევ აქ ალბათ კითხვების დასმა მოსულა. ამერიკაში ბლოგერებს დიდი სახელი აქვთ და დაფასებულ ჟურნალისტებად ითვლებიან. მე ბევრ სხვადასხვა ბლოგს გადავხედე და ია ანთაძის ბლოგს კონსტანტურად ყველაზე დიდი რაოდენობის კომენტარები გააჩნია. ზოგჯერ ათჯერ და ოცჯერ მეტი, ვიდრე სხვა ბლოგერებს. აქედან ვასკვნი, რომ ქალბატონი ია ანთაძე ყველაზე პოპულარული ბლოგერი უნდა იყოს. ჩემთვის კომენტარების რაოდენობას მხოლოდ და მხოლოდ იმიტომ აქვს დიდი მნიშვნელობა, რომ ეს აქტუალურობას ნიშნავს. ამასთანავე ეს ერთადერთი ბლოგი აღმოჩნდა, სადაც 24 საათი კომენტარები ქვეყნდება. მე დროის განსხვავების გამო მხოლოდ ღამით წერა შემეძლება.
ახლანდელი ტქვენი დისკუსია განათლებაზე მიდის. ამ შემთხვევაში ალბათ ბევრი ამერიკული მაგალითის მოყვანა შემეძლება. ეს დიდ ხანს მოიცავს. ამიტომ მარტო ერთს ვიტყვი - ამერიკაში ყველანაერი სკოლა არსებობს, სახელმწიფო, კერძო, შერეული, სოციალური და არის იმის უფლებაც სულაც სახლში ისწავლო, საერთოდ არ წახვიდე სკოლაში. ასპროცენტიანი თავისუფლებაა. მე ამჯამად ჰაირომის კოლეჯს ვამთავრებ და უნივერსიტეტისათვის ვემზადები. აქაც ათასი შესაძლებლობაა. თუ ფული გაქვს და კარგი კოლეჯის ნიშნები, მაშინ კერძო და რენომირებულ უნივერსიტეტს არაფერი სჯობია. თუ არა მაშინ სადმე სახელმწიფოს დაფინანსებულ უნივერსიტეტში ცდის ამიტურიენტი ბედს. მე ამჟამად დაფინანსების საკითხზე ვმუშაობ. თხოვნებს თხოვნებზე ვაგზავნი ფონდებთან, უნივერსიტეტებთან, კერძო პირებთან. აქ არაა ეს სამარცხვინო. მე პირადად სოციოლოგიურ-პოლიტოლოგიური მიმართულებით მინდა სწავლის გაგრძელება. ძალიან მინდა გავიცნო თანამედროვე საქართველოს სოციალური და სოციოლოგიურ, პოლიტიკური და ეკონომიკური სიტუაცია. იმედი მაქვს რომ თქვენი სახით მართლაც საჭირო ბლოგი ვიპოვე.
მადლობა ყურადღებისათვის, კიდევ ერთხელ ყველას მოგესალმებით.
ჩემი ნიკი ნამდვილი სახელია, ანგო, სკოლაში საქართველოში ანგიას მეძახდნენ - რა ვქნა ასე დამარქვეს. წინაპრის სახელია.
In Response

ავტორი: ია ანთაძე
20.09.2010 01:52
ანგო, დიდი სიამოვნებით მოგესალმებით. მიხარია, რომ ჩვენი ბლოგი აღმოაჩინეთ. დღეიდან ის ისევეა თქვენი, როგორც ჩემი და დანარჩენი მკითხველ–კომენტატორების. ცხადია, ჩვენთან შეკითხვების დასმაც შეიძლება და სხვის მიერ დასმულ შეკითხვაზე პასუხის გაცემაც. ჩვენ უკვე წელიწადნახევარია, რაც ვარსებობთ და აქ ბევრი რამ მოხდა ისეთი, რაც მოყოლად ღირს. ოღონდ, სხვა დროს იყოს... მანამდე კი იყავით ჩვენთან ერთად.

ავტორი: უცხო
20.09.2010 01:11
მართალი ხართ, ძვირფასო გენერალო,

ვერ ჩავუჯექი თქვენს სქემას სათანადოდ. ასე შემოქროლვით თუ ვახერხებ თვალის გადავლებას. დღეს ღამით მატარებლით უნდა ვიმგზავრო და (თუ მაგთიფიქსი არ მიღალატებს), საფუძვლიანად ჩავხედავ.

ავტორი: უცხო
20.09.2010 00:39
ძვირფასო, ვინც ქვემოდან გვწერთ,

მანდატურები ცუდია, იმიტომ, რომ მათ მინიმუმ ორჯერ მეტი ხელფასი აქვთ, ვიდრე პედაგოგებს. სკოლაში ვინ უნდა იყოს უფრო მნიშვნელოვანი ფიგურა - პედაგოგი თუ მანდატური?

თუკი სულ ცოტაოდენ ღრმად ჩავიხედავთ, ადვილი მისახვედრია, რომ (საქართველოს) მანდატურებმა სასწავლო პროცესს კი არ უნდა შეუწყონ ხელი, არამედ უნდა გააკონტროლონ ამ პროცესის ფიგურანტები (მასწავლეები, მოსწავლეები, მშობლები).

ამას ია ანთაძის ანალიტიკოსობა არ სჭირდება. ბევრად ნაკლები ანალიტიკური რესურსითაც ადვილად მისახვედრია.

ავტორი: გენერალ-სინუსი საიდან გვწერთ: ხრეშის კარიერიდან
20.09.2010 00:34
ავტორი: უცხო
19.09.2010 23:05-ზე

უცხო,
მე რომ სქემა დავწერე, იმაში შენი კითხვის პასუხი ვერ იპოვე?


ავტორი: ნინა
19.09.2010 22:27-ზე

ჩემთვის უფრო მნიშვნელოვანი თეზაა, რომ სკოლის უმიზეზო გაცდენისგან ტრაგედია და სამართლებრივი ზემოქმედების საგანი არ უნდა შევქმნათ.

ბებოებს რაც შეეხებათ, მაგ პრობლემას ერთი ხელის მოსმით ჭრის სკოლის ფასიანობა. როგორც კი ბებოს შვილიშვილის სწავლაში ფულს გადაახდევინებთ, ნახავთ, როგორ საკუთარი ხელით და „შენ შემოგევლოს შენი ბებო, რაფრა დეიჩაგრა აგი ბაღანას“ ბუტბუტით წააცუხცუხებს სკოლაში.

ეგ შემთხვევები, რაც თქვენ აღწერეთ, მხოლოდ „უფასო“ სკოლის პირობებშია შესაძლებელი.

ავტორი: ხათუნა საიდან გვწერთ: თბ
20.09.2010 00:31
ავტორი: უცხო
19.09.2010 23:29

არა:) ჩახედე:)

ავტორი: ალექსანდრე საიდან გვწერთ: მუხიანიდან
20.09.2010 00:27
ქალბატონო ია, ზაფხულის გვალვა ისე გაიპარა მისით არავინ დაინტერესებულა, არადა საითაც გავიხედე ყველგან ყვითელი ფერი და შეწუხებული სახეები სჭარბობდა. მედია გვალვით იმიტომ არ დაინტერესებულა, რომ გვალვა და მოუსავლიანობა ვერაფრით ვერ ჯდებოდა დამრტყმელურ ტემპებში და წარმატებული ქვეყნის ფერებში და მაგიტომ, ეგ ჩემთვის დღესავით ნათელია, მაგრამ გვალვა თუ სამინისტროს ან სხვა დაწესებულებების ფანჯრებიდანაც გამოჩენილა ეგ აღარ მეგონა - "უცბაშად" ჩნდება ამბავი, რომ გვალვაგამძლე ხორბლის თესლი შევიძინეთ. "ქვეყანა" ქვალვით არ შეწუხებულა და საიდან ასე უცბაშათ გვალვაგამძლე?!

რადგან გამოჩნდა და შეიძინეს მაშ ვიღაცისთვის უნდა ეკითხათ კიდეც არა, ვის ჰკითხეს? ნებისმიერი ასეთი შესყიდვა, ხომ ფულის გადახდაა, ასე უნდა ვუხადოთ ახლა ყოველ წელს თუ მეორე წელს???? იმ დღეს მიშა სოფლის მეურნეობის აკადემიას, რომ დედას აგინებდა, გინების მაგივრად იქნებ რამ სხვა მოიფიქრონ?

ერთი შესყიდვით თუ ყოველ წელს შესყიდვით დამთავრდება ჩვენი და პურის საქმე?

ავტორი: ნინა
20.09.2010 00:07

ავტორი: ია ანთაძე
19.09.2010 23:59
_____
მე ამით მხოლოდ მოხარული დაგრჩებით, ია. (ირონიის გამომეტყველების არ მქონე სმაილიკი)

ავტორი: უცხო
20.09.2010 00:03
ია, მხოლოდ ერთი შეხედვით.

თუ ეს ხორბალი გენმოდიფიცირებულია და ისეთ კომპანიებს შემოაქვთ, როგორიც, მაგალითად, ”მონსანტოა”, საკმაოდ სახიფათო პროცესია.

ეს ჯიშები ენდემურ (ადგილობრივ) ჯიშებს გადააგვარებს და თესლის ყიდვა მხოლოდ იმ კომპანიაში გახდება შესაძლებელი. სხვანაირად მომდევნო წელს ვეღარ დათესავ.

კარგი ფილმი მაქვს მოგცემ, როცა გნახავ.
In Response

ავტორი: ია ანთაძე
20.09.2010 00:08
ჰო, გენმოდიფიცირებული პროდუქტის საფრთხიანობის ხარისხი, როგორც ვიცი, მეტ–ნაკლებად სადავოა ამერიკელებსა და ევროპელებს შორის. მაგრამ ფილმს კი სიამოვნებით ვნახავ.

ავტორი: ანონიმი
19.09.2010 23:59
ავტორი: ია ანთაძე 19.09.2010 23:47
აშშ აგრარული ექსპანსიის არაფერი გაუგია ია ანთაძეს! წაიკითხეთ რამე ჟურნალისტებმა.
In Response

ავტორი: ია ანთაძე
20.09.2010 00:00
სულ მალე გამოვაქვეყნებ ერთ სტატიას და ერთ ფილმს სოფლის მეურნეობაზე. თუ ამის შემდეგ რამე გექნებათ სადავო ჟურნალისტებთან, იდავეთ, მე მხოლოდ გამიხარდება.

ავტორი: ოსმან ნური საიდან გვწერთ: ხულოდან
19.09.2010 23:57
ნინაჩკა საყვარელო, რატომ ნერვიულობ? ბოლოდან პირველ ცოლობას ხომ არავინ გთავაზობს? ისეთი გულისგამახარებელი ტლიკინი იცი, საყვარელი რომ არ დაგიძახო, გული არ მომითმენს.(ღმერთმა ნუ ქნას კბილებჩაცვენილი მოხუცი ქალბატონი იყო, ნამეტანი მეწყინება)
In Response

ავტორი: ია ანთაძე
19.09.2010 23:59
ნინა და ოსმან, შევთანხმდეთ – ეს ბოლო კომენტარია, რომელსაც გიქვეყნებთ, თუკი ერთმანეთის მიმართ დამამცირებელ ტექსტებს გამოგზავნით.

ჩემი ბრალი არ იყოს!

ავტორი: ქვემოდან
19.09.2010 23:53
ავტორი: ანონიმი 19.09.2010 22:23 და საიდან ვიცით, რომ მანდატურების ინსტიტუტი ცუდია?

როგორ თუ საიდან?! ია ანთაძე ანალიტიკოსია და იქედან! ყველაფერი წინასწარ იცის.

ავტორი: ნინა
19.09.2010 23:44
ტაში, ტაში ოსმანჩიკ!

მე შენ გითხარი შენი საყვარელო არა ვარ მეთქი, მასე შენს ბოლოდან მეორე ცოლს მიმართე ;)

იოდი, იოდი, იოდი ჩქარა!

ავტორი: ალექსანდრე საიდან გვწერთ: მუხიანიდან
19.09.2010 23:43
აქა მშვიდობა

"ამერიკული მაღალპროდუქტიული სათესლე ხორბლით დატვირთული 23 კონტეინერი უკვე ფოთშია. მარცვლეულის გლეხებისთვის გადანაწილება მომდევნო კვირიდან დაიწყება. ხორბლის საფასურის გადახდა კი მათ მოსავლის აღებისა და რეალიზაციის შემდეგაც შეეძლებათ.
ეგრეთ წოდებული ჯაგერის ჯიშის ხორბალი ერთ-ერთი ყვლაზე უხვმოსავლიანი ჯიშია. იგი უკვე აპრობირებულია საქართველოში. სათესლე ხორბლის შემოტანა სოფლის მეურნეობის სამინისტროს გრძელვადიანი პროექტის ნაწილია, რომელიც საქართველოში მარცვლეული კულტურების ინტენსიფიკაციას ისახავს მიზნად."
(http://www.onlinenews.ge/index.php?id=2093&lang=geo)

ამ ხორბალზე საუბრისას ერთ - ერთმა ჩინოვნიკმა აღნიშნა, რომ გვალვაგმაძლეაო... საინტერესოა ადგილობრივი რამ ქართული ჯიში და თან გვალვაგამძლე ხორბალი არ გვაქვს?

გასაგებია, რომ მამაპაპური ყოლიფერს არ სჯობს, მაგრამ თუ შემოდებ "ჩერდაკში" მამაპაპური კი არა უახლესიც არაში გარგაია, არა?

ზოგადად ფიქრობს სახელმწიფო ხორბლისა თუ სხვა კულტურული მცენარეების ჯიშებზე? - უმრავლესობა ალბათ იყყვის რა თქმა უნდა არაო, მაგრამ ეგ პასუხად აღარ გამოდგება:)

სტრატეგიული არაოო მაგ ამბავი ვერავინ იტყვის.. სხვათაშორის და ამ ჩვენს ჯურნალისტებსა ეს გვალვა როგორ გამორჩათ...თუ გამოტოვეს:)))))))
In Response

ავტორი: ია ანთაძე
19.09.2010 23:47
ალექსანდრე, თუ რამე გავიგე სოფლის მეურნეობაზე (და ბოლო დღეებში ბევრი რამ არსებითი გავიგე), ერთი ის არის, რომ ჩვენს გლეხს და ფერმერს სწორედ რომ სჭირდება დახმარება უცხოური ჯიშებით – ხორბალი იქნება, ვაშლი თუ ძროხა. ასე რომ, შენს ინფორმაციაში, ერთი შეხედვით, კარგის მეტი არაფერია.

ავტორი: ირმა
19.09.2010 23:41
შვეიკო.ახლოს ხარ სადმე?

აი ის კომპოზიციები რომ დადე..თუ გახსოვს..ჯაზის...ეგვიპტური რა ერქვა?ძალიან ცნობილი კი არის მაგრამ ვერ გავიხსენე და იქნებ მომაწოდო ისევ?

თუ არადა მოვძებნი...ჯერ დაგელოდები:)

ავტორი: უცხო
19.09.2010 23:29
კი, ია, ჩეხეთში პირდაპირ ირჩევენ. სხვა რა ხდება, ზუსტად არ ვიცი. უნდა ჩავიხედო.

ავტორი: Chomsky
19.09.2010 23:28
ავტორი: ია ანთაძე
19.09.2010 22:29 ძვირფასო ანონიმო, მთელი მსოფლიოს საგანმანათლებლო გამოცდილება მოწმობს, რომ სკოლის უსაფრთხოებას ქმნის არა მანდატური და ძალისმიერი მეთოდები, არამედ – მაღალი ხარისხის სწავლება. პრობლემების მოსაგვარებლად კი ფსიქოლოგი და სოციალური მუშაკი არსებობს.
-----------------------
ნუ ვიქნებით ასეთი თამამები.
მთელი მსოფლიოს საგანმანათლებლო გამოცდილება.
დროში და სივრცეში, დიდ მასშტაბზე, განფენილი მოსაზრებაა.
ეხ, თამამი ადამიანები..
In Response

ავტორი: ია ანთაძე
19.09.2010 23:34
საგანმანათლებლო სფეროს ქართველი ლიდერებისგან მოსმენილი მოსაზრებაა. მათ კი, წლების განმავლობაში, ათობით უცხოელ ექსპერტთან ჰქონდათ უშუალო კონტაქტი.

ავტორი: ევა საიდან გვწერთ: ჯოჯოხეთიდან
19.09.2010 23:25
ეეჰ,რა სიამოვნებით მოგწრდით ია,როგორ გვიგვარებდა პრობლემებს ჩემს სკოლაში ფსიქოლოგი.,მაგრამ დავიბლოკები დარწმუნებული ვარ,ცოტა "ფეხსუსტი" ქალი იყო და ნამდვილი კურიოზები ხდებოდა ამ ქალთან ურთიერთობისას.მართალია,ჩემი სკოლაში სწავლის პერიოდში,ჩვენთან ანუ საბჭოეთში"სექსი არ იყო",მაგრამ მოვიდა ფსიქოლოგი და დაგვაიმედა--არც უმაგისობააო:) ცნობისათვის ეხლაც მუშაობს. ასეთი ფსიქოლოგის იმედად ყოფნას,ისევ ხელკეტით შეიარაღებული მანდატური აჯობებს ალბათ
In Response

ავტორი: ია ანთაძე
19.09.2010 23:33
თქვენს კონკრეტულ შემთხვევაში, იყოს ასე. და ზოგადად სკოლაში რომელი ჯობია – ფსიქოლოგი თუ მანდატური?
კომენტარები: გვერდი გვერდების რაოდენობა 22

ყველაზე პოპულარული