პარასკევი, 24 მაისი, 2013 თბილისის დრო 23:44

ბლოგები / ნიკო ნერგაძე

რა უშველის ქართულ როკს? ნაწილი 2: რა არის და რა არ უნდა იყოს

x
ტექსტის ზომა - +
ავტორი ნიკო ნერგაძე

დასაწყისი იხილეთ აქ.

ქართულ ესტრადას ხშირად აკრიტიკებენ ხოლმე იმის გამო, რომ რაღაც სისულელეებზე მღერიან. სამართლიანადაც. ხომ იცით, არა? წვიმა ასველებს ჩემს თბილისს და აი, ისევ აღმაშენებლის ხეივნის მეთერთმეტე კილომეტრისკენ მიმიწევს გული, იქ გაგანდობ მოგონებებს ლამაზ ღამეზე, თუ დაგივიწყო, დვრილებიც დამისკდეს... არის კი რამე ამაზე უარესი?

კი, არის. ქართული როკი.

მოიცა,მართლა?

ეგეთ პონტში. რეალურად, რა მნიშვნელობა აქვს, რომელი ჯობია. წინა პოსტის წერისას კარგ აზრად მეჩვენა ასეთი დასაწყისი (ინტრიგა და რამე...), მერე კი მაგის მძევალი გავხდი და ასე... რადგან დავიწყე, ბარემ დავამთავრებ:

ქართული როკი, როცა კარგია, მართლა კარგია

ქართული როკი, როცა კარგია, მართლა კარგია. ალბათ კარგა 40-50-მდე აზრიანი სიმღერა დაგვიგროვდება, შეიძლება მეტიც. ზოგი წყლის მოტანაზეა, ზოგი ტოლსტოის ანაზე, ზოგიც ჭეშმარიტებაზე. მოკლედ, ეს ის სიმღერებია, რომლებშიც ზოგი თავის განწყობას ამოიცნობს, ზოგი სხვისას გაიგებს. ზოგი სიმღერა კარგი მოწოდებაა, ზოგი კი არც განწყობას გადმოსცემს და არც არაფრისკენ მოგიწოდებს, უბრალოდ საკაიფოა.

თუმცა, ეგრე არც ესტრადაა ჯაბანი. რომ, ჩამოყვე, იქ ვინძლო მეტი დაგროვდეს აზრიანი სიმღერა. სხვა თუ არაფერი, ზოგის ტექსტის ავტორი გალაქტიონია, ზოგისაც კი - ანა კალანდაძე. საშუალო საესტრადო სიმღერებიც კი, რომლებიც ენის ნაკლები ოსტატების დაწერილია, ხშირად არცთუ ცუდად გადმოსცემენ გრძნობებს - სიყვარულს, როგორც წესი, მაგრამ სხვა რამეებსაც - ახალგაზრდა ლოთი ბიჭის პრობლემებს, ვთქვათ, ან იმას, რომ დათვრები და, ავოეეე ადანდალი დანდალი რომ ხარ.

კი, საშუალოზე უარესი ესტრადის უმეტესობა უაზრო სიმღერებია წვიმაზე და გატანჯულ ღამეებზეა. კარგზე უარესი როკი კი, როგორც წესი, საერთოდაც არაფერზე არ არის. კი, რაღაც სიტყვები გესმის, უფრო ხშირად ინგლისური, მაგრამ იქიდან, უმეტეს შემთხვევებში არც არაფერი მოდის. მარტო ნორმალური მუსიკა, გასაგები ტექსტის გარეშე კი საკმარისი იშვიათადაა.

საშუალოზე უარესი ესტრადის უმეტესობა უაზრო სიმღერებია წვიმაზე და გატანჯულ ღამეებზეა

ვიდრე გავაგრძელებდეთ, ერთი გადახვევა გვჭირდება. იმის გასარკვევად, თუ ვინ სად ვდგავართ და რას რატომ ვამბობთ. იმიტომაცაა საჭირო, რომ ჩემი აქამდე დაწერილი ერთგვარ თავდასხმად ჩანს ახალგაზრდა ქართველ მუსიკოსებზე. არადა, განწყობა მაგის საპირისპირო მაქვს. ჰოდა, აი, გადახვევაც:

ჯერ ერთი, თუ გგონია, რომ ქართულ როკს (ან ალტერნატივას, ინდის, ნეო-სოულს, გოთიკურ პოპს, ინდასტრიალ შუგეიზს, ეისიდ კარნივალ ჰიპ-ჰოპს, დაბსტეპ ფანკს, რასაც გინდა...) არაფერი უჭირს და პრობლემა მხოლოდ ისაა, რომ ბიზნესი არაა აწყობილი ან ტელევიზორში ხშირად არ აჩვენებენ, ან რომ ერია გოიმი და კარგს ვერ აფასებენ, მთელი ჩემი ნაწერი წყლის ნაყვად მოგეჩვენება. კი, ბატონო. ვისაც გჯერათ, გაგატარებთ.

ასევე გაგატარებ, თუ გგონია, რომ ქართულ როკს (ან ნეოელექტროს, სლიფ მეტალს, პროგრესივ ფოლკს, სილიკონ ქანთრის, ვაზისუბნის ბრიტპოპს...) აზრი თავიდანვე არა აქვს და ეს წმინდა ბრიტანული თუ ამერიკული მოვლენაა; ან თუ გგონია, რომ ქართული როკი ირაკლისთან ერთად მოკვდა; ან რომ პრობლემა მუსიკოსების ახალი თაობის უნიჭობაში ან სულისკვეთების არქონაშია; რომ „მეამბოხე სული დაიკარგა“ და ეგეთები - ეგეც არ მგონია, რომ მართალი იყოს და თუ ეგრე ხარ განწყობილი, მიკვირს, აქამდე წაკითხვა რატომ არ დაგეზარა.

მე მგონია ასე: ძალიან კარგი ჯგუფი, უკვე „იქ“ რომ იყოს, დღეს არა გვყავს. სამაგიეროდ, გვყავს რამდენიმე ათეული კარგი, საშუალო, ნორმალური, საკაიფო ან ისერა ჯგუფი, რომლებისგანაც ზოგი შეიძლება დროთა განმავლობაში ძალიან კარგ ან გადასარევ ბენდად გადაიქცეს (ცხადია, როგორც ყველგან და ყოველთვის, უნიჭო სასტავებიც არიან, რომლებიც ვერასდროს ვერაფერს მიაღწევენ. მაგათ ამ სტატიაში არ შევეხებით).

ასევე მგონია, რომ არსებული ვითარება არ უწყობს ხელს ამ ჯგუფებს, რომ განვითარდნენ, ან, თუნდაც, უბრალოდ არსებობა გააგრძელონ. უახლესი წარსულის გამოცდილებას თუ დავეყრდნობით, აი, ასე მოხდება:

გვყავს რამდენიმე ათეული კარგი, საშუალო, ნორმალური, საკაიფო ან ისერა ჯგუფი

ეს ქართული ჯგუფები, კარგებიც და საშუალოებიც ერთად (ხომ იცით არა, ვისზეც ვამბობ: ZurGi, SvanSikh, Landmark, Kung Fu Junkies, პორნოპოეზია, Me and My Monkey, კიდევ ხუთი-ექვსი) დღეს და ხვალ კონცერტზე ხალხს კი შეკრებენ - ზოგჯერ ასს, ზოგჯერ ათასს და, იშვიათად, რამდენიმე ათასს. მაგრამ ყველაფერი ამით დამთავრდება. ერთი ან ორი ჯგუფი რამდენიმე წელს შემორჩება, თუ გაგვიმართლა, იქნებ მეტსაც. მაგრამ, ამათი უმეტესობა ხვალ და ზეგ დაიშლება - ზოგის ბასისტი ბანკში დაიწყებს მუშაობას, ზოგის ვოკალისტი ლონდონში წავა, ზოგს მოსწყინდება, ზოგს კი გული აუცრუვდება, რადგან „ამ საქართველოში დაფასება მაინც არ იციან“. მაზეგ ამ ბენდების უმეტესობა მხოლოდ დღეისა და ხვალის კონცერტზე მისული მსმენელის მოგონებებში დარჩება. მათგან შემორჩება ნახევრად დამუშავებული დემოები „იუტუბზე“, რომლებსაც ნახვა იშვიათად თუ მოემატება ხოლმე - მხოლოდ მაშინ, როცა ვიღაცას კარგად გატარებული დრო გაახსენდება და ერთხელაც დაატრიალებს კონცერტზე მოსმენილ სიმღერას. და ვსიო. მანდ დამთავრდება.

ასე იყო და ასე იქნება.

ჰოდა, ძალიან ცუდია ეგ. არ იმსახურებენ ქართული ჯგუფები ასეთ ბედს. ბოლო ოცი წლის განმავლობაში მუდმივად ჩნდებიან საშუალო და კარგი ქართული ჯგუფები და მერე მალევე კვდებიან, უძეგლოდ. მათი გვამებითაა მოფენილი უახლესი ქართული მუსიკის ისტორია.

მოდი გავიხსენოთ. რამე შესაბამისი სიმღერა ჩავრთოთ (მაუსის შუა ღილაკზე (ბორბალზე) დაწკაპუნება ფონურ ტაბში გახსნის) და შესანდობარი ვთქვათ. Sky End-ისა, რომელზეც ბავშვობაში ჩემი პირველი თუ მეორე სტატია დავწერე. ძმები ლეჟავები იყვნენ, სიმპათიურები, გოგოები გიჟდებოდნენ. Wild Stream-ისა, რომლებიც, სულ არ მახსოვს, რას უკრავდნენ, მაგრამ მაგათ კონცერტზე ვიყავი მარტო, მთვრალი და 15 წლისა და კარგია-მეთქი, ვფიქრობდი. Overbalance-ისა ვთქვათ, რომლის კონცერტზე UR-ში ერთ-ერთი საუკეთესო დრო მაქვს ნატარები - 20 თუ 30 კაცი ვიყავით დარბაზში, მაგრამ ძალიან კარგი იყო. Steeplechase ვახსენოთ, რომლებიც, წარმოდგენა არა მაქვს, ვინ არიან. ამას წინათ სახელი გამახსენდა, ბავშვობის კონცერტებიდან და წამლად MP3 ვერ ვიპოვე, რომ მომესმინა. ცოტა აქეთ რომ წამოვიდეთ, Afternoon Version დავლოცოთ - თავისი თაობის ერთ-ერთი საუკეთესო მუსიკოსებისგან შედგებოდა და დღესაც რომ მოისმინო, თანამედროვედ ჟღერს. სულ რამდენიმე წლით აქეთ გადმოვიდეთ, Jazz or Cat-იც ვახსენოთ, რომლებსაც კლიპიც ჰქონდათ და ალბომიც და ის ალბომი კი საშინლად არ მომეწონა, მაგრამ ლაივებში კარგი იყოო, ამბობდნენ.

„ძველ კარგ დროს“ კი არ ვიხსენებ, რომ აი, ჩვენ დროს იყო მუსიკა და ის იყო. პირიქით. ბევრი ჯგუფი გვყავდა (აქ რაც თავში მომივიდა, ისინი ჩამოვთვალე. კიდევ ბევრი იყო) და ბევრი დავკარგეთ. კი, ზოგი იმიტომ, რომ ვერ იყო მთლად კარგი, ზოგიც იმიტომ, რომ თავის დროისთვის არა უშავდა, მაგრამ დროს ფეხი ვერ აუწყვეს (დრო ხომ მუტანტურდება და ჩვენც ვმუტამურებთ მასთან ერთად). მაგრამ, დანარჩენები შეიძლებოდა დღესაც ჩვენ გვერდით ყოფილიყვნენ და ვინძლო კარგი რამე დაეწერათ. მაგრამ არა, იმიტომ რომ ასე ხდებოდა და ასე მოხდება.

ასეა, მაგრამ ასე არ უნდა იყოს. შეიძლება, რომ ასე არ იყოს.

ქართული როკ-ჯგუფები უამრავი პრობლემის წინაშე დგანან. ზოგი ობიექტური, გარედან მოტანილი რამეა, რასაც თვითონ მუსიკოსები ძნელად თუ უშველიან - ვთქვათ ის, რომ ამ საქმეში ფული არ იშოვება და ახლო მომავალში არც იქნება. ის, რომ აპარატურა და რეპეტიციები ძვირია. ის, რომ დასაკრავი ადგილი ცოტაა.

მაგრამ ეგ გადაულახავი წინაღობები არ არის. ხომ არიან იმდროინდელები, დღესაც რომ შემორჩნენ - ირაკლი, ცხადია (მკვდარია, მაგრამ შარშან საუკეთესო ალბომი მისი იყო. სხვა, მგონი, არც გამოსულა), მაგრამ სხვებიც - „აუტსაიდერი“ და 33ა, კიდევ რამდენიმე. ეხლა, ფული შეიძლება არ უშოვიათ - მაგრამ ვინც ამ მუსიკაში ფულის გამო მიდის, დეგენერატია - ბანკის საშუალო რგოლის კრედიტ- ოფიცრობა უფრო შემოსავლიანი საქმეა.

ამას გარდა არის სხვა პრობლემაც. რომ ქართული ბენდების დიდი ნაწილი მსმენელთან სიახლოვეს ვერ ამყარებს (ას და ორას კაცს არ ვთვლი). არა იმიტომ, რომ მუსიკას ვერ უკრავენ კარგს (მაგას, ტექნიკურად როგორ უკრავ, არა აქვს, მგონი, დიდი მნიშნელობა. ყოველ შემთხვევაში, მაგის გარეშეც შეიძლება), არამედ იმიტომ, რომ, დასაწყისს რომ მოვუბრუნდე, ტექსტი არ ვარგა.

ერთ-ერთი მთავარი პრობლემა ტექსტია. ტექსტის მთავარი ნაკლი კი ისაა, რომ ის ინგლისურადაა.

სანამ ქართული ჯგუფები ისევ ქართულად არ ამღერდებიან, ეს სიკვდილის ციკლი ისევ გაგრძელდება.

ეხლა, ეს აზრი, ცხადია, მარტო მე არ გამჩენია. პირველაღმომჩენობაზე პრეტენზია არა მაქვს. წინა პოსტის რამდენიმე კომენტატორმაც იგივე დაწერა და სხვაგანაც წამიკითხავს. მაგრამ, ხშირად მსგავს კომენტარებს „ლოლ, ქართველობას გვართმევენ არა?“ მოჰყვება ხოლმე. არ სჯერათ, რომ ეგრეა. „სჯერათ“ კი არა, ექვსიოდე წლის წინ მე თვითონ ვკამათობდი აწ განსვენებულ ჟურნალ „ოზონში“, რომ ენას არა აქვს მნიშვნელობა და თუ ინგლისურად ემღერებათ, იმღერონ-მეთქი. არცთუ დიდი ხანია, რაც აზრი შევიცვალე და იმედი მაქვს, რომ ვინმეს მაინც გადმოვიბირებ.

მაგას დავუთმობ გაგრძელებას.

Tags: ბლოგი, მუსიკა, როკი, ნიკო ნერგაძე, პოპი



ყურადღება!
1 ივნისიდან რადიო თავისუფლების ქართული რედაქციის ვებსაიტზე ფორუმებით სარგებლობისთვის აუცილებელი იქნება რეგისტრაციის გავლა. დღეიდან მოქმედებს პარალელური სისტემა: ფორუმში მონაწილეობა შესაძლებელია როგორც რეგისტრაციით, ისე მის გარეშე. მაგრამ 1 ივნისიდან ფორუმებში მონაწილეობა მხოლოდ რეგისტრირებულ მომხმარებლებს შეეძლებათ.

რეგისტრაციის გასავლელად დააჭირეთ ვებსაიტის ზედა მარჯვენა კუთხეში მოთავსებულ ბმულს „რეგისტრაცია“. (რეგისტრაციის გავლის შემდეგ ელექტრონული ფოსტით მიიღებთ ავტომატურ შეტყობინებას. ყურადღება მიაქციეთ, შეტყობინება თქვენი ელექტრონული ფოსტის spam-ში ხომ არ აღმოჩნდა.)
ეს ფორუმი დაიხურა
კომენტარების რიგი
კომენტარები
     
ავტორი: კრიტიკის კრიტიკა საიდან გვწერთ: საგიჟეთი
17.05.2012 10:22
ბატონო ნიკო! ეს სტატია რბილად რომ ვთქვათ ზედაპირულია! თუმცა არა მუსიკოსისგან და არა პოეტისგან არა პროდიუსერისგან (ტი ტოლკო კუშატ ლუბიშ) მეტის მოთხოვნა არ ივარგებდა, მაგრამ ინსაითი რო არ გაგახსენდა გამიკვირდა. არადა ჯგუფი ძალიან კარგად მუშაობს, არც კონცერტების და არც აუდიტორიის უკმარისობას არ განიცდიან. ჩემის დაკვირვებით რამოდენიმე მილიონ თაყვანისმცემელზეა საუბარი. საქართველოს არ ყოლია ასეთი გახმაურებული და წარმატებული ჯგუფი. თან შესრულების დონესაც არა უშავს მგონი? ნუ გემოვნებაზეც არ დაობენ (თუ? მაგაზე დაობენ თუ დაობენ?) მაგრამ ფაქტია რომ გამოგრჩა ან გამოტოვე. როცა ამ დონის ანალიზს აკეთებ და Steeplechase გახსენდება (ქვეცნობიერიდან მოქექე?:) ) მიუტევებლად მიმაჩნია ინსაითის იგნორი! ვოტ!
ახლა ბიზნესზე გადავიდეთ. მე ვფიქრობ საქართველოში იმაზე მეტი ჯგუფია ვიდრე ბაზარი მოითხოვს. როგორ წარმოგიდგენია ჩვენს ქვეყანაში, სადაც 5-6 შედარებით მოზრდილი ქალაქია, ჯგუფის წარმატებული მუშაობა? ვთქვათ მოიპოვა ჯგუფმა სიყვარული და აღიარება, მისცა ტურნე ამ 5-6 ქალაქში, ამოიღო რაღაც თანხა და ეყოთ ერთი ორი კვირა, მერე? რა უნდა მოხდეს მერე? ახლიდან უნდა მოკრუგონ? ეხლა წარმოიდგინე 5-6 ჯგუფი....... თავი რომ ირჩინონ დილიდან საღამომდე ტაშფანდური უნდა იყოს ყველა ქალაქში, თან ერთი და იგივე მუსიკა. ვფიქრობ რომ საქმე ისეა როგორც უნდა იყოს. თუ გამოჩნდა ვინმე ბომბა ჯგუფი რომელიც მოხიბლავს საერთაშორისო საპროდიუსერო კომპანიებს, მაშვინ გამოუვათ ყველაფერი, ოღონდ ჩენს შოუბიზნეს სივრცეს მოსწყდებიან.

ავტორი: ანონიმი1 საიდან გვწერთ: თბილისი
16.05.2012 19:35
ს ტ უ მ ა რ ო .

კლეპტონმა თქვა ჩვენ ინსტრუმენტები ვართ ღმერთის ხელშიო. ამით როგორც ფორმანს, ამადეუსი რომ მოდებილოდ აჩვენა იმის თქმა უნდოდა რომ, თუ ადამიანი რაიმე გენიალურს ქმნის რაიმე დარგში, ეს მთლად მისი არ არის და შეიძლება ცალკე კაი დაქლიავებული იყოს.

ასევე შეიძლება გილმორმა ბრმებში ცალთვალი, სარდლად იმიტომ დაასახელა რადგან ორთვალიანი ვერ ნახა.

ისე, რომ იცოდე ყველაფერი ციკლურად ვითარდება, აქვს ჩავარდნები და ზეობაც.

ჩემი აზრით ეხლა მუსიკაში ჩავარდნაა.

შენ თანამედროვე ბენდებმა, კუხიანიძემ და ნიაზმა, ბოჩოლას აღტაცებაში ჩაგაგდო რას იზამ ვის რა აკმაყოფილებს.

შედარებებით იმის თქმა მინდოდა რომ, ის კი არ არის მთავარი სადაურია მაგალითად როკენროლი და სად არის მისი ფესვები, არამედ დიდ სიმაღლეზე ვინ აიყვანა.

კინო ლუმერებმა მიოგონეს, მაგრამ ფელინის სჯობდნენ.

ჩაკ ბერიც აჟღარუნებდა როკებროლს მარა მთელ მაგის დისკებს მირჩევნია ზეპელინების როკენროლი.

კი სხვადასხვა ჟანრია, მაგრამ მუსიკის და გამომხატველობის სიღრმით ჯენესისი და იესი იყიდის ელიგტონს.

ეს ყველაფერი ჩემი აზრია და საკუთარი აზრის ქონა სნობიზმი არ არის.

სნობიზმი მოდური აზრების დაცვა და გაბატონებული შეხედულების მონობაა.

შენ რას ფიქრობ დღეს 60=70-ანი წლების ბენდების მოდაა,არ იცი ძირითადად რას უსმენენ?

და რაც მთავარია ბევრი საერთო რამ მოგვწონს მუსიკაში და ამ მხრითაც ვუსმენთ სამყაროს, ასე რომ შევწყვიტოთ ეს დავა.შენ თუ გინდა მიპასუხე, წავიკითხავ და მორჩა.

ავტორი: სტუმარი
16.05.2012 10:35
კარგი, whatever..

მაგრამ, მოდი მაშინ ასე შემოგიტრიალებ..

კარგი მუსიკა იყო 30-ანების სვინგის ერა.. დიუკ ელინგტონის დონის მუსიკოსი არ დაბადებულა არც დაიბადება და არც ბილი ჰოლიდეის დონის ვოკალისტი.. ესეა? ესეა!
ან თუნდაც ავანგარდის პერიოდი ავიღოთ, 50-60ები, მათი შემოქმედებაა ყველა შენი სათაყვანებელი ბენდის შთაგონებაა (განსაკუთრებით გილმორის სხვათაშორის), ისინი რომ იყვნენ, ამ დონის მუსიკოსები აღარ იბადებიან.
ვსიო, მორჩა, წავიდა ის სული, და მაგათ თუ 70ანების როკ მუსიკოსებს შეადარებ, არ ღირს შენთან კამათი..

სწორია ასეთი აზროვნება? არა, არ არის სწორი - ეს არის სნობური მარაზმი და დიახაც რიჟა ბაზარი, კარგი მუსიკა ყველა ეპოქაში და ყველა ჟანრში იქმნებოდა და შეიქმნება. კარგი მუსიკა იარსებებს სანამ ადამიანი არსებობს, და არ იქნება რაიმე ეპოქის ექსკლუზიური კუთვნილება.

ხოდა, რიჟაზე გამახსენდა, კიდე ერთი რიჟა ბაზარი.. ალფავიტის და ინდაურის მაგალითები.. არაადეკვატურია.. ამ მაგალითების შესაბამისი მუსიკაში იქნებოდა რომ შევადაროთ, მაგალითად, მიკროფონის შემქმნელი და მუსიკოსები და არანაირად არ გამოდგება, ვთქვათ, ჩაკ ბერის და ბითლზის შესადარებლად.

თანამედროვე კარგი ბენდები რომ ჩამოგითვალო აზრი არ აქვს, ან არ გექნება გაგონილი ან იტყვი არ ვარგაო..

ამ რედიოჰედს კიდე რას გადაეკიდე, დევიდ გილმორს ევასება და შენ ვინა ხარ რო იწუნებ :D აჰა თუ არ გჯერა (მაგრამ ინგლისურადაა სამწუხაროდ):

http://www.guardian.co.uk/music/2004/nov/05/pinkfloyd.popandrock

ავტორი: ანონიმი1 საიდან გვწერთ: თბილისი
15.05.2012 20:36
კაი საცივისთვის ინდაურია საჭირო.


ინდაური ინდოეთიდანაა.

მაგრამ , საცივი საქართველოში მოიგონეს.

ფეხბურთი ინგლისში, მაგრამ ბრაზილია ინგლისზე მაგარია.

როკი სადაც არ უნდა მოეგონებიათ, ინგლისია მაგარი.


დღეს ბევრი მაგარი ბენდია?

რომელი?

გემოვნებაზეც დაობენ.

აფრიკაში ტომებია, ხის მატლები დელიკატესად მიაჩნიათ .

რიჟა ბაზარია, უნივერსალური ატმასკაა? ლოგიკაში ჯოკერი?

კიდე ერთხელ გიმეორებ და მოვრჩი ახსნას.

არაფერი მაქვს გასარკვევი მუსიკაში კაცთან, ვინც პინკ ფლოიდს რადიოჰედის ტოლად მიიჩნევს.



ავტორი: სტუმარი
15.05.2012 18:58
ანონიმი 1 -

იცი, გამოთქმით, მაგრამ წერით - სამიანი :)

რედიოჰედზე ნუ ვიდავებთ, გემოვნების ამბავია..

ერთ რამეში დამეთანხმე - "ინგლისია საჭირო კარგი როკისთვის" რიჟა ბაზარი გამოგივიდა იმის გათვალისწინებით რომ როკი თვითონ არ არის ინგლისური..

ეპოქა და სული და ეგეთებიც რიჟაა 90ანებში და დღესაც ბევრი ძალიან ძლიერი ბენდია, შენ არ მოგწონს ეგ სხვაა, მაგრამ არაფერი არსად არ წასულა, აქ არის :)

ავტორი: ანონიმი 1 საიდან გვწერთ: თბილისი
15.05.2012 17:03
სტუმარო!

ჯერ ეს ერთი ბენდები კი არ დამიმახსოვრებია ვიცი. და ბევრი სხვაც.

უხსოვარ დროს, როცა ჯინსების ტარება და როკის სმენა დასჯადი იყო, იქედან დღემდე.

რაც შეეხება ჩაკ ბერის და პრესლის

მაგალითი,, რას ფიქრობ ვინც დამწერლობა მიოგონა ის უფრო მაგარი მწერალია თუ ის ვინც მაღალი ლიტერატურა შექმნა?

ისე რადიოჰედი რომ პინკ ფლოიდს გაუტოლე, მაშინვე უნდა გადამეფიქრებია პასუხი.

დრო ყველას თავის ადგილს მიუჩენს.

მე ვამბობ, რომ არა მარტო ინგლისგარეთ, არამედ თვით ინგლისშიც აღარ გამოჩნდება ძველი დინოზავრების ბადალი ბენდი, რადგან ის ეპოქა წავიდა და თავისი სულიც თან წაიყოლა,

ავტორი: სტუმარი
13.05.2012 19:37
ანონიმი1 - კარგი ახლა, რა ინგლისი? ინგლისი ძალიან მაგარია, მაგრამ როკი საიდანაც იღებს სათავეს ეგ არ უნდა იცოდე ამდენი ბენდი დაგიმახსოვრებია (თუმცა გამოთქმით არა წერით :D )?

ბითლზი, სტოუნები და ა.შ. -- ამათი შთაგონება როკ'ნ'როლია - და ვინ შექმნა როკ'ნ'როლი? ჩაკ ბერიმ.. არ მითხრა ახლა ჩაკ ბერი ინგლისელი იყოო. როკი, ბლუზი, ჯაზი - სათავეს ამერიკაში იღებს. რათქმაუნდა, ინგლისმა როკი სულ სხვა სიმაღლეზე აიყვანა მაგრამ კარგ როკს ინგლისი ჭირდებაო ეს ცოტა რიჟაა.

და რედიოჰედი ნეტა სადაური გგონია? მართალი ხარ ისე, რედიოჰედი როკი არ არის, როკზე დიდია, ისევე როგორც პინკ "FLOOD"-ი :)

როკენროლის მეფე სადაური იყო კიდე ეგეც გავიხსენოთ ბარემ.

ერთ რამეში მართალი ხარ, ინგლისური ბენდები ყველაზე ათი თავით მაღლა დგანან, და ამიტომაც არის ავტორი მართალი - ერთადერთი, რითაც ქართველი მსმენელი შეიძლება დააინტერესოს ქართველმა როკ-მუსიკუსებმა, ეს არის ქ ა რ თ უ ლ ი პროდუქტი..
თორე კუნგ ფუ ჯანკი ერთი ჩვეულებრივი ბენდია, მე პირადად მათ მოსმენას მირჩევნია UNKLE-ს ან ნებისმიერ სხვა საშუალო დონის ტრიპჰოპ ან ელექტროპოპ ინგლისურ ბენდს მოვუსმინო.. ისინი რაღაცას ისეთს ინგლისურად ვერ შექმნიან, რაც დასავლეთს აჯობებს და მსმენელს დააინტერესებს (ყოველ შემთხვევაში, არამგონია გამოუვიდეთ).

ერთადერთი შანსი აქვთ შექმნან რამე ქართული, აი როგორც ჩარკვიანმა მოახერხა, ან კუხიანიძემ, ან თუნდაც ნიაზ დიასამიძემ..

ავტორი: ანონიმი 1 საიდან გვწერთ: თბილისი
13.05.2012 12:54
კ ა ტ ა ი .

ჩამომითვალე გელი.

მანამდე სალვადორ დალის ერთ ნათქვამს შეგახსენებ, პარალელი რომ გაავლო.

,, თუ ვინმეს გონია რომ ფერწერა ვერმეერის შემდეგ წინ წავიდა არაფერს ვეტყვი იცურაოს ნეტარებით იდიოტიზმში,,

ეხლა მიდი ჩამოთვალე, ნაითვიშით ხომ არ იწყებ?


ავტორი: კატაი საიდან გვწერთ: შვედეთი
12.05.2012 15:21
ავტორი აქ ჩამოთვლილი ბენდების გარდა, მაინტერესებს სხვა რომელ თანამედროვე ჯგუფებს იცნობს და მოუსმენია?
აქ თანამედროვე კარგ ჯგუფებად დასახელებულ ბენდებზე ათასჯერ უკეთეს ბენდებს დაგისახელებთ, რომელიც არც გაგიგიათ.იქნებ ზოგჯერ სჯოსბ იაროთ ხოლმე კონცერტებზე, ჰა?

ავტორი: SW
09.05.2012 15:57
რამე სხვას კი არ ამბობდა აქამდე ლადო ბურდული

ავტორი: მ-მ საიდან გვწერთ: გ-უ
07.05.2012 00:35
მაშინ ბარემ ამასაც მოვუსმინოთ...
http://www.youtube.com/watch?v=FNINXQ0J2eo&feature=related

ავტორი: bioblog.me
06.05.2012 16:07
http://www.youtube.com/watch?v=EIi7RBnA3L0 - ქართულია (ტექსტიც) + კარგია.

ავტორი: ანონიმი
06.05.2012 02:01
მომეწონა ძალიან პორნოპოეზია. თუ ამას რწყევალირიკა და სამრეკლოებზე ამძვრალი ნეოკომკავშირლების მიერ სალოცავად მისული მშობლებისთვის თავზეგადაფსმაეპოპეა დაემატება ( კლასიკური კომკავშირლები დახვრეტის მუქარით ამას ავალებდნენ პიონერებს სერგეი ავერინცევის მოწმობით) მთლა ხოშიანი იქნება. ფემინისტების და მასკულინისტების მიერ წყეული ეკლესიის პრობლემაც გადაწყდება. აღარავინ წავა სალოცავად და ეკლესიებს გადააკეთებენ ბნელი კლერიკალური ოჯოხეთის მუზეუმებად. მოკლედ ლიბერალიზმის ნიაღვარი წალეკავს იმას რაც საქართველოსგან დარჩება თუ დარჩება საერთოდ რამე. აბა წავედი სალოცავად, ჰე. შეგეწიოთ წმინდა გიორგის მადლი.

ავტორი: ანონიმი1 საიდან გვწერთ: თბილისი
05.05.2012 12:36
ნ ი კ ო

ინგლისური ენა კი არა მეტიც ინგლისია საჭირო კარგი როკისთვის. ისე ზოგისთვის მეტალიკა და რედიოჰედიც კაი როკია

რით ახსნით მასტერ ნიკო იმ ამბავს რომ სუპერჯგუფები რომლებიც 10 თავით მაღლა დგანან სხვებზე ყველა არა მარტო ინგლისურენოვანი არამერ ჰოი საკვირველებავ ინგლისურია.

led zeppelin
yes
deep purple
genesis
pink flood
queen
the beatles
uriah heep
airon maiden
marillion
black sabbath
elp
rolling stones
who
rainbow
gentle giant
colloseum
გავაგრძელო?

ინგლისელებში, კელტულ პირქუშ მისტიციზმში თუ სად ვეძებოთ ახსნა.

სანტანა კანზასი ან განს ენდ როუზი არ მოიტანო ან უარესი ოტელ კალიფორნია

ჯიმი ჰენდრიხსი გამონაკლისი იმიტომაა ,რომ მის ფერშია როკის ფესვები.

who
manfred manns
king crimson

ავტორი: tbilisi საიდან გვწერთ: tbilisi
04.05.2012 19:58
როკს მართლმადიდებელი და მარშრუტკაში პირჯვარწერია ახალგაზრდობა ვერ შექმნის. როკს თავისუფლება სჭირდება. დღეს კი საქართველოს საზოგადოება რელიგიურ მარწუხებში ზის. ასე რომ, როკზე არც იოცნებოთ. თქვენი მაქსიმუმი არის წვერებიანთა გალობა და იუმორინა.

ავტორი: GERMANE
04.05.2012 12:01
ავტორი: ჯეკიჩან
04.05.2012 00:21

ჯეკი, არაფერი უშველის მაგ საქმეს. მე აგერ, ვზივარ გერმანიაში და ვუყურებ აქაურ ცხოვრებას - როცა უნდათ- ეპოპებათ, როცა უნდათ - ექანტრებათ, როცა უნდათ - ეფოლკლორებათ და როცა უნდათ - ეკლასიკურებათ.
საქართველოში კი ასეა - თუკი გოიმმა ქანთრის ან ფოლკლორს მოუსმინე - ვააა!!!!
არადა, შეზარხოშებულს, ხანდახან თავად რომ გემღერება - სხვა უნდა, შეყვარებულთან ხელჩაკიდებულს - სხვა და ა.შ.
ქართული ბენდები ძალიან კარჩაკეტილები არიან საკუთარი კულტურისა და ფესვების მიმ ართ. აქრც ქართული ტექსტი უშველის და არც ბასის ჯახა-ჯუხი. ინტერპრეტაცია, მრავალფეროვნება, გადამუშავება, ახლის შექმნა, ძველის გაახლება, ძველის ისე გაახლება რომ საცნობადაც გაგიჭირდეს და მერე რომ იცნობ, საკუტარი ინტელიგენტობა მოგეწონება.
ბოლო-ბოლო - არც ფული და არც ბიზნესია დამნაშავე, არც დასავლეთი და არც დრო, არც გოიმი მაყურებელი და არც სხვა და სხვა. მეტი გაქანება და მეტი "წაყვანა" მსმენელისა საკუთარი შიგნეულობაში. ახლა, ქართველებს შიგნეულობაში რაც გვაქვს - ყველამ ვიცით.
პასუხი

ავტორი: ნიკო
04.05.2012 12:05
გერმანიიდან ყველაფერი არ ჩანს. ზოგი არის კარჩაკეტილი, ზოგიც არა.

ავტორი: lalukalalukalalukalalukalaluka საიდან გვწერთ: at home
04.05.2012 01:43
თუ ირონიის ფრქვევა გინდა(თ), უფრო პოზიტიურად ვერ-ა? (:
პასუხი

ავტორი: ნიკო
04.05.2012 12:07
მე? სად ნახე ირონია? მთელი გულით ვწერდი.

ავტორი: ჯეკიჩან
04.05.2012 00:21
ბატონო ნიკო ერთი დეტალი გამოგრჩათ როკის ატრიბუტიკაში აუცილებელი სულაც არ არის ფიგურირებდეს ტექსტი, რას იტყვით ინსტრუმენტალზე? პოსტ როკზე, პოსტ მეტალზე, ფსიქოდელიასა და არტქორზე? ესეთი ბენდებიც არიან საქართველოში, ქმნიან გემოვნებიან ინსტრუმენტალურ როკს, ეს ბენდები კიდვე უფრო დაჩაგრულები არიან ვიდრე იგივე კუნფუ ჯანკი, რომლის მუსიკაზეც მოწევ, იცეკვებ, დალევ და მერე სახლში წახვალ ან არ წახვალ, ამ მუსიკაში სული არ არის, მაგრამ ხალხი მაინც უსმენს. მე გირჩევთ ინდის მოეშვათ და ცოტა შორს გაიხედოთ, ინდი მასისთვის არის შექმნილი და მასის გემოვნებაზე მოდით აღარ დავკონკრეტდები.
პასუხი

ავტორი: ნიკო
04.05.2012 12:07
ჯერ ერთი,ყველა ერთნი ვართ და ინდი ისა და ჰარდ როკი ესა და ის პაპსაა და ეს არაა მასისთვის არ მეჩვენება მართებულად. პოსტროკი და მსგავსებს კიდევ ელექტრონული მუსიკის დიდ ნაწილვს მივამატებ - ეგ მუსიკა მასობრივი ვერ გახდება და არც უნდა, რომ გახდეს. ჩემი სტატია კი უფრო იმაზეა, თუ რატომ არა ყავს როკს (ჩემი აგეგბით, ანუ არაესტრადას) მეტი მსმენელი.

ავტორი: ხეხო საიდან გვწერთ: ციხიდან
04.05.2012 00:02
"ნეოელექტროს, სლიფ მეტალს, პროგრესივ ფოლკს, სილიკონ ქანთრის, ვაზისუბნის ბრიტპოპს,ალტერნატივას, ინდის, ნეო-სოულს, გოთიკურ პოპს, ინდასტრიალ შუგეიზს, ეისიდ კარნივალ ჰიპ-ჰოპს, დაბსტეპ ფანკს, რასაც გინდა..."

საააააააააღოლ
საააღოოოოოოლლლლლლ
მინდა შენთან ერთად თეთრ თოვლზე ცეკვა ყაზახეთში ან სადმე
პ.ს.
ბიჭი ვარ
:)))))))))))))))))))))

ავტორი: David საიდან გვწერთ: ბედლამიდან
03.05.2012 20:48
გარდა იმისა, რომ ქართულად მომღერალ როკ-ჯგუფს იშვიათად ნახავ, სხვა პრობლემებიცაა, რის გამოც ისინი ვერ ხდებიან პოპულარულები. ისინი ვერ ფუთავენ კარგად თავიანთ პროდუქტს, არტისტიზმი აკლიათ, დგანან და მორცხვად მღერიან რაღაცას, წარსულის აჩრდილებით იკვებებიან, არ აქვთ თანამედროვე იდეები, ჩამორჩებიან დროს. აკლიათ გამბედაობა და თავხედობა. ამის გარეშე კი როკი არაფერია.
მე ძველებიდან კიდევ დავუმატებდი რამდენიმე ნიჭიერ მუსისკოსს, დღეს რომ აღარ მოღვაწეობენ ქართულ როკში.
ქიშო და ინტელიგენცია: http://www.youtube.com/watch?v=KVIBwivFzTI&feature=related
გენეტიკური კოდი: http://www.youtube.com/watch?v=fW0weUfDE7E&feature=related
დადა დადიანი: http://www.youtube.com/watch?v=j8xEvE5Gv1c
ოკეანე: http://www.youtube.com/watch?v=1D3AkmejnKI

ავტორი: GM
03.05.2012 19:08
ოო აი უცხოეთის დაპყრობა კი ძალიან რთული ამბავია ჩვენთვის. აქ ჩვენ ძალიან მინუსებიდან გვიწევს დაწყება, რადგანაც როკ მუსიკა, ჯაზი და ა.შ. არ არის ქართული მუსიკა და ხარისხიანი პროდუქტის შესაქმნელად ჩვენ უნდა ვისწავლოთ ენაც და გავიმსჭვალოთ დასავლური მენტალიტეტით - რაც ასევე საკმაოდ რთული პროცესია. ღირს ეს ამად?..

ავტორი: nonmusican საიდან გვწერთ: SF
03.05.2012 12:58
მგონია, რომ ქართული მუსიკის "ბაზარი" ძალიან პატარაა, ამიტომაც მღერიან ინგლისურად რომ რო რამე და უცხოეთიც დაიპყრონ
პასუხი

ავტორი: ნიკო
03.05.2012 16:50
მაგასაც მინდა რომ შევეხო მერე. უცხოეთის დაპყრობას კიდევ სხვა მარკეტინგი უნდა, იმხო.

ავტორი: karchkha საიდან გვწერთ: Pornopoezia
03.05.2012 12:33
ნაწყვეტი დოკუმენტიდან "პორნოპოეზია- თქვი რომ გსურს რევოლუცია"

ზოგადად, მუსიკას გააჩნია ადამიანის სულიერი და მორალური მდგომარეობის ფორმირების ძალა, კონცენტრირებული ემოციის გადმოცემის გზით, მას შეუძლია საფუძველი ჩაუდოს იდეების ჩამოყალიბებას ადამიანის გონებაში. ჯერ კიდევ პლატონი ამბობს თავის ნაშრომში "რესპუბლიკა"- "მუსიკას შეუძლია შეცვალოს ადამიანის აზრები, შესაბამისად მისი ქცევა და ჩვევები. საზოგადოების ჩვევების შეცვლა იწვევს ინსტიტუტების ცვლას, ინსტიტუტების ცვლა კი რევოლუციას" (პერეფრაზი). ჩვენი დროის დიდი ადამინებიც აღნიშნავენ მუსკის ძალას - “როკი არის მარტივი გზა ემოციების გამოხატვის, რამაც, დიდ აუდიენციაში შეიძლება გამოიწვიოს ქრისტიანული რელიგიისათვის დამახასიათებელი თაყვანისცემა და კულტად ქცევა” -რომის პაპი ბენედიქტ XVI.
ამ ძალის დემონსტრაცია მრავალჯერ უნახავს მსოფლიოს. 50-იან წლებში როკენროლის დაბადებამ საზოგადოებაში სუბუექტური ლიბერალიზმი და თავისუფლების იდეა შემოიტანა- "იცხოვრე ისე, როგორც გინდა". შემდგომ უკვე ამ ახალ თაობაშივე დაიბადა კაცობრიობის მენტალური მიღწევის ახალი საფეხური, ჰიპების მოძრაობა ლოზუნგით – Make love not war, "დაიღალა სამყარო ომებით, ახლა დროა სიმშვიდის, სიყვარულის და უდარდელობის". ამავე მოძრაობასთან არის დაკავშირებული 60-წლების სექსუალური რევოლუცია. ამ ყველაფრის შედეგად გაჩნდა ახალი აზროვნება, რომლითაც არსებითად დაიწყო ახალი ერა, ახალი დრო რომელსაც ჩვენი თანამედროვე დრო ჰქვია.
აღსანიშნავია ის ფაქტი, რომ იდეურად დატვირთულ მუსიკას (მითუმეტეს ისეთი ექსპრესიული ხასიათის ჟანრში, როგორიც არის როკი) ყოვეთვის თან ახლავს შესაბამისი ტექსტი, რაც აზუსტებს და მსმენელისთვის ადვილად გადაცემადს ხდის კონკრეტული მესიჯის აზრს. ამიტომაცაა მნიშვნეოვანია, რომ ტექსტი ადრესატისათვის ადვილად აღსაქმელ ენაზე იყოს შესრულებული. ეს ფაქტი მარტივად ხსნის იმას თუ რატომ ვერ ახდენს ინგლისურენოვნი მუსიკა ქართულ საზოდოებაზე დიდ გავლენას.

ნიკო ფბ-ზე არ მყავხარ დიდი სიამოვნებით გაგაცნობდი ამ დოკუმენტს :)
პასუხი

ავტორი: ნიკო
03.05.2012 16:50
დაახლოებით ერთ აზრზე ვყოფილვართ.

ავტორი: GM
03.05.2012 12:16
იმისათვის რომ მუსიკის ჟანრს დაერქვას ქართული, თურქული ან ფილიპინური, ის რამენაირად უნდა ასახავდეს თავის კუთვნილებას ამ კულტურისადმი ან ენისადმი. ანუ, მუსიკას ქართული რომ დაერქვას, ის ან ქართულად უნდა იმღერებოდეს, ან ქართულ მელოდიურ მოტივებს შეიცავდეს.
თუ მუსიკა იმღერება და იკვრება უცხოურად, მაშინ მას "ქართული" არ უნდა ეწოდოს მხოლოდ იმიტომ, რომ მას ქართველები ასრულებენ საქართველოში. მე თუ ზელანდიურ მუსიკას ვუკრავ საქართველოში, ეს არ ნიშნავს რომ მას ქართული უნდა ეწოდოს.

ავტორი: bika
03.05.2012 11:56
ჩემი აზრით, "როკერა" გადაარჩენს ქართულ, რადიკალურად ძველებში ჩარჩენილს ან უზომოთ თანამედროვე ბენდებს. :)

ავტორი: budzu საიდან გვწერთ: tbilisi
03.05.2012 11:36
მოიცა, კაცო, kung fu junkie და afternoon version როკია? და მე რას ვუსმენ აბა მთელი ჩემი შეგნებული ცხოვრება?
პასუხი

ავტორი: ნიკო
03.05.2012 11:40
აქ როკს ვეძახი ყველაფერს, რაც ესტრადა არაა.

ავტორი: Rusa საიდან გვწერთ: TBS
03.05.2012 11:22
რა შუაშია ტექსტი მაინც ვერ მივხვდი.. ამ ლოგიკით ინგლისურენოვანი ბანდები/მომღერლები ("გემოვნებიან/უგემოვნო") არ უნდა იყოს პოპულარული და მოსმენადი საქართველოში საერთოდ.. თუ ამ ინგლისურენოვან ბენდებმა/მომღერლება სხვანაირი ინგლისური იციან და ამით ამყარებენ "კონტაქტს/სიახლოვეს"ქართველ მსმენელთან?
პასუხი

ავტორი: ნიკო
03.05.2012 11:23
მაგაზე გრძელი პასუხი მაქვს, პრინციპში მთელი შემდეგი პოსტი

ავტორი: მანქი
03.05.2012 10:46
ნიკო, სიზმრებს და ხილვებს მიაწექი ისევ : )

ავტორი: ქეთი საიდან გვწერთ: სახლიდან
03.05.2012 00:11
ნინო გუგეშაშვილზე გსმენიათ რამე? ქართული ტექსტების პრობლემა რომ ახსენეთ, გამახსენდა. ის ქართულად მღერის და მისი ტექსტები ვფიქრობ საინტერესოა.
პასუხი

ავტორი: ნიკო
03.05.2012 10:28
ნწუ. მოვისმენ.

ავტორი: რეიმონდ ისააკსენი საიდან გვწერთ: tbilisi
02.05.2012 23:32
ერთერთი პრობლემა ისაა, რომ თვითონ ქართული ენა აღარ ვითარდება... თორე იასნია ქართულიც ძალიან საჭიროა, თან ტიპებს ეგოიმებათ ქართული ვოკალი და მეორე პრობლემა, სნობური გზებით როცა არ მიდიხარ, არ გაქვს ჰიპსტერული თმა და სკინიშარვალი... იუთუბზე დაყენებული თრუ ბრიტიშ ექსენთი.... მერე ვინ მიგიწვევს ალტერვიჟენზე და ტაბულებზე... ნეო ინტელიგენტებს თავიანთი პროდუქტი უნდათ..... ორუელის ცხოველთა ფერმა მახსენდება ამას რომ ვწერ.
პასუხი

ავტორი: ნიკო
03.05.2012 10:26
თვითონ, ეხლა, ლექსიკონში ხომ არ განვითარდება თავისით. ვიღაცამ უნდა განავითაროს, ან, უფრო სწორად, ვიღაცეებმა. ჰიპსტერულ თმას და სკინი შარვალს არა უშავს, ეგენი მიდის და მოდის. შლაქსებს და ყვავილებიან პერანგს ჯობია ალბათ :)

ავტორი: ნუციკო საიდან გვწერთ: თბილისი
02.05.2012 23:15
უკვე გადმომიბირეთ. უფრო სწორად, ჩემს შორიახლო შეკრულ-დაშლილი ჯგუფების ცქერამ დამანახა, მაგ აზრის სისწორე. ვფიქრობ, ყმაწვილების ერთ ნაწილს ეჩვენება, რომ თუ ინგლისურად იმღერებენ, მეტი მსმენელი ეყოლებათ, რაკი ჩვენთვის საინტერესი მსოფლიოს უმეტესობას ეს ენა ესმის და ავიწყდებათ, რომ ყველა მოვლენას კულტურაში ამ მოვლენის დამბადებელი ქვეყნის საჭიროებები განაპირობებს. ამ ჩვენს საწყალ ქვეყანაში კი ქართულად მეტნი ვმეტყველებთ და ქართულიც უკეთ გვეყურება:(

ავტორი: ბენჯი საიდან გვწერთ: თბილისი
02.05.2012 20:23
"სანამ ქართული ჯგუფები ისევ ქართულად არ ამღერდებიან, ეს სიკვდილის ციკლი ისევ გაგრძელდება." -100%!!!
ძალიან სწორ დროს მოუსწრო ამ სტატიამ ,სანამ ეს ჯგუფებიც არ დაგვიკარგავს...მე მაინც იმაში ვხედავ "ინგლსურენოვანობიას" რომ მუსიკოსები მიილტვიან დასავლეთისაკენ,მაგრამ წასული ბევრი მინახავს...ეხლა ქიშოზე ნიჭიერი ბევრი არა მგონია,მაგრამ დაიკარგა ამერიკაში მისი ნიჭი,იგივე კოჩაროვი"ლოლიტაზ"- ი მშვენიერი ჯგუფი იყო ,ნიკა წავიდა ლონდონში და ...
უკან ჩამოვიდა :).ჯერ აქ უნდა გახდე მაგარი და მერე შეიძლება წასვლა.გაიგეთ ჯგუფებო არც ირაკლი,არც რობი,არც ნიაზი სხვა ენაზე არ მღერიან და იმიტომაც არიან თვითვმყოფადები. ნიკო გააგრძელე ეს ციკლი აუცილებლად!!!

ავტორი: გია საიდან გვწერთ: რუსთავი
02.05.2012 18:47
რა უშველის და რადიო თავისუფლება და ნიკო ნერგაძე. ნიკო გააგრძელე რა.
პასუხი

ავტორი: ნიკო
03.05.2012 10:25
როკენროოლ!

ყველაზე პოპულარული