პარასკევი, 10 თებერვალი, 2012 თბილისის დრო 06:33

ბლოგები / გიორგი გვახარია

რუსულ-ქართული სიყვარულის ტრაგედია - შექსპირის დონეზე

x
ტექსტის ზომა - +
მინდა წარმოგიდგინოთ შესავალი წერილისა "რუსოფობი - დასავლეთის საზღვარზე", რომელიც მთლიანად "ცხელი შოკოლადის" ივლისის ნომერში დაიბეჭდება. ჟურნალი 25 ივლისს გამოვა. ეკონომიკური კრიზისის გამო ჩემს საყვარელ ჟურნალსაც უჭირს, ამიტომ იმედი მაქვს ამ შესავლით დაინტერესებული ხალხი აუცილებლად იყიდის ”შოკოლადის” ახალ ნომერს. თქვენი გამოხმურების იმედიც მაქვს.

ვისაც ჯერ კიდევ გახსოვთ გაგრა და მისი გარეუბნები, დამეთანხმებით, ალბათ, რომ გაგრასა და სარფს შორის რაღაც არის საერთო. ეს, თითქმის ყოველთვის ნისლიანი მთები ზღვის ნაპირს უჩვეულო ფორმას და, რაც მთავარია, უჩვეულო ფერს აძლევს. ისეთი შთაბეჭდილება რჩება, რომ მთა მოძრაობს და სადღაც, ზღვის ჰორიზონტისკენ მიემართება. ზღვისა და მთების რაღაც იდუმალი კონტაქტის ხილვა სარფში პირადად მე ”ღრმა სიჭაბუკეში” გადამიყვანს ხოლმე - გამუდმებით მახსენებს გაგრას, განთიადს, ლესელიძეს, იმ "ზონას", სადაც მთავრ დებოდა სამშობლო და იხსნებოდა ახალი სივრცე - განსხვავებული დიზაინით, ფერით, ენით. საბჭოთა კავშირი როცა დაინგრა და ლესელიძე-ვესიოლოეს გამშვები პუნქტი ოფიციალურად იქცა რუსეთ-საქართველოს სახელმწიფო საზღვრად, ეს ადგილი საბოლოოდ დამკვიდრდა ჩემს ცნობიერებაში, როგორც სამშობლოს დასავლეთი საზღვარი, როგორც ფანჯარა დასავლეთში, ე.ი. ევროპაში... არა რუსეთში, არამედ ევროპაში! მით უმეტეს, რომ 1992 წელს, ომის დაწყებამდე ორი დღით ადრე გადავკვეთე ეს საზღვარი მანქანით და უნგრეთისკენ გავემართე.

"პერესტროიკის" ეპოქა დამთავრებული იყო. მიხაილ გორბაჩოვმა თავისი მისია ამოწურა და ხელისუფლება ბორის ელცინს გადაულოცა. საქართველოში პუტჩი მოხდა და თბილისს "პერესტროიკის" ერთ-ერთი იდეოლოგი, ედუარდ შევარდნაძე დაუბრუნდა. საზოგადოების ის ნაწილი, რომელმაც გამსახურდიას დამხობას დაუჭირა მხარი, დარწმუნებული იყო, რომ ქვეყანა პროვინციული ჩაკეტილობისგან განთავისუფლდებოდა და ედუარდ შევარდნაძე, "ბეიკერის, ბუშის, გენშერის მეგობარი", დასავლეთთან ქვეყნის ინტეგრაციას შეუწყობდა ხელს. თავადაც ასე თქვა, ცოტა ხანში სამშობლოს "შვეიცარიად" ვაქცევთო.

მაგრამ შვეიცარიის ნაცვლად მივიღეთ ტერიტორიებდაკარგული, დსთ-ში შეყვანილი საქართველო, რომელსაც ყველაფერთან ერთად დასავლეთის ეს საზღვარიც დაეკარგა.

გავა კიდევ რამდენიმე წელი და რუსეთ-საქართველოს საზღვარზე "ჩეჩენი ტერორისტების" გადაადგილების თავიდან ასაცილებლად, რუსეთი სავიზო რეჟიმს დაგვიწესებს. ატყდება დიდი ამბავი; თბილისი რუსეთის ამ ჟესტს "აგრესიად" აღიქვამს. იმ საღამოს გადაცემა მექნება "რუსთავი 2"-ში. აკაკი ასათიანი მოვა სტუდიაში და იტყვის, მთელი ცხოვრება ვოცნებობდი ამ დღეზე - ბოლოს და ბოლოს რუსეთმა ვიზები დაგვიწესა, ე.ი. საქართველოს დამოუკიდებლობა აღიარაო.

ცოტა ხანში თურქეთი გააუქმებს სავიზო რეჟიმს საქართველოსთან. დასავლეთთან კონტაქტის წერტილი ლესელიძე-ვესიოლოედან გადაიწევს სარფში და ახლა თურქეთი გახდება საქართველოსთვის ცივილიზაცისთან ინტეგრაციის საშუალება. სტამბულის აეროპორტი საქართველოს მოსახლეობის იმ ნაწილისთვის, რომელსაც უცხოეთში მოგზაურობა შეუძლია, გადაიქცევა ნამდვილ ტრანზიტულ ზონად - ყოფილ საბჭოთა სივრცეში გაჭედილ საქართველოსა და დანარჩენ ცივილიზაციას შორის.

დასავლეთის საზღვრის ასეთმა გადატანამ ჩრდილოეთიდან სამხრეთისკენ ნელ-ნელა შეცვალა ჩემი დამოკიდებულება რუსეთის მიმართ. ამოიწურა "პერესტროიკის" ეპოქისთვის დამახასიათებელი რუსოფილური ვნებები, მუდმივი დავა "ზვიადისტებთან" რუსეთის თაობაზე, რუსეთის წარმოდგენა დასავლეთის ნაწილად... დაიმსხვრა პირადად ჩემი ყველაზე ხანგრძლივი ილუზია - რუსული საზოგადოების ცნობიერებაში დასრულდება საბჭოთა კავშირი და საქართველოსაც ეშველება... არ მოხდა ასე - რამდენიმე წლის წინ, ბერლინში, ჩემმა მოსკოველმა მეგობარმა გულდაწყვეტილმა მითხრა, ეჰ, რა კარგი დრო იყო ბერლინალეზე მოსკოვის გავლით რომ მიფრინავდი, სტუმრად მოდიოდი ჩვენთან, ყავას ვსვამდით და ვჭორაობდითო. წელს კი, მოსკოვის კინოფესტივალზე, სწორედ ეს ჩემი მეგობარი აღმოჩნდა თანაავტორი რეტროსპექტივისა "ქართული კინო - 'ფიციდან' – 'მონანიებამდე'"... ჰო, იმ ფესტივალზე, "საბჭოთა კავშირის სახალხო არტისტად" წარდგენილი ბატონი ჩხეიძე რომ გამოვიდა დიდი მისასალმებელი სიტყვით - ჩემი სამშობლო, ამ შემთხვევაში, საქართველოო; უწმინდესი ილია მეორე გვეუბნება ჯერ მეზობელი და მერე მზეო... ე.ი. ჯერ თქვენ, რუსებო, და მერე მზეო...

არ ვიცი, როგორი გზით ჩავიდა ბატონი რეზო ჩხეიძე მოსკოვში. სტამბულით თუ გადაფრინდა, ისიც გაივლიდა "ტრანზიტულ ზონას" და უთუოდ დაწყდებოდა გული იმის გამო, რომ ჩრდილოეთის მეზობელთან მოსახვედრად სამხრეთის მეზობელი უნდა გაიაროს; "მართლმადიდებელ ძმასთან" მოსახვედრად "თათრების" აეროპორტში უნდა მოუწიოს ყურყუტი. რამდენადაც ვიცი, ამ უსამართლობას ეს "საბჭოთა კავშირის სახალხო არტისტები", ყოფილი კომუნისტები (რომელთაც დღეს უკვე არა ცეკას შენობაში, არამედ საპატრიარქოში უყვართ მიბრძანება), უფრო მეტად საქართველოს დღევანდელ ხელისუფლებას აბრალებენ. კი, 90-იან წლებშიც არ მოსწონდათ ქართულ ბაზარზე თურქეთის აქტიური შემოჭრა - ხმას ავრცელებდნენ, თურქული შოკოლადი და "პეჩენია" უხარისხოა, მაგას "კრასნი ოქტიაბრის" პროდუქცია ჯობიაო, აგრესიულები არიან, ჩვენი ქალები მეძავებად აქციეს (!), არ ბანაობენო. მაგრამ დღეს, უფრო სწორად, შარშანდელი აგვისტოს შემდეგ, როცა რუსეთის წარმოდგენა "ერთმორწმუნე ძმად", უბრალოდ, სამარცხვინო გახდა, კიდევ უფრო გაძლიერდა ასეთი ტიპის ადამიანების აგრესია იმის მიმართ, ვინც რუსეთს ჩაენაცვლა - სულ ერთია, ევროპა იქნება, ამერიკა, თუ დასავლეთის სარკმელი საქართველოში - მუსულმანური თურქეთი.

თავად რუსეთში თურქეთის მიმართ ეჭვიანობა და იმ ერთმორწმუნე ხალხის სიყვარულმა, რომელიც მუსულმანთა თავდასხმის მსხვერპლი გახდა, საუკუნეებს გაუძლო. დიახაც, სიყვარულია ეს - სიყვარული, რომელიც კლავს, ახრჩობს და არა აცოცხლებს (მთლად შექსპირმა აღწერა თავის დროზე ეს ვნება)... და სწორედ ასეთი სიყვარული მგონია მე ქართულ-რუსული ურთიერთობაც.
ეს ფორუმი დაიხურა
კომენტარების რიგი
კომენტარები: გვერდი გვერდების რაოდენობა 4
ავტორი: ნანა
12.08.2009 06:02
ბრავო!!!

ავტორი: uaxlesi damkvirvebeli საიდან გვწერთ: zemo maCxaani
30.07.2009 14:49
იცით თუ არა რომ არსებობს რუსულ-ჩეჩნური სიყვარულიც?
ვაახ დრონი, დრონი...
"გროზნოში 26 ივლისს ტერორისტული აქტის მომწყობს წელიწადნახევარი ამზადებდა ბანდიტთა იდეოლოგი ალექსანდრ ტიხომიროვი მეტსახელად ბურიატული საიდი, რომელმაც სამჯერ შეიცვალა რელიგია". განაცხადა ჩეჩნეთის პრეზიდენტმა რამზან კადიროვმა ხუთშაბათს ახალგაზრდებთან შეხვედრისას.
"ამ ახლადმოვლენილი ქადაგის მამა იყო ბუდისტი, დედა-ქრისტიანი, ეხლა მან დაირქვა მაჰმადიანი. მოკლე დროის მანძილზე მან სამჯერ შეიცვალა რელიგია. რა შეიძლება ესმოდეს მას ისლამში? იკითხა კადიროვმა.
მისი თქმით ბურიატულმა საიდმა და მისმა მსგავსმა ტერორისტებმა მოხდანმა, მუსლიმმა, იასირმა და სხვებმა ნორმალური ადამიანი და ახალგაზრდა სპორტსმენი რუსტამ მაუხადიევი ამოტენეს პრეპარატებით, დაამუშავეს ფსიქოლოგიურად და აქციეს თვითმკვლელ მკვლელად" (30.07.09., "ვრემია ნოვოსტეი).
აი ასეთი უნდა იყოს თურმე ზოგი ყოფილი თუ ნამეტანი ფარული მოძმის აზრით მონადიალიზაცია, კოსმოპოლიტიზმი და ეკუმენიზმი. ღმერთო გვიშველე ყველას. ვახ დრონი დრონი...

ავტორი: mematiane ioane საიდან გვწერთ: qvemo maCxaani
30.07.2009 12:18
დილა მშვიდობისა:
"მაშ ასე,ძმანო, იხარეთ და განმტკიცდით,თავი ინუგეშეთ და იყავით ერთსულოვანნი, მშვიდობიანნი - გიყვარდეთ მშვიდობა და სიყვარულისა და მშვიდობის ღმერთი თქვენთან იქნება. მოიკითხეთ ერთმანეთი წმინდა ამბორით. მოგიკითხავთ წმინდანი. უფალ იესო ქრისტეს მადლი, ღმერთის სიყვარული და სულიწმინდის ზიარება ყველა თქვენგანს. ამინ.
წმინდა პავლეს მეორე ეპისტოლე კორინთელთა და არა მარტო კორინთელთა მიმართ (11-13).

ავტორი: cnobismoyvare
30.07.2009 01:29
ცნობისმოყვარე რა თქმა უნდა ტრადიციულად ბოდიშს გიხდით, მას გამორჩა ძალიან მნიშვნელოვანი რამის თქმა: დურნოვო-ჭავჭავაძის თუ ჭავჭააძე-დურნოვოს ერთობლივი პეტერბურგულ-თბილისური მანიფესტაცია უნდა გამართულიყო ქართული ეკლესიის ავტოკეფალიის აღდგენის მოთხოვნით (იყო 1907 წელი).

ავტორი: cnobismoyvare
30.07.2009 01:20
ძვირფასო ქალბატონო სალომე. თუ თქვენ მანდელშტამის ხსენებამ გაგაღიზიანათ უნდა უმორჩლესად მოგახსენოთ რომ იმდენად არაა საინტერესო მოსწონდა თუ არა მანდელშტამს თბილისი ისევე როგორც ვიღაც კოლონიზატორს რომელიმე აფრიკული ქვეყანა. მოწონება არმოწონებაში არაა საქმე. თუმცა მანდელშტამის მოწონება ნამდვილად ჯობია სახაროვის და მისი დამქაშების მოუწონლობას. საქმე იმაშია რომ მანდელშტამმა დააფასა ის რაც საქართველოს, ყოველ შემთხვევაში 1991 წლის დეკემბრის დიდ რევოლუციამდე ნამდვილად ჰქონდა. უხსოვარი დროიდან მომდინარე ხალხური ფსიქოთერაპია.
მოგეხსენებათ რომ სიტყვა ღვინო მრავალ ენაში სწორედ ქართული ენიდანაა შესული და საქართველო ითვლება ღვინის ერთ-ერთ სამშობლოდ მაინც.
ქართულ სუფრაზე მთვრალ კაცს ისტორიულად ჯდომა აკრძალული ჰქონდა. ის უნდა გაეყვანათ სუფრიდან. ქართული სუფრა მემთვრალეებისთვის არ აყოფილა განკუთვნილი. ის ერთმანეთთან ურთიერთობით სიამოვნების მსურველი ადამიანების შეხვედრის ადგილი იყო და ღვინო იყო უბრალოდ კარგი სტიმულატორი. ეს იგრძნო მანდელშტამმა თბილისში ეს არაა გასაკვირი გენიოსისგან.მანდელშტამს თბილისმა ცხოვრება ცოტა შეუმსუბუქა და ეს, მერწმუნეთ, არ ყოფილა ცუდი, გენიოსისთვის ცხოვრების შემსუბუქება. ქართველებს ჰქონდათ ხალხური ფსიქოთერაპიის სხვა მეთოდებიც, ყეენობა-ბერიკაობა. გენერალი ერმოლოვის, ადმირალი ბალტინის, აკადემიკოსი სახაროვის ფიტულების მტკვარში გადაყრა საერთო სახალხო პურ-მარილის ფონზე ნამდვილად იქნება ძალიან ეფექტური ფსიქოთერაპიული სეანსი. გადავაგდოთ მტკვარში სობჩაკის ძეგლი და მის ადგილზე დავდგათ პასტერნაკის და მანდელშტამის, უსახელო რუსი პოეტისა და მხატვრის ძეგლები, ილია ჭავჭავაძის მეგობარი და ქართული ეკლესიის ავტოკეფალიაში რბილად რომ ვთქვათ ძალიან დიდი როლის შემსრულებელი, XX საუკუნის დასაწყისში რუს სლავიანოფილთა მეთაური ნიკოლაი დურნოვოს ძეგლი. მათ გვერდით დავდგათ უიტმენის, ეგზიუპერის, კამიუს და მათ სულიერ მოძმეთა მონუმენტები. არ დაგვავიწყდეს არც კავკასიის თავისებური მონუმენტის შემქმნელი ალექსანდრე დიუმა მამის ძეგლი. ისინი ძალიან მოუხდებიან ქალაქს. იცოცხლეთ და გაგიმარჯოთ,
მოვსწრებოდეთ უპირველეს ყოვლისა ღირსეულ საქართველოს, დემოკრატია და ბედნიერება ღირსებას არ ჩამორჩებიან...
გვენახოს ნატოს წევრი და ევროკავშირში მიღების ღირსად თუ არ სცნობენ ლამაზი ევროპის მეგობრად დარჩენილი ბედნიერი საქართველო!!!
არ ვიცი როგორ გაჩნდა, მაგრამ თუ გამოვა იყოს ეს თავისებური პოსტ სკრიმპტუმიც...
რუსებს და ქართველებს ჰქონიათ მრავალი შეხვედრა, მათ შორის დიდიც. რა თქმა უნდა გახსოვთ რომ ქართული ეკლესიის ავტოკეფალიის აღდგენას უდიდესად შეუწყო რუსული ეროვნული მოძრაობის, სლავიანოფილთა ლიდერმა, რიურიკოვიჩმა ნიკოლაი დურნოვომ, რომელმაც 1907 წელს დაწერა თავზარდამცემი წიგნი იმაზე (რუსულად) თუ რა დამართა ნახევრადპროტესტანტულმა რუსეთის მმართველმა სინოდმა ქართულ მართლმადიდებელ ეკლესიას. როგორ ძარცვეს ეკლესია, როგორ ხოცეს მღვდლები, როგორ წაბილწა ზამთრის სასახლის "სულიერმა" ემისარმა წმინდა ნინოს საფლავი. ამ წიგნის ქვია "ქართული ეკლესიის ბედი". დურნოვო იყო ქართული ეროვნული მოძრაობის მეთაური ილია ჭავჭავაძის მეგობარი. 1907 წელს უნდა გამართულიყო ორი მანიფესტაცია. პეტერბურგის მანიფესტაციას სათავეში უნდა მსგარიყო დურნოვო, თბილისის მანიფესტაციის სათავეში უნდა ყოფილიყო ილია. ილია სწორედ იმ წელს და არაა გამორიცხული რომ სწორედ ამიტომ მოკლეს. "ვიღაცას" (ბოლშევიზმს) არ უნდოდა რუსული და ქართული ეროვნული მოძრაობების შეხვედრა და ეს ჩაშალა კიდეც. ასე რომ ფრთხილად. ილიას ხსოვნის ხათრით ფრთხილად, ძვირფასო ქალბატონო სალომე. გაუმარჯოს კაცობრიობის შემადგენელი ერების ეროვნულ მოძრაობათა შეხვედრას. რუსოფილია რუსომანია არაა. მათ შორის უზარმაზარი განსხვავებაა. მანდელშტამის და დურნოვოს სიყვარულით გახსენება სულაც არ ნიშნავს პუტინ-მედვედევის ან თუნდაც გორბაჩოვის თუ სახაროვის ქებას.
სულაც პირიქით. ესაა მათი უმძაფრესი კრიტიკა და პროტესტი მათი უტვინო, უსულო და უგულო ქცევისა და პოლიტიკის წინააღმდეგ.
"მნე ტიფლის გორბატიი სნიტსია..." ძალიან კარგი ნათქვამია, "მნე ტოჟე", ინოგდა, სენქიუ,
დანკე შიონ, მერსი ბოკუ ყურადღებისათვის...
უღრმესი პატივისცემით და მოწიწებით.

ავტორი: კაპიტანი საიდან გვწერთ: სხვადასხვა
30.07.2009 00:44
სალომე-ს
მართალი ხართ სალომე, ამიერიდან ვიფიქრებ ყველა კომენტარს იქვე მეორეც დავურთო ქვეტექსტების დაწვრილებითი ახსნით :)

ავტორი: ნენე საიდან გვწერთ: აშშ
30.07.2009 00:31
p.s. წინა პოსტში დამავიწყდა იმის აღნიშვნა, რომ ვუყურე YouTube-ზე რეზო ჩხეიძის გამოსვლას და შემრცხვა :(

ავტორი: ნენე საიდან გვწერთ: აშშ
30.07.2009 00:24
ბატონო გოგი, მე კი მგონია, რომ ისევე, როგორც არ არსებობს "ერთი საქართველო", არ არსებობს "ერთი რუსეთი", და (კარგა ხანია, რაც აშშ-ში ვცხოვრობ) შემიძლია ვთქვა, რომ არც "ერთი ამერიკა" არ არსებობს. მოდი, ნუ შევქმნით კლიშეებს და სტერეოტიპებს ნუ გადავაყოლებთ ღირებულებებს... ამას ზოგადად ვამბობ და არა მაინცდამაინც თქვენი წერილის კონტექსტში. არც პოლიტიკაზე ვაპირებ წერის გაგრძელებას ამ კომენტარში, მხოლოდ აღვნიშნავ: პოლიტიკა ხომ დიდი ხანია მასკულტურად გადაიქცა და თანამედროვე ტექნოლოგიებმა უფრო ბასრი იარაღი შეარჩიეს: არა "ცეცხლითა და მახვილით", ბომბებით თუ ტანკებით, (თუმცა, როგორც ვნახეთ, ესეც მისი შემადგენელი ნაწილია დრამატულობის შესანარჩუნებლად, კინომცოდნეებს ჩემზე კარგად მოგეხსენებათ), არამედ ადამიანთა ტვინებისა და გრძნობების ქსოვილის გავლით მათი მანიპულირება... სამწუხაროდ, 2008 წლის აგვისტოს მოვლენებით ზოგიერთმა ამერიკელმა პოლიტიკოსმა ქულები ჩაიწერა წინასაარჩევნო კამპანიისას. საქართველოზე ისეთი ისტერია იყო ატეხილი ლოკალურ CNN-ზე, მთელი 7 დღე საქართველო-რუსეთის ომის ამსახველი თემა ტრიალებდა დილიდან საღამომდე... საერთოდ, CNN არ უთმობს საგარეო პოლიტიკას ამდენ დროს და არც - ერთ თემაზე ასეთი რეზონანსი ახასიათებს მის საინფორმაციო გადაცემებს... სამაგიეროდ, ერთი სიტყვაც არ თქმულა იმ ხანგრძლივი პროტესტის შესახებ, სააკაშვილის წინააღმდეგ რომ იყო (თუ არის) მიმართული... და მე მინდა დავსვა კითხვა: პუტინის რუსეთი თუ სააკაშვილის საქართველო, ან მაშინდელი აშშ-ს პრეზიდენტის, ბუშის ამერიკა? ან რამდენადაა საერთოდ საკითხის ასე დასმა ახლოს ჭეშმარიტებასთან?

ავტორი: სალომე
29.07.2009 19:04
ბ-ნ კაპიტან-ს
"ამიტომაც მართებს საქართველოს რუსეთთან მიმართებაში უაღრესად გააზრებული პოლიტიკის წარმოება, რათა მგელსაც ჩამოეხსნას ნიღაბი და ცხვრებიც გადარჩნენ."
არის ამ ფრაზაში რაღაც სააკაშვილისეული - "რუსეთს ჩამოვხსენთ ნიღაბი" :) ვის წინაშე? ან რომელი ნიღაბი? რამდენადაც ვიცი რუსეთს დიდად არ ანაღვლებს თავისი გეოპოლიტიკური ინტერესების დემოკრატიული აბსტრაქციებით შენიღბვა, იხ. თუნდაც პუტინის მიუნხენისეული სიტყვა.
ბ-ნ cnobismoyvare -ს
ალბათ ასევე იხსენებენ ევროპელები აფრიკულ ან აზიურ მოგზაურობებს. და ნამდვილად გაცილებით უფრო თბილად მაიორკას, ან ლაგო მაჯორეს. არადა მახსოვს რა სიამაყის გრძნობით (საქართველოზე რა ლამაზად დაუწერია-თქო) ვიზუთხავდი სკოლაში თუნდაც ამ კონკრეტულ ლექსს :)

ავტორი: სალომე საიდან გვწერთ: ნიურნბერგი
29.07.2009 18:53
ბატონო გიორგი, "ცხელ შოკოლადს" აქვს საიტი, რომელიც ამჟამად რეკონსტრუქციის გამო არ ფუნქციონირებს (shokoladi.ge) თუმცა საიტზე აქამომდეც მასალის წაკითხვა მგონი შეუძლებელი იყო (რამდენჯერმე ვცადე). ალბათ ცუდი არ იქნებოდა გარკვეული დროის, თუნდაც თვეების შემდეგ (კომერციული თვალსაზრისით არც თუ დიდი ზარალის მომტანი უნდა იყოს) საიტზე ჟურნალის არქივის დადება, ვინაიდან დარწმუნებული ვარ, უამრავ ადამიანს რომელიც საქართველოში არ არის და შესაბამისად არ მიუწვდება ხელი ჟურნალზე, უნდა მისი წაკითხვა. მითუმეტეს რომ ხარისხიანი ქართული ჟურნალი არც ისე ბევრია.
დაველოდებით რედაქტორის კეთილ ნებას. :)

ავტორი: კაპიტანი საიდან გვწერთ: სხვადასხვა
29.07.2009 11:22
გიორგი ბ.-ს
ნამდვილად მექანიკური შეცდომა იყო :) ვუერთდები თქვენს იმედს, რომ გადაწყვეტილებების მიმღები ხალხი გაითვალისწინებს საზოგადოების განწყობებს და ბოლოს და ბოლოს გადაწყვეტს იმ რთულ დილემას - თანამდებობებზე ჭკვიანი ურჩევნია თუ "თავისიანი". იმ გიგა ბ.-ს კი, რომელიც იგულისხმეთ ჩემი აზრით, თუ შემთხვევით სადმე მაინც გადაწყდეთ, იქნებ პიტერ ლოურენსის სიტყვები შეახსენოთ: თუ შეცდომებზე არ ვსწავლობთ, მაშინ აზრიც არა აქვს მათ დაშვებას :)

ავტორი: cnobismoyvare
29.07.2009 03:58
ძვირფასო ბატონო სოლომონ, კახური ღვინო ზომიერი რაოდენობით სტრესის მოხსნის არაჩვეულებრივი საშუალებაა. ზოგი ამას ხვდება და ზოგი ვერა და მის გაყიდვას თავის ქვეყანაში კრძალავს. არა და რუსები ვოდკას მაგივრად ზომიერად რომ სვამდნენ კახურ ღვინოს გაცილებით უფრო ჯანმრთელნი და დღეგრძელნი იქნებოდნენ.
კახელ მევენახეებს უზარმაზარი წვლილი აქვთ შეტანილი მსოფლიო კულტურაში და ამის დამფასებლებიც, თუნდაც სხვადასხვა წარმოშობის რუსები დავაფასოთ.
უღრმესი პატივისცემით და მოწიწებით.

ავტორი: გიორგი ბ. საიდან გვწერთ: თბილისი
29.07.2009 02:30
გოგი,
¦
თქვენს თანამოაზრედ თავს დიდი ხანია ვთვლი და მიხარია, რომ თქვენც ასე აღმიქვამთ.
¦
¦
კაპიტანს,
¦
პათოსში მთლიანად გეთანხმებით.
გიგა ბ.-ს (თუ ეს თქვენს ნაწერში უბრალოდ lapsus calami არ ყოფილა) მხოლოდ შორიდან ვიცნობ და არაფერი მაკავშირებს, თორემ ალბათ უფრო იოლად შევძლებდი მასთან თქვენი მოსაზრების გატანას :)
¦
იმედი ვიქონიოთ, რომ ამ ბლოგით დაინტერესდება, თვალს გაადევნებს და საზოგადოების განწყობებს სამომავლოდ მეტად გაითვალისწინებს ის ხალხი, ვისაც თქვენ გულისხმობთ.

ავტორი: კაპიტანი საიდან გვწერთ: სხვადასხვა
28.07.2009 23:19
გიორგი ბ.-ს
საინტერესო პოსტია "რუსოფობია თუ იმპერიულ-ავაზაკური პოლიტიკის გამოაშკარავება?" ეუთოს საპარლამენტო ასამბლეის ვილნიუსის დეკლარაციის მნიშვნელობა უდაოდ განმსაზღვრელია თუნდაც საიმისოდ, რომ ცივილიზებულმა მსოფლიომ თავისი სახელები დაარქვას მოვლენებს, მიუხედავად კონკრეტული პერიოდების გეოპოლიტიკური კონიუნქტურისა. სამწუხაროა, რომ მოვლენათა დღევანდელი დინამიკის გათვალისწინებით, რუსეთის მოქმედი ხელისუფლება ალბათ "მოახერხებს" პერსპექტივაში კიდევ დაიმსახუროს მსგავსი დეკლარაციები, თუ დავაკვირდებით თუნდაც იმას, როგორ დაჟინებით და ორგანიზებულად ცდილობს იგი მიმართოს საკუთარი ქვეყნის ახალგაზრდებისა და ზოგადად მოქალაქეების ენერგია აგრესიული ნაციონალიზმისკენ, რაც დღევანდელი რუსეთის ტიპის ოლიგარქიულ სახელმწიფოში, სახელმწიფო ნაციონალიზმი, ე.ი. პრაქტიკულად ფაშიზმია.
რუსეთს აშკარად უჭირს შეგუება იმასთან, რომ იგი სინამდვილეში "პატარა საბჭოთა კავშირი" კი არა, უბრალოდ "დიდი ირანია" და ამიტომაც მართებს საქართველოს რუსეთთან მიმართებაში უაღრესად გააზრებული პოლიტიკის წარმოება, რათა მგელსაც ჩამოეხსნას ნიღაბი და ცხვრებიც გადარჩნენ.
რა თქმა უნდა, სრული სიმართლეა, რომ ცენტრალური კომიტეტის მდივნებისთვის, თქვენს პოსტში მოხსენიებულ თანამდებობებზე დანიშვნისას კანდიდატურების ნიჭი კი არ იქნებოდა პირველადი, არამედ ის, თუ რამდენად ლოიალური, კონფორმისტულად განწყობილი იქნებოდნენ ეს პიროვნებები რეჟიმის მიმართ. კმაყოფილების განცდას იწვევს ამის აღნიშვნა დღესაც კი, როდესაც გასული დროისა და საბჭოთა კავშირის დაშლის გათვალისწინებით, კრიტიკა აღარ არის იმდენად აქტუალური. ნათქვამია, სიტყვებს მხოლოდ მაშინ აქვთ აზრი, როდესაც ისინი თავის დროზე ითქმებაო, ჰოდა ვფიქრობდი, რამხელა გამბედაობა გააჩნდათ ადამიანებს, რომლებიც თავის დროზე ამხელდნენ სისტემის ამ თუ სხვა მანკიერებებს და რა კარგი იქნებოდა, რომ ასეთი ადამიანები ყოფილ საბჭოეთში ყოფილიყვნენ არა ერთეულები, არამედ ათასები. სამწუხაროდ, დღევანდელ საქართველოშიც არის თანამდებობებზე დანიშვნებისას ნიჭთან შედარებით ლოიალობისათვის უპირატესობის მინიჭების მაგალითები და ალბათ, თქვენთვისაც იქნება ცნობილი ამის შესახებ. მოდით, დავაზღვიოთ ჩვენი სახელმწიფო ასეთი შეცდომებისგან დღესვე, რათა 30 წლის მერე სხვა გიგა ბ.-ს და კაპიტანს აღარ მოუწიოთ სხვა ბლოგში ამაზე წუხილი. დავაზღვიოთ, რადგან ასეთნაირად დანიშნულ ადამიანთა პატრიოტიზმის დონე ხშირად პირდაპირაა დამოკიდებული თანამდებობრივი სარგოს ოდენობაზე.
გეთანხმებით იმაშიც, რომ ავაზაკისა და თაღლითის თვისებაა ქამელეონისებური მეტამორფოზები. პოლიტიკაში გასაგები და რიგ შემთხვევებში მისაღებია ინტერესთა ცვლილებები და თანხვედრა, მაგრამ ზოგს, როგორც სახელისუფლებო გუნდიდან ასევე, ოპოზიციიდან, ეს კარგა ხანია პოლიტიკურ კონფორმიზში გადაეზარდა. არც მე ვამბობ იმას, ამ ხალხს ხმალამოღებულები, ან თუნდაც მათივე მეთოდით უნდა ვებრძოდეთ-მეთქი, უბრალოდ, ყველაფერს თავისი სახელი უნდა დაერქვას. დაემხო კომპარტია და აღმოჩნდა, რომ პარტნომენკლატურის 70% თურმე დისიდენტებს უთანაგრძნობდა ან სულაც, ფარულად იბრძოდა რეჟიმის წინააღმდეგ. საინტერესოა, რაღას ეყრდნობოდა ეს უკანასკნელი ასე დიდხანს? არ მინდა ამ ვითომმებრძოლების მიერ გაბითურებული საზოგადოება ვიყოთ, რადგან იქ, სადაც ინტერესები განცალკევებულია ღირებულებებისაგან, ადგილი აღარაა დემოკრატიისა და ზნეობისათვის და ცხოვრება უბრალოდ სახიფათო ხდება.
Sapienti sat

ავტორი: სოლომონ საიდან გვწერთ: თერნალი
28.07.2009 22:40
cnobismoyvare-ს
----------------
ლექსი მართლაც მშვენიერია, თუმცა აქაც ტრადიციულად რუსული ნოსტალგიის 50% კახურ ღვინოზე მოდის :))
შეგიძლიათ რუსული ფონტი აკრიბოთ აი აქ:
www.translit.ru

ავტორი: გიორგი ბ. საიდან გვწერთ: თბილისი
28.07.2009 21:35
კიდევ ერთი შტრიხი გოგის სტატიისთვის: ანდრეი პიონტკოვსკის 13 ივლისის სტატია საიტზე www.grani.ru
სტატია იხილეთ აქ:
http://www.grani.ru/Politics/Russia/President/m.153795.html
¦
მომყავს ციტატა, რომელშიც დახასიათებულია რუსეთის ხელისუფლების გაცრუებული მოლოდინები ობამას ვიზიტთან დაკავშირებით და სამეზობლო პოლიტიკის უპერსპექტივობა სწორედ იმ მიზეზების გამო, რაზედაც გოგის სტატიაშია საუბარი:
¦
Вот и ждала коллективная кремлевская старуха нового американского президента - не то как золотую рыбку, которая сделает ее владычицей постсоветской, не то как ордынского хана, который выдаст ей наконец ярлык на близлежащие территории. И станет она тогда непокорных князей за яйца подвешивать, а покорных финляндизировать.
И никак не понять ей, убогой, что не с Америкой у нее проблемы и даже не с бегущими от нас как от чумы соседями (были они уже в этой Зоне), а с самой собой. Что, вороватая и бездарная, наглая и трусливая, мечущаяся между Куршевелем и Лефортовом, никому не нужна она на постсоветском пространстве в качестве учителя жизни и центра притяжения.

ავტორი: კაპიტანი საიდან გვწერთ: სხვადასხვა
28.07.2009 21:17
cnobismoyvare-ს
მოწიწებით მინდა შეგახსენოთ, რომ თქვენს 27.07.2009 03:46-ს კომენტარში ერთ-ერთი წიგნის სათაურის გამოგზავნას დამპირდით, რომელმაც ძალიან დამაინტერესა. თუ ზედმეტად არ შეგაწუხეთ ჩემი თხოვნის გამეორებით, იქნებ როდესაც გაგახსენდებათ, მოიძიოთ ამ წიგნის სახელწოდება.
პატივისცემით, კაპიტანი

ავტორი: გიორგი გვახარია საიდან გვწერთ: თბილისი
28.07.2009 20:24
kaziMir
დიდი მადლობა ამ მოლოდინისთვის:) გუშინ უკვე ვდებდი, მაგრამ აქ ისეთი სერიოზული მკითხველები მყავს, გადავიფიქრე. ახლის შექმნა დავიწყე და ხვალ დავდებ.

გიორგი ბ.
მართლაც საუცხოო კომენტარია. ძალიან დამაფიქრებელი. პრინციპში თანამოაზრეები ვართ, რაც მახარებს, რა თქმა უნდა.

სალომე
"ცხელ შოკოლადს" მგონი საიტი არა აქვს. ტექსტს დავდებდი, მაგრამ რედაქტორის ნებართვის გარეშე არ შემიძლია. რედაქტორი არაა თბილისში.
საერთოდ, ხელი თუ მიგიწვდებათ, იქნებ შეიძინოთ? შესანიშნავი ნომერია - განსაკუთრებით ზურაბ კიკნაძის სტატია.

ავტორი: salome
28.07.2009 17:18
შეგიძლიათ "ცხელი შოკოლადის" ამ ნომრის გამოსვლიდან რამდენიმე ხნის შემდეგ მთელი სტატია დადოთ?
ან
ინტერნეტში შესაძლებელია "ცხელი შოკოლადის" არქივის წაკითხვა?
წინასწარ მადლობა :)

ავტორი: cnobismoyvare
28.07.2009 16:10
დღე მშვიდობისა !
სამწუხაროდ რუსული ანბანი არა მაქვს და მაპატიეთ, მაგრამ მრავალი ოხრობის გამაწონასწორებელი სილამაზე გავიხსენოთ, ძმებო და დებო:
"მნე ტიფლის გორბატი სნიტსია,
საზანდარიი სტონ ზვენიტ,
ნა მოსტუ ნაროდ ტოლპიტსია,
ვსია კოვროვაია სტოლიცა,
ა ვნიზუ კურა შუმიტ.

ნად კუროიუ იესტ დუხანი,
გდე ვინო ი მილი პლოვ,
ი დუხანშჩიკ სამ რუმიანი
პოდაეტ გოსტიამ სტაკანი
ი სლუჟიტ ტებე გოტოვ.

კახეტინსკოე გუსტოე
ხოროშო ვ პოდვალე პიტ,
ტამ ვ პროხლადე, ტამ ვ პოკოე
პეიტე ვდოვოლ, პეიტე დვოე:
ოდნომუ ნე ნადო პიტ.

ვ სამომ მალენკომ დუხანე
ტი ტოვარიშჩა ნაიდიოშ,
ესლი სპროსიშ ტელიანი.
პოპლივიოტ ტიფლის ვ ტუმანე,
ტი ვ დუხანე პოპლივიოშ".

ასე ენატრებოდა თბილისი ოსიპ მანდელშტამს და ალბათ ასე ენატრება ის თბილისიდან გადაკარგულ ბევრ ქართველსაც. ესაა თბილისის ძალა და გაძლიერებულიყოს ის ძმებო და დებო.
ანდროპოვული დემოკრატია და პოსტდემოკრატია მოვიგერიოთ, ის ადრე თუ გვიან ჩაბარდება გამჩენს და მანამდე ეს სილამაზე შეგვენარჩუნებინოს. იცოცხლეთ და გაგიმარჯოთ.

ავტორი: გიორგი ბ. საიდან გვწერთ: თბილისი
28.07.2009 15:53
გოგის
¦
რუსოფობია თუ იმპერიულ-ავაზაკური პოლიტიკის გამოაშკარავება?
¦
პოსტი #1
¦
წავიკითხე თქვენი ბლოგის სრული ვერსია სტატიის სახით „ცხელი შოკოლადის“ ახალ ნომერში. სხვებსაც ვურჩევ შეიძინონ ეს ნომერი და წაიკითხონ, რათა უფრო სრული წარმოდგენა შეიქმნან თქვენს სტატიაში გამოთქმულ მოსაზრებებზე.
თქვენი რუსოფობობა, რა თქმა უნდა, არაფერ შუაშია, მე ამას კრიტიკულ ხედვას დავარქმევდი: რუსული მახრჩობელა სიყვარულის თავისებურება გასათვალისწინებელია როგორც პოლიტიკაში, ისე რუსული მწერლობისა და ზოგადად კულტურის განხილვისას, და არა მარტო რუსულის – ჩვენისაც, რომელშიც რუსეთის ხელისუფლება თავის სასარგებლოდ ცდილობდა ტენდენციებისა და იდეების კულტივირებას. ამდენად, არც ის სიკეთე უნდა დაგვავიწყდეს, რომელიც ევროპულ კულტურასთან ჩვენს ზიარებას მოჰყვა რუსეთის გზით, მაგრამ ასევე არ უნდა დაგვავიწყდეს ორსაუკუნოვანი უარყოფითი გავლენაც, რომელიც რუსულმა იმპერიამ (ჯერ ცარისტულმა, ხოლო შემდეგ ბოლშევიკურმა) მოახდინეს ჩვენზე, ჩვენს ცნობიერებაზე, პირველ რიგში. საკითხი დისკუსიასა და უფრო ღრმად შესწავლას იმსახურებს.
ზემოხსენებული გავლენიდან ორიოდე ნიუანსს გამოვყოფდი, მეოცე საუკუნის კონტექსტში:
¦
• ინტელიგენციისა და ქურდული სამყაროს კავშირი, რაზედაც თქვენს სტატიაში ამახვილებთ ყურადღებას. 30-იანი წლებიდან მოყოლებული, განსაკუთრებით 1937-41 წლებში, როცა 11 მილიონი ადამიანი დახვრიტეს საბჭოთა კავშირის მასშტაბით განხორციელებულ წმენდებში, სტალინის რეჟიმი შეეცადა საბოლოოდ მოესპო ყველა არასანდო პიროვნება და ცოცხლად მხოლოდ რეჟიმისადმი ლოიალურნი დაეტოვებინა. თავისუფალი აზრისა და ინდივიდუალიზმის ამოძირკვის მცდელობა, რა თქმა უნდა, უკვალოდ არ ჩაივლიდა. მადლობა ღმერთს, კონფორმიზმი მემკვიდრეობით არ გადაეცემა, ან თუ გადაეცემა, თავისუფლების გენიც არსებობს ალბათ, რომელსაც უნარი აქვს მომდევნო თაობებში იჩინოს თავი (ეს ნახევრადხუმრობით, თუმცა, მეცნიერულად, შესაძლოა იყოს ამაში სიმართლეც). და მაინც, ნაწილობრივ იმიტომა ვართ ალბათ დღეს ასე ინერტულები სამოქალაქო საზოგადოების განვითარების კუთხით, რომ რამდენიმე თაობის მანძილზე თავისუფალი აზრი მაქსიმალურად რეპრესირებული იყო, სამაგიეროდ, ქურდული მენტალიტეტის კულტივირება ხდებოდა, რომელმაც ნოყიერი ნიადაგი ჰპოვა ქართულ ფეოდალურ, ოჯახურ-კლანურ მენტალიტეტში (ჩვენ ხომ კაპიტალიზმში წესიერად შესვლა არ დაგვცალდა). დღეს ბევრი ადამიანი ქურდული ჟარგონით საუბრობს ან აზროვნებს და ამ მენტალობაში ისე გრძნობს თავს, როგორც თევზი წყალში. დავიჯერო, ეს ჩვენი ეროვნული თვისებაა? ერთ-ერთია იმ ძვირფას ტრადიციათაგან, რომელიც მომავალ თაობებს უნდა შემოვუნახოთ? თუ დაფიქრებულან საკანში გამომსვლელი „ელიტის“ წარმომადგენლები, რა ფასეულობას უჭერენ მხარს იქ დასხდომითა და საუბრით? ყველაფერი გასაგები გახდება ამ ფენომენთან დაკავშირებით, თუკი გავიხსენებთ, რომ ლენინისა და შემდგომში სტალინის რეჟიმი და მისი ქმედებები თავისი არსით კრიმინალური იყო: ხელისუფლებაში მოსვლა და ამ ხელისუფლების შენარჩუნება კლასობრივი მტრის (განსხვავებულად მოაზროვნეთა) მასობრივი ჟლეტით, ქურდულ-ავაზაკური გარჩევები ურთიერთ შორის, თანამშრომლობა ჰიტლერთან 1939-40 წლებში და ევროპის დანაწილების ერთობლივი გეგმის განხორციელება... ჩვენს ცნობიერებაში დიდი ხნის განმავლობაში ხდებოდა კულტივირება მითისა, თითქოს 41-ში ფაშისტური გერმანია ვერაგულად დაესხა თავს საბჭოთა კავშირს. ვერაგულად დაესხა კი არა, ორი ავაზაკი თავის სასარგებლო გეგმებს სახავდა და თავიდან ერთობლივად მოქმედებდა; მერე ერთმა მეორეს დაასწრო და იმის დაპყრობაც მოინდომა (არადა სტალინს უნდოდა იგივე – ჰიტლერს მაქსიმალურად ეხმარებოდა ევროპის განადგურებაში და მერე თვითონ შევიდოდა წითელი არმიით, როგორც ევროპის მხსნელი); ჭკუაში ვერ მოატყუა ჰიტლერი, თუმცა, საბოლოოდ, დასჯა და განადგურება მოახერხა, და ეს ერთობლივი ავანტიურა კაცობრიობას 20 მილიონზე მეტი ადამიანის სიცოცხლე დაუჯდა. დასავლეთმა კი, სამწუხაროდ, დღემდე სათანადოდ არ გაიაზრა ეს ყველაფერი და, ფაშიზმზე გამარჯვების ხათრით, არ თუ ვერ გაასამართლა კომუნიზმი.
(გაგრძელება პოსტში #2)

ავტორი: გიორგი ბ. საიდან გვწერთ: თბილისი
28.07.2009 15:51
რუსოფობია თუ იმპერიულ-ავაზაკური პოლიტიკის გამოაშკარავება?
¦
პოსტი #2
¦
შესაძლოა ბევრისთვის შეუმჩნეველი დარჩა დასავლეთის სულ ბოლოდროინდელი ინიციატივა – ეუთოს საპარლამენტო ასამბლეის „ვილნიუსის დეკლარაცია“ (03.07.09), რომელმაც კომუნიზმი ფაშიზმს გაუტოლა და საბჭოთა კავშირს გერმანიის თანაბარი პასუხისმგებლობა დააკისრა მეორე მსოფლიო ომის გაჩაღებაში. ამ ინიციატივამ აღშფოთება გამოიწვია რუსეთის დუმაში და ზოგადად რუსეთში, თუმცა აღსანიშნავია, რომ რუსულ საიტებზე ჩატარებულ გამოკიხვებში ასეთი გააზრების მომხრეები ზოგჯერ სჭარბობენ მოწინააღმდეგეებს. დეკლარაცია მოუწოდებს 23 აგვისტო გამოცხადდეს ნაციზმისა და სტალინიზმის მსხვერპლთა ხსოვნის საერთოევროპულ დღედ (წელს ამ დღეს შესრულდება 70 წელი „მოლოტოვ-რობენტროპის პაქტის“ ხელმოწერიდან, რომლითაც სტალინი და ჰიტლერი ევროპის დანაწილებაზე შეთანხმდნენ).
რადიო „თავისუფლების“ საიტზეც ვიპოვე ამის შესახებ მცირე ინფორმაცია:
http://www.tavisupleba.org/content/news/1768896.html.
მიუხედავად შეუმჩნევლობისა, ეს სიახლე თავდაყირა აყენებს დასავლურ წარმოდგენებს უახლეს ისტორიაზე. დაინტერესებულებს შემიძლია მივუთითო დეკლარაციის სრული ტექსტი რუსულ ენაზე: http://www.liberty.ru/groups/experts/VOSSOEDINENIE-RAZDELENNOJ-EVROPY-POOSCHRENIE-PRAV-CHELOVEKA-I-GRAZHDANSKIH-SVOBOD-V-REGIONE-OBSE-V-XXI-VEKE .
ვფიქრობ, რუსეთ-საქართველოს შარშანდელმა ომმა არა მარტო მსოფლიო პოლიტიკის ასპარეზზე გაიყვანა ჩვენი ქვეყანა (როგორც ემზარ ჯგერენაია წერს „ცხელი შოკოლადის“ იმავე ნომერში და რასაც ვეთანხმები), არამედ ბიძგი მისცა იმასაც, რომ დაიწყოს საუბარი კომუნიზმის, როგორც ანტიჰუმანური იდეოლოგიის გასამართლებაზე.
¦
• რუსეთის გამუდმებული მცდელობა, დანერგოს ერთმორწმუნე ძმობის იდეოლოგია. რა გასაკვირია, რომ ამ იდეოლოგიის ყველაზე დიდი მხარდამჭერები დღევანდელ საქართველოში სწორედ იმ ქურდულ-ნომენკლატურული წრეების წარმომადგენლები არიან, რომლებიც კულტურაში „მოღვაწეობდნენ“ და თავისი ნიჭი კონფორმიზმის არტახებში გამოზარდეს. ვფიქრობ, ამ შუქზე გადასახედია მე-20 საუკუნის მეორე ნახევრის მთელი ჩვენი ნომენკლატურული კულტურული ნამოღვაწარი: კინოშიც, თეატრშიც, მწერლობაშიც... რომელ ხელოვანს რა თანამდებობა ეკავა (ხაზს ვუსვამ, რომ პირველ რიგში ნომენკლატურის წარმომადგენლებს ვგულისხმობ: მწერალთა, კინემატოგრაფისტთა, თეატრალურ მოღვაწეთა, მხატვართა და სხვა იდეოლოგიური კავშირების თავმჯდომარეებსა და მნიშვნელოვან თანამშრომლებს) და რა მიმართებაა მათ შემოქმედებასა და ზემოხსენებულ იდეოლოგიას შორის. სავარაუდოა, რომ სწორედ ნიკიტა მიხალკოვის მეთოდებით იგდებდნენ ისინი ხელთ ამ თანამდებობებს, რადგან კომპარტიის ცენტრალური კომიტეტის მდივნებისთვის, ხომ ცხადია, ამ თანამდებობებზე დანიშვნისას კანდიდატურების ნიჭი კი არ იქნებოდა პირველადი, არამედ ის, თუ რამდენად ლოიალური, კონფორმისტულად განწყობილი იქნებოდნენ ეს პიროვნებები რეჟიმის მიმართ. ამით იმის თქმა კი არ მინდა, ამ ხალხს მათივე მეთოდით, ხმალამოღებულები უნდა ვებრძოდეთ-მეთქი, უბრალოდ, ყველაფერს თავისი სახელი უნდა დაერქვას.
¦
ამაზე ყველაფერზე სასაუბროა იმიტომ, რომ მართლმადიდებლების მანტიით მოსილმა ყოფილმა ინტელიგენტმა ქურდებმა არ წამოაძახონ ხოლმე პროგრესულად მოაზროვნე ადამიანებს, რუსოფობი ხარო, ან ბი-ბი-სი-ზე და მის პროექტებზე არ თქვან, პროტესტანტები არიან და წმინდანებს პატივს არ სცემენ, ამიტომ ჩვენთვის მიუღებელიაო. თუ რეჟიმის დახასიათებიდან ამოვალთ, ამ ხალხის გამორჩეულ ნიჭად მასების ცნობიერებით მანიპულირების უნარი უნდა მივიჩნიოთ: ადრე სოციალისტურ აზროვნებასა და ცხოვრების წესს ქადაგებდნენ წარმატებით, დღეს სანიმუშო მართლმადიდებლები არიან (კათოლიკოს-პატრიარქზე მეტი მართლმადიდებლები).
ავაზაკისა და თაღლითის თვისება ისაა, რომ თუ დასჭირდა, რომის პაპზე მეტ კათოლიკედ წარმოაჩენს საკუთარ თავს; ხომ გახსოვთ ბოკაჩოს „დეკამერონის“ ერთი ისტორია, მომაკვდავმა თაღლითმა აღსარების თქმა მოითხოვა და მღვდელთან იმდენად მცირე ცოდვებზე აღვარღვარა ცრემლი (მაგალითად, ბავშვობაში ერთხელ მშობელი დედა გამოვლანძღეო და ეს თავის უდიდეს ცოდვად წარმოაჩინა, დიდხანს არ ამბობდა, სანამ მღვდელი ძალიან არ შეეხვეწა), რომ აღსარების შემდეგ გარდაცვლილი თაღლითი გულაჩუყებულმა მღვდელმა წმინდანად შერაცხა და მთელმა ქალაქმა თაყვანი სცა.

ავტორი: kaziMir საიდან გვწერთ: tetri poni
28.07.2009 13:13
ბატონო, გოგი!
როდის დაწერთ ახალ ბლოგს???:))
სულმოუთქმელად ველი-თ

ავტორი: cnobismoyvare
27.07.2009 22:25
თანამედროვე სამყაროს და საქართველოს უბედურებები შეიძლება გამოწვეული იყოს აგრესიული თუ მომთაფლავ-მომქრთამავი დექრისტიანიზაციის შემდეგ აი ასეთი განწყობის ხშირად შეგნებულად გავრცელებით:
"ანგელოზები და დემონები ვერ არსებობენ ერთმანეთის გარეშე,ისინი განასახიერებენ სიკეთესა და ბოროტებას. ისინი ავსებენ ყველა რელიგიას. განუყოფლები, ისინი ვერ არსებობენ ერთმანეთის გარეშე. ისინი თითქოს ქმნიან წმინდა წყვილს. იმდენად რომ ვერავინ არ იძლევა ფორმალურ პასუხს კითხვაზე თუ ვინ ბატონობს სამყაროში, ანგელოზები თუ დემონები.
ვერაფერი იძლევა გადაჭრით პასუხის გაცემის საშუალებას. სიკეთე ვერ არსებობს ბოროტების გარეშე, თეთრი ვერ არსებობს შავის გარეშე, ინი ვერ არსებობს იანის გარეშე. ამის გამო ვეღარ დავუჯერებთ განმანათლებელ ფილოსოფოსებს ჟან-ჟაკ რუსოთი სათავეში რომ ადამიანის არსი კარგია და მას რყვნის საზოგადოება. საუკეთესოსთან ერთად და იმავე დროს მოქმედებს ყველაზე უარესიც. ომები და მორალური წამება მოწმობს იმაზე რომ ჩვენი დედამიწა არ ექვემდებარება საყოველთაო სიკეთეს. ბუნებამ არ იცის მორალური რჩევები და რეცეპტები. მისთვის ერთადერთია მთავარი, წარმატება ევოლუციაში, რა სისასტიკის გამოვლენაც არ უნდა დასჭირდეთ ცოცხალ არსებებს!" საკმარისია ციტატა. არა აქვს მნიშვნელობა იმას თუ რა ენაზე და სად ვრცელდება ასეთი ტექსტები რომლებიც იბეჭდება დიდად პოპულარულ ევროპულ ჟურნალებში.
წერა-კითხვის არმცოდნე მაგრამ "ვეფხისტყასოსნის" ზეპირად მცოდნე მესხმა მწყემსებმა იცოდნენ რომ "სიკეთემ სძლია ბოროტსა და არსება მისი გრძელია". ეს ცოდნა აძლებინებდა მათ ველურ სამყაროში. აი ეს ცოდნა დაკარგა წერა-კითხვის მცოდნე და კომპიუტერებთან ჩამსხდარი კაცობრიობის მნიშვნელოვანმა ნაწილმა. იქნებ დროა ამასაც მიეხედოს რათა მომავალმა თაობებმა არ დაიჯერონ სიკეთისა და ბოროტების თანაბარმნიშვნელოვანებისა. ჩერჩილი ამბობდა რომ პოლიტიკოსი ისაა ვინც არჩევნებზე ფიქრობს და სახელმწიფო მოღვაწე ისაა ვინც მომავალ თაობებზე ფიქრობს. იქნებ მოდის სახელმწიფო მოღვაწეების და არა მარტო პოლიტიკოსების აღზრდის დრო?
ყოველ ჩვენთაგანს შეუძლია ამ პროცესში მონაწილეობის მიღება თორემ ჯოჯოხეთიც კი სანატრელი შეიძლება გახდეს.
უღრმესი პატივისცემით და მოწიწებით...

ავტორი: კაპიტანი საიდან გვწერთ: სხვადასხვა
27.07.2009 21:52
sali-ს
ესპერანტომ რაღა დააშავა სალი? :)

ავტორი: sali
27.07.2009 19:23
მუსულმანი - რუსულად, მუსლიმი - ქართულად :)

ავტორი: კაპიტანი საიდან გვწერთ: სხვადასხვა
27.07.2009 17:06
cnobismoyvare-ს
სიამოვნებით წავიკითხავ თქვენს მიერ ხსენებულ წიგნს, თუკი ხელი მიმიწვდება მასზე. ყველას მოგონებები საინტერესოა, თუნდაც მათი, ვისი მოგონებებიც სუდოპლატოვის მსგავსად, რაღაცისთვისაა გამიზნული. პირადი ბარათისთვისაც გმადლობთ, ბლოგის ადგილის დაზოგვის მიზნით ჩემს ელექტრონულ ფოსტაზეც შეიძლებოდა მისი გამოგზავნა, რა პრობლემაა IP-ს მიხედვით ასეთი რაღაცეების განსაზღვრა, მით უფრო, ძველი ნაცნობებისთვის.
პატივისცემით, კაპიტანი.

ავტორი: გიორგი ბ. საიდან გვწერთ: თბილისი
27.07.2009 14:19
ბატონ სოლომონს
¦
საოცარი უნარი გაქვთ არსებითს პასუხი არ გასცეთ და თქვენ როგორც გაწყობთ, ისე გაიგოთ ოპონენტის სიტყვები.
მე არ მითქვამს პრეზიდენტს მოუბოდიშეთ-მეთქი (თუმცა არც იმის მომხრე ვარ, ყოველგვარი არგუმენტის გარეშე ვინმეს ცილი დასწამოთ), ბლოგის ზოგიერთი მონაწილე და ე.წ. „სხვა ბლოგერები“ ვიგულისხმე, თქვენ რომ ტრაგიკულ ამბავთან კავშირში კუდიანებად გამოიყვანეთ და კვლავაც დაჟინებით აგრძელებთ თავდასხმებს პრინციპით „ვინც ჩვენთან არაა, ჩვენი მტერია“. არ გვეყო ცინიზმი და ბოლშევიზმი? იცით რა, ჰიტლერიც ასეთივე „ტრაგიკული“ საბაბით დაესხა თავს ჩეხეთს, სუდეცის ოლქის გერმანელები იჩაგრებიანო. და პუტინიც ასევე მოქმედებს აფხაზეთსა და სამაჩაბლოში – თავის მოქალაქეებს იცავს დაბომბვებისგან (მათი დიდი ნაწილის წინასწარი ევაკუაციის შემდეგ). მართლა ცინიზმი არაა ხელისუფლებას აჰკიდო მთელი პასუხისმგებლობა შარშანდელი ომისთვის, თუკი იცი ჩეჩნეთის ომების მსხვერპლის რაოდენობა (მათ შორის უდანაშაულო ქალებისა და ბავშვებისგან შემდგარი დაბომბილი კოლონები), რუსეთში მოკლული ჟურნალისტების რიცხვი და სხვა უმსგავსობები, რომლებსაც რუსეთის ხელისუფლება სჩადის?
მართალი გითხრათ, ოპოზიციის ზოგიერთი მომხრის ამგვარი მიკერძოებულობა და უპასუხისმგებლო განცხადებები გაცილებით უფრო დამაფიქრებელია ჩემთვის, ვიდრე ხელისუფლების შეცდომები თუ გადაცდომები.
რაც შეეხება სასამართლოს, დიახ, გაირჩეს ნებისმიერი საკითხი სტრასბურგში ან ჰააგაში.

ავტორი: cnobismoyvareTa qoro
27.07.2009 14:07
ძვირფასო ქალბატონო ლელა ნუთუ არ მობეზრდათ კაციჭამია ვირთხებზე ლაპარაკი (საწყალ მაიაკოვსკის არ ვგულისხმობ)? მოდით კარგი და გულიანი ადამიანები გავიხსენოთ, მაგალითად ის წერა-კითხვის უცოდინარი მესხი მწყემსები რომლებმაც ვახტანგ კოტეტიშვილის მოწმობით ვეფხისტყაოსანი ზეპირად იცოდნენ... უღრმესი მოწიწებით.

ავტორი: ლელა საიდან გვწერთ: თბილისი
27.07.2009 10:59
cnobismoyvareTa qoro - ს,
ასევე ცნობილია, როგორ დასცინოდნენ და აშაყირებდნენ ბრიკები მაიაკოვსკის. როცა მან თავი მოიკლა ბრიკები საზღვარგარეთ მოგზაურობდნენ. არსებობს მათდამი გაგზავნილი პოეტის ბოლო წერილი, რომელიც ტრადიციულად მთავრდება ”მიყვარხართ, გკოცნით, უთქვენოდ მოვიწყინე”, რაზეც ლილია პასუხობს: ”რამე ახალი ტექსტი მოიფიქრეთ, ამან უკვე თავი მომაბეზრა!” ანდრეი ვოზნესენსკი იხსენებს: იყო შემთხვევები, როცა ცოლ-ქმარი მაიაკოვსკის სამზარეულოში ჩაკეტავდნენ და მის კარებთან ჟიმაობდნენ. საწყალი ბიჭი კარებს ფხაჭნიდა და ტიროდა.
საინტერესოა ლილია ბრიკის ტრაგიკული აღსასრული. ზოგიერთი მკვლევარი მის თვითმკვლელობას უკავშირებს ფარაჯანოვის და ლილიას სასიყვარულო დრამას.

ავტორი: სოლომონ საიდან გვწერთ: თერნალი
27.07.2009 08:05
ბ-ნ გიორგი ბ.-ს
-----------------
თქვენს მიმართ მოსაბოდიშებელი არაფერი მაქვს!
ასევე არაფერი მაქვს მოსაბოდიშებელი ეგრეთწოდებული პრეზიდენტის მიმართ!
პირიქით, მგონია, რომ მას აქვს ძალიან ბევრი მოსაბოდიშებელი ქართველი ხალხის მიმართ - გამოუძიებელი მკვლელობების (ხომ არ შეგახსენოთ?), გაყალბებული არჩევნების, მარიონეტად ქცეული პარლამენტის, მითვისებული მედიასაშუალებების, ავანტურისტულად დაწყებული და წაგებული ომის, პირაკრული ლტოლვილების, ხურჩის, განმუხურის და ახალგორის დადგმული სპექტაკლების, გესტაპოდქცეული საშიშარ-უშიშროების, ზონდერბრიგადების თარეშის და იმ გაბახებული სასამართლოს გამო, რომელსაც მგონი ზიმბაბვეს სასამართლოც კი სჯობნის უკვე!
რამდენი ცინიზმია სწორედ თქვენს სიტყვებში: ”მზად ვარ სათანადო შეფასება მივცე ყველას, მათ შორის ქვეყნის პრეზიდენტის ქმედებებს, თუკი მათ ბრალეულობას სასამართლო დაადასტურებს.”
ოჰო-ჰოო, რა პათოსია! ციცერონს გაეღვიძა იმქვეყნად თქვენი სიტყვებით გულდათუთქულს!
რომელი სასამართლო? მიხეილ სააკაშვილის ჯიბეში ჩასმული და ზურაბ ადეიშვილის მიერ პროკურორების კონტროლს დაქვემდებარებული სასამართლო? ტელეფონით გადმოცემული განჩინებების სასამართლო? 90-დღიანი ადმინისტრაციული სასჯელით მოთარეშე ცრუ-სასამართლო? ”ჩემია-სასამართლო”?
ერთი პაატა დავითაიას კომისიამ ”გამოიძია” სიმართლე (თურმე ომის დაწყებაში მთავარი დამნაშავე ეროსი კიწმარიშვილი ყოფილა!) და მეორე კუბლაშვილის სასამართლო ”გამოიძიებს” მიხეილ სააკაშვილის ბრალეულობას!
თუ მზად ხართ - მიხეილ სააკაშვილის მტყუან-მართალი სტრასბურგის და ჰააგის სასამართლოებმა გაარჩიონ?
კიდევ ერთხელ გიმეორებთ, თქვენთან და თქვენი ადვოკატურის ქვეშ მყოფ წაგებული ომის დროს აშენებულ მილიარდიან რაიხსტაგში შეყუჟულ, ქართველი ხალხის გამტყავებელ და გამბითურებელ თვითმარქვია პრეზიდენტთან - მე მოსაბოდიშებელი არაფერი მაქვს! სწორედ მისი დამსახურებაა, რომ ქართველ ხალხს ასე ”სჯერა” მისი.
მოკიკთხვა ხუან ბ. ხუსტოს!
Adieu!

ავტორი: cnobismoyvare
27.07.2009 03:46
ბატონო გიორგი მე არ ვტყუოდი, მე გავიხსენე სუდოპლატოვის მოგონებები და არა მისი მეცნიერული გამოკვლევები, რისიც არ მჯერა. ამას უბრალოდ ცნობისთვის გწერთ. მოგონებებში კი არის ჩემს მიერ ნათქვამიც და უთქმელიც. ისე გამსახურდიებზე რა თქმა უნდა ის ჩერდება გაკვრით, მათ ლაფში ამოსათხვრელად, რასაც სუდოპლატოვის გარდა ბევრი სხვაც სიამოვნებით აკეთებს. სუდოპატოვის მთავარი მიზანი ბევრად უფრო "მასშტაბურია" და გამსახურდიების ლანძღვა მხოლოდ ერთ-ერთი უმნიშვნელო ეპიზოდია მისთვის. თუ დაინტერესდებით ამ წიგნის სათაურს გამოგიგზავნით.
ამ ბარათის დაწერის მიზანი სულაც არაა ამის გახმაურება. ჩათვალეთ ეს თქვენთვის მოწერილ პირად ბარათად. უღრმესი პატივისცემით თქვენი ძველი ნაცნობი ცნობისმოყვარე.

ავტორი: გიორგი ბ. საიდან გვწერთ: თბილისი
27.07.2009 02:36
ბატონ სოლომონს
¦
ტყუილად ცდილობთ ბლოგერების ნაწილი პირველივე „ხელსაყრელ“ შემთხვევაში პირწავარდნილ კონფორმისტებად წარმოაჩინოთ და ამით პოლიტიკური ქულები დაიწეროთ. ვერც ტრაგედიით სპეკულირებას მოგიწონებთ – სხვა აბა რა ვუწოდო თქვენს ემოციურ „დაკითხვას“: ახლაც არ გეპარებათ ეჭვი ბატონი მიხეილის კაცურკაცობასა და პოლიტიკურ სიბრძნეში? გჯერათ, რომ მოინდომებს, ეს ტრაგიკული შემთხვევა დროულად და სწორად იქნეს გამოძიებული?-ო. ვფიქრობ, იქვე, მეზობელ ბლოგზე, მალევე გაგიქარწყლათ ეს ეჭვი ბლოგერმა კაპიტანმა: მძღოლმა ჯიპი მიატოვა და მფლობელის ვინაობის დადგენა იოლიაო. ასევე ვუერთდები მას იმაში, რომ უნდა ვაცალოთ ადამიანებს, განსაკუთრებით იმათ, ვინც დაღუპულებს იცნობდა, სამძიმარი გამოხატონ.
¦
ადრეც მოგწერეთ და ვიმეორებ (იმედი მაქვს, ყველა თქვენს მიერ ბრალდებული და „სხვა ბლოგერებად“ მოხსენიებულიც შემომიერთდება): არავისში არ მეპარება ეჭვი, სანამ ვინმეს ბრალეულობის საკითხი არ დადგება და სასამართლოს გადაწყვეტილება არ დაიდება. ასევე მზად ვარ სათანადო შეფასება მივცე ყველას, მათ შორის ქვეყნის პრეზიდენტის ქმედებებს, თუკი მათ ბრალეულობას სასამართლო დაადასტურებს. მხოლოდ ემოციაზე დაყრდნობით ეჭვის გამოხატვას, როგორი ჰუმანური განწყობაც უნდა გამოძრავებდეთ, ცილისწამების ელფერი აქვს.
¦
იმედს გამოვთქვამ, თქვენსავე კეთილშობილებას დაეყრდნობით და ბოდიშს მოიხდით ჩვენს მიმართ ირიბად და უსაფუძვლოდ გამოთქმული მორალური ბრალდებისთვის.

ავტორი: კაპიტანი საიდან გვწერთ: სხვადასხვა
27.07.2009 00:39
cnobismoyvare-ს
სუდოპლატოვის მოგონებებთან დაკავშირებით
კონსტანტინე გამსახურდიას შესახებ სუდოპლატოვი წერს წიგნში "Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы". შესაძლოა თქვენ ამ წიგნის რომელიმე სხვა ვერსია წაიკითხეთ (ასეთის არსებობის შემთხვევაში), ან სულაც - ვინმეს კომენტარი მოცემული წიგნის შესახებ, ვინაიდან გამსახურდიაზე ავტორს ბევრი არაფერი უწერია იქიდან, რაც თქვენს კომენტარშია და თეატრალური მოღვაწის გვარიც მოხსენიებული აქვს. შეგიძლიათ ახლა წაიკითხოთ: http://www.lib.ru/POLITOLOG/SUDOPLATOW/specoperacii.txt
პატივისცემით, კაპიტანი.

ავტორი: სოლომონ საიდან გვწერთ: თერნალი
26.07.2009 20:57
მოდერატორს,
დღეს ნაშუადღევს გამოვაგზავნე პასუხი ბლოგერ ცნობისმოყვარეს შეკითხვაზე ჩემს მიმართ. რატომღაც აქამდე არ გამოქვეყნებულა. მაინტერესებს, არ მიგიღიათ?

ავტორი: მოდერატორი
26.07.2009 20:57
ამ ბლოგზე თქვენი ბოლო კომენტარი მოსულია 25-ში, 9 საათსა და 33 წუთზე. მას შემდეგ არაფერი მიგვიღია.

ავტორი: cnobismoyvareTa qoro
26.07.2009 18:03
მოდით ეხლა წავიანცოთ და ცოტა ჭორებსაც გავეცნოთ...
"დაბრუნება ლილი ბრიკთან: ფართო საზოგადოების ინტერესი ლილი ბრიკის მიმართ გასაგებია. ის უყვარდა საბჭოთა ხანის უმსხვილეს პოეტს. ლილია დაიბადა 1891 წელს პრისიაჟნი პოვერენი იური კაგანის ოჯახში. დედამისი ელენა იულიევნა იყო კონსერვატორიის განათლების მქონე პიანისტი. მამამისს უყვარდა გოეთეს პოეზია...
ლილიამ და მისმა უმცროსმა და ელზამ (მომავალმა ელზა ტრიოლემ) მიიღეს ბრწყინვალე განათლება, ლაპარაკოდნენ გერმანულად და ფრანგულად, უკრავდნენ როიალზე. ლილია ბავშვობიდანვე გამოირჩეოდა დამოუკიდებლობით და ელზა ყველაფერში ემორჩილებოდა მას. ლილიას ტიფლისში ხელი სთხოვა პარიზში აღზრდილმა თათარმა, მაგრამ ლილიამ დაიწუნა ის... ლილიას შეუყვარდა ოსიპ ბრიკი. პირველივე შეხვედრისას მან გამოუცხადა ოსიას რომ უყვარს ის, სტაცა მას ხელი და მას შემდეგ არც გაუშვია... ლილიასთან (ბრიკებთან) ერთხელ მისმა და ელზამ მიიყვანა მაიაკოვსკი რომელიც ელზას უკვე ორი წელი ეარშიყებოდა. მაიაკოვსკიმ მაშინვე დაიწყო აქტიური არშიყობა ლილიასთან. მაიაკოვსკიმ ბრიკებთან დაიწყო თავისი მეგობრების მიყვანა. ლილიას სალონში იყვნენ პასტერნაკი, შკლოვსკი, კამენსკი, ხლებნიკოვი, ბურლიუკი... ლილია ოთხჯერ იყო გათხოვილი. "მე ყოველთვის მიყვარდა ერთი, ამბობდა ის. ერთი ოსია, ერთი ვოლოდია, ერთი ვასია". ახალი თაყვანისმცემლის პოვნა ლილიას ნამდვილად არ უჭირდა...
ტრიოლეს მეუღლე ელზა ლილიასავით მზეთუნახავი იყო. დები მუდამ ეხმარებოდნენ ერთმანეთს. ლილია პარიზში აგზავნიდა პროდუქტებს. ელზას მოსკოვში ჩაჰქონდა ლამაზ-ლამაზი ტანისამოსი, სამკაულები. ლილია პარიზში აგზავნიდა თავის რუს მეგობრებსაც (ს.იუტკევიჩი, კ.სიმონოვი და ა.შ.).
1974 წელს ლილიამ გაიცნო ფარაჯანოვი. ის მიხვდა რომ ფარაჯანოვი ცხოვრობდა ყველა მიღებული ღირებულების უარყოფით და სიხარულისგან გადაირია. საზიზღარმა ვასილი კატანიანმა თავის წიგნში "ლილია ბრიკ, ვლადიმირ მაიაკოვსკი და სხვა კაცები, რომელიც რუსულად გაომოიცა მოსკოვში 1998 წელს დაწერა შემდეგი: "ლილია ბრიკი თავის ქმართან (ოსიპ ბრიკთან) ერთად იყვნენ ნკვდ-ს (კგბ-ს წინაპრის) აგენტები). ოსია ბრიკის აფორიზმი: "ღმერთი არსებობს მაგრამ მე მისი არა მწამს".
დაინტერესებულ და დაუზარებელ მკითხველს ყველაფერი ამის წაკითხვა შეუძლია ფეხის მოუცვლელად რუსულ "გუგლში". იჩქარეთ, თორემ ეს შეიძლება ჩაითვალოს რუსეთის ინტერესებისათვის საზიანო ინფორმაციად და წაშალონ.
უღრმესი პატივისცემით და მოწიწებით. გაუძელით, იცოცხლეთ და გაგიმარჯოთ!!!

ავტორი: cnobismoyvareTa gundi
26.07.2009 16:43
ეჰ, ლელა, ლელა, ჩვენო იმედო...

ავტორი: ra mniSvneloba aqvs vin
26.07.2009 16:38
აი საღოლ ქალბატონო ნათელა...

ავტორი: ლელა საიდან გვწერთ: თბილისი
26.07.2009 14:51
რაღა დაგიმალოთ, სოლომონ და ეგ ქმნილება მე ნანახი მაქვს და ერთ-ერთი ჩემი ყველაზე საყვარელი კომპოზიციაა.
ისე იმ შეკრებაზე რამე რომ გეთქვათ, უფრო მძაფრი და საინტერესო მოგონება გექნებოდათ ამ გამოფენის შესახებ. :-)))

ავტორი: cnobismoyvare
26.07.2009 13:25
დილა მშვიდობისა !
არ შემიძლია არ მოგიყვეთ ერთი სახელგანთქმული ფრანგი ნეიროფსიქიატრი ბორის სირულნიკის (არაა გამორიცხული რომ წარმოშობით ქართველთა ერთმორწმუნე იყოს) მიერ მოყოლილი არაკი.
"ერთხელ ერთი მლოცველი მიდიოდა შარტრისაკენ (კათედრალისაკენ) და დაინახა გზის პირას ჩაცუცქული კაცი. ის ამტვრევდა ქვებს, იჯღანებოდა და მოსთქვამდა. ცნობისმოყვარე მლოცველი გაჩერდა და ჰკითხა: "ბატონო, რას შვრებით?" , "აი ვიპოვე ეს სულელური, დაბალხელფასიანი საქმე და ვიტანჯები, ზურგი მტკივა", უპასუხა დაჯღანულმა. მლოცველმა განაგრძო გზა. მან გზის პირას დაინახა მეორე, დაკუნთული კაცი რომელიც ენერგიულად ამტვრევდა ქვებს. ცნობისმოყვარე მლოცველი გაჩერდა და ჰკითხა :
"ბატონო, რას შვრებით?" ვამტვრევ ქვებს, ხალისით უპასუხა დაკუნთულმა, აქ სუფთა ჰაერი მაინცაა". მლოცველმა განაგრძო გზა. ცოტა ხნის შემდეგ მან დაინახა კაცი რომელიც ღიღინით ამტვრევდა ქვებს. ცნობისმოყვარე მლოცველმა ჰკითხა: "ბატონო, რას შვრებით?" ვაშენებ ტაძარს, სიხარულით და ბედნიერი ღიმილით უპასუხა კაცმა..."
ქალბატონებო ბატონებო, თქვენ აგებთ, უფრო ზუსტად აღადგენთ ტაძარს რომელსაც ჰქვია საქართველო და ძალიან გთხოვთ მოეშვით ერთმანეთში ჩინჩხლს, ბუზღუნს, დავას და სამოქალაქო ბღლარძუნს. ღმერთმა თქვენ გარგუნათ ტაძარი საქართველოს აღდგენის პატივი და მუხლმოყრილი გევედრებით, ბედნიერები იყავით ამით.
უღრმესი პატივისცემით და მოწიწებით.

ავტორი: cnobismoyvare
26.07.2009 03:06
ფარაჯანოვზე ერთი მოგონებაც: აღარ მახსოვს რომელი წელი იყო, პერესტროიკა კი უკვე ნამდვილად დააბიჯებდა თამამად დიადი საბჭოეთის შარა-შუკებში როდესაც თბილისის კინოს სახლში გაიხსნა ფარაჯანოვის შედევრების დიდი გამოფენა. ნამდვილად არ ვყოფილვარ ქართული ბომონდის წევრი მაგრამ ცნობისმოყვარეობამ წამძლია და გავერიე დიდ საზოგადოებაში. საბჭოთა თბილისის მთელი კულტურული ელიტა რა თქმა უნდა იქ იყო.
ჰოი საოცრებავ, თავიდანვე შემეფეთა ერთი ფოტომონტაჟი. ბატონი მერაბ ბერძენიშვილის ქანდაკება "კიდევაც დაიზრდებიან"-ის ფოტო. ამ ფოტოზე ბავშვები აქეთ-იქით იყვნენ გადაცვენილნი, მანდილოსანი რაღაცნაირად დაქანებული იყო, ხმალი გატეხილი და მიწაში ჩარჭობილი და წინ მარჯვენა ხელის მტევანი ქვევით, მიწისენ დაშვებული ცერით.
დამარცხებულ გლადიატორს სიკვდილს რომ უსჯიდა სიხარულით გადარეული მაყურებელი ძველ რომში სწორედ ისე. ძალიან გავოცდი, დავიბენი. ვიფიქრე მეჩვენება მეთქი. ერთხანს მინდოდა რაღაცის თქმა, მაგრამ ვერ გავბედე იმიტომ რომ თბილისის კოსმოპოლიტური ელიტა ნამდვილად დამაბრალებდა ფაშიზმს (პროვინციულსაც და არც ისე), მოძმე სომხების სიძულვილს და მაღალი კულტურის დაუფასებლობას. გამომაცხადებდნენ უკულტურო ველურად და ადამიანური ზოოპარკისათვის (აი ისეთისათვის ველურების ცივილიზებული ევროპელებისათვის საჩვენებლად რომ აწყობდნენ XIX საუკუნის ევროპაში) გამოსადეგ ექსპონატად. ამიტომ გავჩუმდი. ცოტა ხნით ვიბორიალე, ვათვალიერე ბრწყინვალე საზოგადოების კმაყოფილი სახეები და ცოტა ხნის შემდეგ გავიპარე. თუ კი ბატონ რეზო ჩხეიძეს აქვს ფარაჯანოვის ის შედევრი ან მისი ფოტო იქნებ გამოაქვეყნოს და გაგვაბედნიეროს. ეს ქმნილება მე არც ერთ გამოცემაში არ შემხვედრია. იცოცხლეთ და გაიხარეთ. ღმერთმა უშველოს ფარაჯანოვს.

ავტორი: ლელა საიდან გვწერთ: თბილისი
26.07.2009 02:40
ოჰ, სოლომონ! როგორ მასიამოვნე შენი კომენტარით?! ამას დავარქმევდი "კაკალ გულში"-ს.
მიხარია, რომ ამაზე მსჯელობას ვიწყებთ, რადგან ასეთი დილემა გვაქვს ნამდვილად: რეზო ჩხეიძე თავისი თანამედროვე ამაზრზენი აზრებით და მისი შემოქმედების ნაწილი, რომელიც გვახსოვს. ასევე მისი მოღვაწეობის ის ნაწილი, როცა მან ჩაქოლვისგან იხსნა (ქართველი ფაშისტებისგან) სერგო ფარაჯანოვი, როცა მას "შუშანიკის" გადაღების გამო დაესხნენ თავს.
რა ვქნათ? სელექციურად გავიხსენოთ თუ ყველაფერი ვთქვათ ?

ავტორი: cnobismoyvare
26.07.2009 00:17
სიტყვის თუ ყიჟინის თავისუფლება? ზოგი სოლომონისთვის (სოლომონის დიდ სახელს მოდით ნუ გავაუფასურებთ) დასაშვებია ბოლშენიკების მიერ თავში ცემით მოკლული მიხეილ ჯავახიშვილის, ამავე ბოლშენიკების მიერ გადასახლებული კონსტანტინე გამსახურდიას განქიქება და ქილიკი.
მოსკოვში დამკვიდრებული ბერიას მარჯვენა ხელი სუდოპლატოვის მოგონებით ბერიამ ომის წლებში, მაშინ როდესაც სოხუმს ორი გერმანული ყუმბარა დაეცა მას მისცა დიდი ფული და დაავალა ჩასულიყო საქართველოში სადაც მას უნდა შეექმნა ანტიფაშისტური იატაკქვეშეთი რომელიც უნდა ამოქმედებულიყო საქართველოს გერმანელების ხელში ჩავარდნის შემთხვევაში. მივადექი კონსტანტინე გამსახურდიასო, წერს ამხანაგი სუდოპლატოვი, მან კარები კი გამიღო მაგრამ სახლში არ შემიშვაო. ცოტა მომისმინა და მითხრა, მაპატიეთ (ბატონი კონსტანტინე თავაზიანი კაცი იყო და ყველას ზრდილობიანად ესაუბრებოდა) მაგრამ მე ეხლა ახალ რომანს ვწერ და ასეთი რამეებისთვის არა მცალიაო.
არ შეუშვა ბატონმა კონსტანსტინემ სახლში მის სახლს მიმდგარი ბერიას (ანუ სტალინისაც) მარჯვენა ხელი. მერეო წერს, ამხანაგი სუდოპლატოვი მოვნახე ერთი ქართველი რეჟისორი და თეატრალური მოღვაწე (მის გვარს არ წერს) და მივეცი იმას ეს ფულიო. ანტიფაშისტური ქსელის შექმნა აღარ დამჭირდა და პატიოსანმა ქართველმა კულტურის მუშაკმა ეს ფული სულ კაპიკ-კაპიკ დამიბრუნაო.
მერე ამხანაგი სუდოპლატოვი ლანძღავს ბატონ ზვიად კონსტანტინეს ძე გამსახურდიასაც და ამბობს რომ რაც დაემართა იმის ბრალია რომ მამამისმა სახლში არ შემიშვაო, აბა რა უნდა დამართნოდაო.
საინტერესო იქნებოდა ბატონი სოლომონის სახის დანახვა მისთვის კარებზე რომ დაეკაკუნებინა ამხანაგ სუდოპლატოვს. ცოდნა გონების ფარია, თუ რომ არავინ არია, ბატონო სოლომონ და ზოგჯერ სუდოპლატოვის ნაერი ტიპების მოგონებების წაკითხვაც საჭიროა საბოლოო მსჯავრის გამოსატანად.
უღრმესი პატივისცემით და მოწიწებით.

ავტორი: კაპიტანი საიდან გვწერთ: სხვადასხვა
25.07.2009 17:28
Ninutsa-ს
მადლობა თქვენ, ასეთი თბილი გამოხმაურებისათვის. მე იმის თქმა მსურდა, რომ საშინელებები ნებისმიერი დროშის ქვეშ შეიძლება ხდებოდეს. უბრალოდ, ვერ მივიჩნევ სამართლიანად (ნებისმიერი დროშის შემთხვევაში), ყველას ერთნაირ დამნაშავედ შერაცხვას ზოგადი ტერმინით (ამ შემთხვევაში - "ყოფილი კომუნისტები"), რომელსაც მოცემულ მომენტში ცალსახად ნეგატიური დატვირთვა აქვს და სამართლიანად თუ მოდის გამო, ეს ცალკე თემაა (თუ პირადად ჩემი პოზიცია გაინტერესებთ, მე ამას 80/20 პროპორციით შევაფასებდი). წითელი ქჰმერების რეჟიმი რომ არაადამიანური იყო, ამაზე ალბათ არავინ დაობს, მაგრამ ვერ ჩავთვლი სერიოზულად ამ რეჟიმის კრიტიკას მისი მხრიდან, ვისაც პოლ პოტის სახელისა და გვარის მეტი არაფერი გაუგია. ჰიტლერიც ანალოგიურად თვლიდა, რომ ზოგადად ებრაელობა იყო ბოროტება, ზოგს ასეთად იეღოველები, ზოგს არატრადიციული სექსუალური ორიენტაციის ადამიანები მიაჩნია და ა.შ. მე კი ვთვლი, რომ მხოლოდ კონკრეტული პიროვნებების ავ-კარგიანობაზე შეიძლება მსჯელობა და თან მათი კონკრეტული ქმედებების საფუძველზე. ამიტომაც გავუსვი ხაზი, ვსაუბრობ არა ბატონ რეზო ჩხეიძეზე, არამედ პაპაჩემზე, რომელიც ავტომატურად მოჰყვა "ყოფილ კომუნისტებში" დამნაშავის იარლიყით.
აქვე მადლობას ვუხდი ბატონ გიორგი ბ.-ს, რომელმაც ერთ-ერთ კომენტარში მხარი დაუჭირა ამ პოზიციას ("...არაფერს უნდა ვერჩოდეთ გლეხკაცს, რომელსაც გულწრფელად სჯეროდა იდეის...") და ვიმედოვნებ გასაგებია, რომ აქ კონკრეტულად კომუნიზმზე კი არა, ზოგადად მიდგომაზეა საუბარი.
ისე კი ამქვეყნად ყველაფერი ფარდობითია. აბა ვინ წარმოიდგენდა, რომ იარსებებდა ორი ასეთი ფაქტი:
1. Приказ «О запрещении применения к арестованным каких-либо мер физического воздействия» от 4 апреля 1953 г.,- ლავრენტი ბერია
და
2. ჯორჯ ბუში უმცროსის ვეტო 2008 წლის მარტში აშშ-ს კონგრესის მიერ მიღებულ კანონზე - დაკითხვების დროს ზემოქმედების ხისტი მეთოდების გამოყენების აკრძალვის შესახებ.
მართლაც შეუცნობელ არიან გზანი უფლისანი...

ავტორი: გიორგი ბ. საიდან გვწერთ: თბილისი
25.07.2009 17:08
ბატონ სოლომონს – მოპაექრეს მეზობელი ბლოგიდან
¦
პოსტი #1
¦
დაპირებისამებრ, მეზობელ ბლოგზე გარკვეული ხანი დისკუსიაში მონაწილეობისგან თავს შევიკავებ, ამიტომ პასუხს ისევ აქ გაგცემთ.
ჯერ მცირე რემარკა ფრაზასთან დაკავშირებით თქვენი აქ გამოქვეყნებული წინა პოსტიდან: „მე თავად რეზო ჩხეიძის კონფორმისტობის მართლაც ბევრ მაგალითს ვხედავ, ამიტომ "ჯარისკაცის მამა", "სხვისი შვილები" და "მაგდანას ლურჯა" არ ვაჩვენო შვილებს და შვილიშვილებს, რომ არ "გაიხრწნან" კომუნიზმის მავნე ბაცილით?“
მიმაჩნია, რომ ფილმები უნდა ვუჩვენოთ ჩვენს შვილებსა და შვილიშვილებს, ისევე როგორც კომუნიზმის იდეოლოგიის შემქმნელებისა და ბელადების ძეგლებისთვის არ უხლიათ ხელი ზოგიერთ ქვეყანაში, ოღონდ კომუნიზმის მავნე ბაცილით და, დავამატებდი, თვითტკბობის უხილავი სენით „გახრწნისგან“ ასაცრელად სხვა რამეებიც ვუთხრათ და ვაჩვენოთ, რაც იმ დროის ნაწარმოებებში გამორჩენილსა და მივიწყებულს მაქსიმალურად შეავსებს და ისტორიული რეალობის სურათისგან გარკვეულ მოწყვეტილობას აშკარას გახდის მათ თვალში, სხვა სიტყვებით – ანალიზის უნარს გამოუმუშავებს. ამ ნაწარმოებებს მორცხვად კი ნუ გადავმალავთ, მაგრამ ნურც შედევრებად და ჰუმანურობის იშვიათ ნიმუშებად წარმოვაჩენთ (გავტეხოთ, ბოლოს და ბოლოს, ეს სტერეოტიპი), გამოვიყენოთ როგორც სასწავლო მასალა და თვალსაჩინოება იმისა, როგორ შეიძლება იზარალოს და ცალმხრივობაში გადავარდეს ხელოვნება, როგორ შეიძლება დროთა განმავლობაში, სიმართლის გარკვევის კვალდაკვალ, მისი მარადიულობა ეჭვქვეშ დადგეს და, კონფორმიზმის ნიშნით დაღდასმულს, ფასეულობა დაესაზღვროს.
¦
მაგალითისთვის, „ჯარისკაცის მამის“ პლასტმასის ფაბულის გამოსააშკარავებლად შეგვიძლია ვუჩვენოთ 2008 წელს გამოსული ლიტვური დოკუმენტური ფილმი, რომელიც ამსხვრევს დასავლეთში გავრცელებულ და ლიბერალურ სამყაროში დღესაც გარკვეულწილად მოარულ მითს იმის შესახებ, თითქოს მხოლოდ ჰიტლერის ნაცისტები იყვნენ 30-იანებისა და 40-იანების ბოროტების შემოქმედნი; და ფაქტებით ამტკიცებს, რომ მათი დანაშაულის თანამონაწილე სტალინის საბჭოეთიც იყო.
ფილმი (ინგლისურ ენაზე) შეგიძლიათ ჩამოტვირთოთ ამ საიტიდან:
http://onebigtorrent.org/torrents/3479/The-Soviet-Story-2008
ქვედა ლინკზე კი იპოვით ლატვიელი მიმომხილველის საინტერესო სტატიას ინგლისურ ენაზე ფილმისა და შარშანდელი პოლიტიკური პროცესის შესახებ, რომელშიც მიმომხილველი ამ კონტექსტში აგვისტოში რუსეთის მიერ საქართველოს ტერიტორიების ოკუპაციასაც ახსენებს და პუტინის პოლიტიკასაც ახასიათებს:
http://latviansonline.com/site/print/4725/
¦
მინდა მჯეროდეს, რომ თქვენი ბოლო, თავშეკავებული და მაქსიმალურად სერიოზული კომენტარი ერთგვარი მადლიერების გამოხატულებაცაა ჩემს მიმართ იმისთვის, რომ მეზობელი ბლოგის მთავარი სტატიის არათანმიდევულობა და აზრების ურთიერთგამომრიცხაობა შეუმჩნეველი არ დავტოვე. თქვენს მიერ გაკეთებული ორნაწილიანი კომენტარი გაცილებით თანმიმდევრული ჩანს, თუმცა რაღაცეებს არ ვეთანხმები.
მაშ ასე, თქვენ აზუსტებთ (თუ ასწორებთ) მეზობელი ბლოგის მთავარი სტატიის აზრს და ამბობთ, რომ:
¦
(ბატონი სოლომონის ციტატა:)
„საქმე იმაშია, რომ ხელოვნება დღეს სწორედ რომ იმ გაოგნებისა და სრული დეზორიენტაციის ფაზაშია, რაც ახლავს რევოლუციებს და ავტოკრატიულ-დიქტატორულ რეჟიმების ჩამოყალიბების პირველ ფაზებს. ბ-ნო გიორგი იქნებ გაიხსენოთ სხვა რევოლუციების შემდგომი პერიოდები? ნამდვილი ტალანტები ან დროებით ჩუმდებიან, ან ემიგრაციაში მიდიან. რჩებიან ლექსენის მსგავსი ტალანტები (მაიაკოვსკი ცოდოა ლექსენს შევადარო, მაგრამ მაპატიეთ და ვერც ბუნინს და ახმატოვას შევადრი), ზოგიერთი იწყებს ახალი რეჟიმის დიდებას, მაგრამ ეს კატასტროფით მთავრდება ან შემოქმედებით ჭრილში (გალაკტიონის ლექსი გაიხსენეთ - ”ჩვენ არ გვინდა სხვისი მიწა, ჩვენ არ გვინდა ომი...”, გორკის შემოქმედება, მიხეილ ჯავახიშვილის და კონსტანტინე გამსახურდიას აშკარად ხელოვნური და დაბალი დონის ნაწარმოებები, კონსტანტინე ლორთქიფანიძე), ან თავად პიროვნების ცხოვრებისათვის (ესენინი, გუმილიოვი, მანდელშტამი, გორკი, ტიციან ტაბიძე, მიხეილ ჯავახიშვილი, პაოლო იაშვილი).
(გაგრძელება პოსტში #2)

ავტორი: გიორგი ბ. საიდან გვწერთ: თბილისი
25.07.2009 17:07
ბატონ სოლომონს – მოპაექრეს მეზობელი ბლოგიდან
¦
პოსტი #2
¦
(ბატონი სოლომონის ციტატის გაგრძელება)
ქვეყნის სცენაზე გამოდის ვარლამ არევიძე, რომელმაც მშვენივრად იცის შექსპირის და შოპენის ფასი, მაგრამ რიკ-ტაფელოვებით და დოქსოპულოებით გარშემორტყმული სუნთქავს და განაგებს და თავის გასამართლებლად ამბობს - ”გვაცალეთ, ბატონო, გვაცალეთ...”
და მართლაც გადის დრო და ბრუნდებიან კონსტანტინე გამსახურდია და სხვები. შემოქმედთა ნაწილი მასკულტურას ქმნის, რომელიც ნეო-კულტურად (მიხეილ ჭიაურელი, ანდრეი პირიევი) ითვლება, ხოლო ნაწილი სწავლობს ეზოპეულ ენას და ახერხებს იმ შედევრების შექმნას, რომელთა ღირებულება სიტყვებშუა და ქვეტექსტებით იკითხება. მერე მოდის ოტტეპელი და 60-იანელები ნამდვილ შედევრებს ჰქმნიან.
ასე რომ, იმაში გეთანხმებით, რომ კალიგულას და ნერონის დესპოტიზმი და არათავისუფლება სულაც არ ნიშნავს იმას, რომ იმ დროს ხელოვნება არ იქმნება. მართლაც, კონსტრასტული სისასტიკე შეიძლება ნამდვილი შედევრის შექმნის ბიძგად იქცეს (”დოქტორ ჟივაგო” უსტალინოდ ვერ დაიწერებოდა და ბრეხტიც ვერ იქნებოდა ბრეხტი ნაციზმის გარეშე). უბრალოდ დიქტატორული რეჟიმების ხელში გენერირებული ხელოვნების 95% ნაგავია და მომავალში ტუალეტის ქაღალდად იქცევა. ხოლო ის შედევრები, რომლებმაც ჩვენამდე მოაღწიეს, სწორედ ის დანარჩენი 5% იყო, რომელიც ტირანებს ან თავისი დემოკრატიულობანას დასამტიკიცებლად სჭირდებოდათ...
¦
შეგეკამათებით, ბატონო სოლომონ:
ჩუმდებიან თუ არა რევოლუციების ან ავტოკრატიულ-დიქტატორული რეჟიმების ჩამოყალიბების პირველი ფაზების დროს ნამდვილი ტალანტები? ასეთი განზოგადება საეჭვოა. პირველივე ორი ხელოვანი, რომელიც მომაგონდა, მხატვრები არიან – დელაკრუა და პიკასო.
ვნახოთ ეჟენ დელაკრუას საქვეყნოდ ცნობილ ტილოს „ხალხის წინამძღოლი თავისუფლება“ (ინგლ. Liberty Leading the People, ფრანგ. La Liberté guidant le peuple, დაინტერესებულებმა იხილეთ, მაგალითად, აქ: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Eug%C3%A8ne_Delacroix_-_La_libert%C3%A9_guidant_le_peuple.jpg) ისტორია.
ეს ტილო შეიქმნა 1830 წელს, ამავე წლის ე.წ. „ივლისის რევოლუციის“ კვალდაკვალ, რომელმაც შარლ X-ის ჩამოგდებით ბურბონების მონარქია გააუქმა და ლუი ფილიპეს „ივლისის მონარქიით“ შეცვალა. კრიტიკოსებმა სასტიკად გააკრიტიკეს დელაკრუა, რომელმაც თავისუფლების სიმბოლო არა ამაღლებული ქალღმერთის, არამედ ჩვეულებრივი ქალის სახით გამოსახა, ჭუჭყის ლაქით გაშიშვლებულ მკერდზე და თმიანი იღლიით, გვამების პედესტალითა და ჯარისკაცის ჩანთაგადაკიდებული მაროდიორი ბიჭუნათი მის გვერდით. ცხადია, ეროვნული გვარდიის ჯარისკაცების გვამებზე მიმავალი თავისუფლება, ასევე რევოლუციონერთა თვალებში აღბეჭდილი სისასტიკე მტკივნეული აღსაქმელი უნდა ყოფილიყო ნებისმიერი მოაზროვნე პატრიოტისთვის, მაგრამ სწორედ ამ უკომპრომისობაშია ნამდვილი ხელოვნების ძალა. ქალის ფრიგიული ქუდი 1789 წლის საფრანგეთის რევოლუციის სიმბოლო იყო. საინტერესოა, რომ 1831 წლის სალონზე გამოფენილი ტილო ახალმა მთავრობამ შეისყიდა, მაგრამ ვინაიდან მასზე ასახული განწყობა საშიშად ჩათვალა, ჩამოახსნევინა და არც ლუქსემბურგის სასახლეში გამოუფენია, თავდაპირველი გეგმის საპირისპიროდ, რამდენიმე თვეში კი ჩუმად „დაუბრუნა“ ავტორს. შემდგომში ტილო მცირე ხნით იყო გამოფენილი 1848 და 1855 წლებში და მხოლოდ 1874-ში დაიმკვიდრა ადგილი ლუვრში.
ვფიქრობ, რადიო თავისუფლების საიტზე ღირდა ასე დაწვრილებით აღგვეწერა თავისუფლებისადმი მიძღვნილი ამ ტილოს ისტორია. მიმაჩნია, რომ ეს კარგი მაგალითია იმისა, რომ პოსტრევოლუციურ პერიოდში შექმნილი ნაღდი ხელოვნება არ კნინდება და ადრე თუ გვიან მაინც მოიპოვებს საკადრის სახელსა და აღიარებას.
(გაგრძელება პოსტში #3)

ავტორი: გიორგი ბ. საიდან გვწერთ: თბილისი
25.07.2009 17:07
ბატონ სოლომონს – მოპაექრეს მეზობელი ბლოგიდან
¦
პოსტი #3
¦
პიკასოს „გერნიკა“ (დაინტერესებულებმა იხილეთ, მაგალითად, აქ: http://en.wikipedia.org/wiki/File:PicassoGuernica.jpg) და ამ ტილოს წინამორბედი ძალიან საინტერესო და მეტყველი სკეტჩები „ფრანკოს ზმანება და სიზმარი“ (მათი ნაწილი და სხვა ნაწარმოებები იხილეთ აქ: http://homepage.mac.com/dmhart/WarArt/StudyGuides/Picasso.html, ამავე დროს, ეს სკეტჩები ცოტა ხნის წინ გამოფენილი იყო სიღნაღში, ამჟამად კი, თუ არ ვცდები, ჯერ კიდევ თბილისის სახელმწიფო მუზეუმშია და დაინტერესებულთ ვურჩევ, ხელიდან არ გაუშვან მათი ნახვის უნიკალური შანსი). ეს ნაწარმოებები, როგორც ანტისაომარი სიმბოლოები, შეიქმნა სწორედ დიქტატურის აღზევებისა და ზეობის პერიოდში. მართალია, თვით პიკასო ამ დროს საფრანგეთში ცხოვრობდა, იგი ამ სახით გამოეხმაურა განსაცდელს, რომელიც მშობლიურ ქვეყნას დაატყდა ფრანკოს რეჟიმის სახით.
მაგალითები კიდევ მოიძებნება მწერლობაშიც და სხვა სახელოვნებო სფეროებშიც, ოღონდ ეს შორს წაგვიყვანს.
¦
ვარლამ არავიძის „ღვაწლისა“ და 30-იანი წლების ხელოვანთა ტრაგიკული ბედის შედარება დღევანდელობასთან, ვფიქრობ, ძლიერ გაზვიადებულია. ვერც იმაში დაგეთანხმებით, რომ მხოლოდ დიქტატორული რეჟიმის დროს გენერირებული ხელოვნების 95%-ია ნაგავი, ძალიან ღირებული (დროის გამოცდას რომ გაუძლებს) ნებისმიერი რეჟიმის დროს ცოტა, ვგონებ, 5%-ზე ბევრად ნაკლები იქმნება.
ალბათ ვერ შემეკამათებით იმაში, რომ დღეს სახელმწიფოს მხრიდან არ არსებობს ლიტერატურული და სახელოვნებო ცენზურა, ხოლო რაც შეეხება საბჭოეთის სტაბილურ გარემოს, რომელზედაც ქალბატონმა იამ აპელირება სცადა ბლოგში გატარებული აზრის გადარჩენის მიზნით, ამ სტაბილურობის სიკეთე ფრიად საეჭვოა: გამოვა, რომ „დამთბარი“ დიქტატურაა შემოქმედისთვის საუკეთესო ხელსაყრელი გარემო, რადგან ლიბერალური საბაზრო ეკონომიკა ხელოვანისთვის დიდ რისკებს შეიცავს და იძულებულს ხდის მუდმივად მობილიზებული იყოს – ამ თვალსაზრისით იგი ყველაზე არასტაბილურია.
ხელოვნური კონსტრუქცია „დღეს ხელისუფლება ვერ უქმნის ხელოვანთ განვითარებისთვის საჭირო ბუნებრივ გარემოს“ ჩემს თვალში კვლავაც დისკრედიტებული რჩება. ვეჭვობ, საკითხის ასე დასმა და შემოქმედებაზე ზედმეტი ზრუნვა საერთოდ კორექტული იყოს. მეტიც, მიმაჩნია, რომ ხელოვანთა გარკვეული ჯგუფების პირდაპირ დაფინანსებაზე უარის თქმით ხელისუფლებამ დიდი ნაბიჯი გადადგა წინ ზემოდან მართული ნომენკლატურული ხელოვნებისგან საზოგადოებრივი სივრცის გათავისუფლების გზაზე. გულწრფელები ვიყოთ, რომ ამ არაპოპულარული ნაბიჯით მან მტრებიც შეიძინა.
ბიბლიოთეკების ნაწილი, მართალია, დაიხურა, მაგრამ სამაგიეროდ მეოთხე წელია ბიუჯეტიდან თანხა გამოიყოფა დარჩენილი მუნიციპალური ბიბლიოთეკების ფონდების ახალი წიგნებით შესავსებად.
¦
ხელოვნებას მხოლოდ ვნებს ზედმეტი ჩარევა და ცრუ გულშემატკივრობა. პლასტმასის საკნების პლასტმასის ხელოვნებაც არაფრით სჯობს ხელოვნურ პატრიოტულ ლექსებსა და სიმღერებს.

ავტორი: xelovnebis moyvaruli
25.07.2009 15:52
ძვირფასო ბატონო გიორგი. ვარსკვლავებმა მითხრეს რომ თქვენ ხართ ხელოვნებათა დიდი მოყვარული და ღრმად მცოდნე ადამიანი. ამიტომ ვბედავ თქვენი მეტად საინტერესო და მნიშვნელოვანი თემიდან თითქოს ცოტათი გადახვევას და შემდეგი მოსაზრების შემოთავაზებას.
ხელოვნება როგორც მედიცინა:
"ხელოვნება ყოველთვის გამოხატავს ხელოვანის გრძნობიერებას. მაგრამ ეს არ ნიშვნავს მას რომ ხელოვნება არის მხოლოდ გამოხატვა და ერთ-ერთი ენა სხვა ენათა შორის. ფროიდი (1856-1939) ხელოვნებაში ხედავდა განწმენდის, ამაღლების საშუალებას. ხელოვანს ფროიდის თანახმად აქვს გაუცნობიერებელი მისწრაფებები,ხშირად ძალიან ძლიერი. ხელოვანმა ეს მისწრაფებები რომ არ გადაიტანოს ხელოვნებაში ეს მისწრაფებები იქცევა საშიშ ძალად რომელიც მას შესჭამს.ასეთი გაუცნობიერებელი მისწრაფებები დიდად საშიშია საზოგადოებისთვისაც. ხელვნებას ამ გაგებით აქვს სამკურნალო, თერაპიული ფუნქცია. ხელოვნება მხატვარს აძლევს გაუცნობიერებელ მისწრაფებათა მოქმედებაზე გადაუსვლელად გამოხატვის საშუალებას. ესაა საშიში ძალების მხსნელი გადატანა.
ალქიმია ტყვიას გადააქცევს ოქროდ. ხელოვნება მას ჰგავს იმით რომ ოქროდ აქცევს ადამიანთა ბნელ მხარეს. ასე აძლევს ის კაცობრიობას ერთდროულად თავისი მეობის გამოხატვისა და ამავე მეობისაგან გარკვეულ მანძილზე ყოფნის საშუალებას. გოგოლი (1809-1852) ხაზს უსვამდა იმას რომ თეატრში სიცილით ჩვენ ჩვენს საკუთარ თავზე ვიცინით.
მანამდე უკვე არისტოტელემ (ძვ.წ.384-322) უკვე თქვა რომ ხელოვნებას აქვს განწმენდი, ბერძნულად კათარზისის ფუნქცია და ხელოვნებაში ის ხედავდა ემოციებისაგან განთავისუფლების საშუალებას. მოკლედ ხელოვნება არის ადამიანის გაბოროტებასთან ბრძოლის საშუალებაც. ამას და ამაზე ბევრად მეტს გვიყვება შესანიშნავი თანამედროვე ფრანგი ფილოსოფოსი ბერტრან ვერჟელი.
ოქროს საწმისის გატაცებისა და კარგად ნაქეიფარი გიორგი XII-ის მიერ სამხრეთ კავკასიის რომანოვებისთვის ჩაბარების შემდეგ ქართველობა ცუდ,სხვათა შორის ფსიქოლოგიურადაც ცუდ დღეშია და მას სტანჯავს ათასობით გაუცნობიერებელი ჟინი. ჩვენმა წინაპრებმა ძალიან კარგად იცოდნენ ამის მკურნალობა სხვადასხვა თეტრალური წარმოდგენებით, მაგალითად ბერიკაობით და სულთან-ხონთქრების ფიტულების წყალში გადაყრით და შემდეგ კაი პურმარილის გამართვით. ეს შველოდა ადამიანებს. ამანაც გადაარჩინა ქართველობა.
იქნებ მოხერხდეს ახალი ბერიკაობის გამართვა რომლის მსვლელობაშიც მტკვარში გადავყრით გენერლები ერმოლოვის და ბალტინის, აკადემიკოსი სახაროვის (მან საწყალი საქართველო მცირე და მოსასპობ იმპერიად გამოაცხადა) ფიტულებს. ცოცხლების ფიტულებზე არაფერს ვამბობ იმიტომ რომ ეს უკვე შავი მაგია იქნება და არ ვარგა,ეს მართლმადიდებლებს არ ეკადრება. და მერე-პურმარილი. ეს იქნება ხელოვნებისთვის მისი სამკურნალო ფუნქციის დაბრუნების ერთ-ერთი მცდელობა. იქნებ ამან ცოტათი დააცხროს გატანჯული ქართველობის ვნებები და გზა გაუხსნას უფრო მშვიდ და გულიან რაციონალურ აზროვნებას. იქნებ მოვნახოთ ამ იდეის განხორციელების მომხრეები და სპონსორები. თუ ამან ცოტათი მაინც დაამშვიდა ქართველობა ეს საშვილიშვილო საქმე იქნება.
უღრმესი პატივისცემით და მოწიწებით.

ავტორი: სოლომონ საიდან გვწერთ: თერნალი
25.07.2009 09:33
ბ-ნ გიორგი ბ.-ს
---------------
გმადლობთ საინტერესო პასუხისათვის, რომელიც ჩემთვის აბსოლუტურად მოსალოდნელი იყო.
თქვენის ნებართვით, რამდენადაც თქვენი კომენტარის ადრესატი ქ-ნი ია ანთაძეა, ჩემს პასუხს მის ბლოგზე შემოგთავაზებთ.
კომენტარები: გვერდი გვერდების რაოდენობა 4

ყველაზე პოპულარული