პარასკევი, 10 თებერვალი, 2012 თბილისის დრო 06:34

ბლოგები / გიორგი გვახარია

ფრთხილად, კირილე ჩამოდის!

x
ტექსტის ზომა - +
რუსეთის პატრიარქმა უკრაინაში იმოგზაურა.

„რია-ნოვოსტის“ ცნობით, მისმა უწმინდესობამ მკაცრად გააკრიტიკა დასავლური ღვთისმეტყველება ლიბერალიზმის მიმართ სიმპათიის გამო. „ლიბერალურ ფილოსოფიაში არ არსებობს ცოდვის გაგება. ყოველი ადამიანი ავტონომიურია და ქმნის ფასეულობათა საკუთარ სისტემას. მაგრამ თუ არ არსებობს განსხვავება ცოდვასა და სიწმინდეს შორის, ე.ი. არც სიცრუე და სიმართლე განსხვავდება ერთმანეთისგან“ - კითხულობს კირილე. რიტორიკულად, რა თქმა უნდა.

თავის ტექსტებში რუსეთის პატრიარქი კითხვის ნიშანს მაინცდამაინც არ წყალობს.

კითხვის ნიშანზე... საერთოდ, ეჭვზე, ფიქრზე, ყოყმანზე უარი მან ჯერ კიდევ პატრიარქად კურთხევამდე თქვა: 2000 წელს მიტროპოლიტი კირილე „ნეზავისიმაია გაზეტაში“ ლიბერალიზმისა და პლურალიზმის წინააღმდეგ ბეჭდავს წერილს, რომელსაც არაერთი რუსი ღვთისმეტყველი, ფილოსოფოსი, საზოგადო მოღვაწე გამოეხმაურება. ეს იქნება რუსეთისთვის უკვე ტრადიციული, სლავიანოფილებისა და „ზაპადნიკების“ დისკუსიის განახლება; პრინციპში, ჩვეულებრივი ამბავი დემოკრატიული საზოგადოებისთვის.

მაგრამ კირილე დღეს რუსეთის პატრიარქია. მის რიტორიკულ კითხვებს რუსეთში თითქმის არავინ (ან ვერავინ) უპასუხებს... და, რაც მთავარია, ლიბერალიზმის წინააღმდეგ განცხადებებით რუსეთის პატრიარქი უკვე უკრაინაში გამოდის.

კიევში წაკითხულ მოხსენებაში კირილე კაპიტალიზმის წინააღმდეგ ილაშქრებს („სუპერმარკეტები და ეგრეთ წოდებული კულტურულ-სავაჭრო ცენტრები 21-ე საუკუნის ტაძრებად გადაიქცა“) და ღიად უცხადებს ომს განმანათლებლობას, რადგან, მისი თქმით, სწორედ განმანათლობლობის ეპოქამ დაამკვიდრა ლიბერალური ღირებულებები.

კომუნისტური სისტემის ნგრევასთან ერთად, თითქმის მთელ პოსტსაბჭოთა სივრცეში, მათ შორის ჩვენში, წინააღმდეგობრივი პროცესები შეიმჩნევა. კლერიკალიზმის და მისტიციზმის თითქმის თანაბარი განვითარება, როცა „თავისუფალი ჟურნალ-გაზეთების“ ერთ გვერდზე მართლმადიდებელი მოძღვრის შეგონებები იბეჭდება, მეორეზე კი - „ჯადოქართა“ წინასწარმეტყველება, გვაფიქრებინებს, რომ საზოგადოებაში სულ უფრო მეტად იზრდება სკეფსისი აღორძინებისა და განმანათლებლობის იდეების მიმართ. ბუნებრივია, სოციალური ფაქტორი აქ მნიშვნელოვან როლს ასრულებს. ფრუსტრაციის განცდა და „ირაციონალური სიმარტივისკენ“ მიდრეკილება, მეტწილად, მაშინ იჩენს თავს, როცა ადამიანის მიზნები ვერ ხორციელდება. იქმნება მითები, რომელსაც განსაკუთრებული ენთუზიაზმით აიტაცებს ხოლმე მოსახლეობის წვრილბურჟუაზიული ფენა, ხვალინდელი დღის შიშით რომ ცხოვრობს და კონკურენტების ეშინია.

„ძლიერთ ამა ქვეყნისა“, ე.ი. იმათ, ვინც ძალაუფლებას ფლობს, ყველანაირად ხელს აძლევს მითებში მცხოვრები საზოგადოება. პოსტსაბჭოთა ინსტიტუტების მთავარი მტერი ხომ სწორედ ფიქრი, ეჭვი და ახალი ცოდნით მუდმივი გამდიდრებაა. ანუ, მრავალფეროვანი სამყარო და წინადადებები, რომლებიც კითხვის ნიშნით მთავრდება.

კიევში წაკითხულ მოხსენებაში რუსეთის პატრიარქი უკმაყოფილებას გამოთქვამს იმის გამო, რომ დასავლურმა ღვთისმეტყველებამ უარი თქვა სიკეთისა და ბოროტების მკვეთრ გამიჯვნაზე. „თუკი სიკეთესა და ბოროტებას შორის განსხვავება არ არსებობს, ე.ი. აპოკალიფსი ახლოვდება“ - განმარტავს კირილი და დასძენს, აბა ვინ იფიქრებდა, ჯერ კიდევ 20, 30 წლის წინ, რომ ერთი სქესის წარმომადგენლების ქორწინება ქალისა და მამაკაცის ქორწინებას გაუტოლდებოდაო...

ვერავინ იფიქრებდა, ნამდვილად.

20-30 წლის წინ ვერავინ იფიქრებდა, რომ ადამიანები „ვირტუალურ კონფერენციებს“ მოაწყობდნენ ინტერნეტის დახმარებით, რომ კიბოთი დაავადებულთა სიკვდილიანობა მნიშვნელოვნად შემცირდებოდა და რომ შეერთებული შტატების პრეზიდენტი შავკანიანი გახდებოდა... ვერავინ იფიქრებდა, რომ დაინგრეოდა საბჭოთა კავშირი, რომ უკრაინა და საქართველო ნატოში გაწევრიანების სურვილს გამოთქვამდნენ...

„ღმერთმა არა მარტო შექმნა სამყარო - ღმერთი ყოველ წუთს ქმნის ამ სამყაროს და პასუხს აგებს ევოლუციაზე...“ - თქვა, ერთხელ, მამა ალექსანდრე მენმა.

ალექსანდრე მენი არ უყვარდათ რუსეთის საპატრიარქოში. იგი ნაჯახით მოკლეს.

მოკლავდნენ, აბა რა! ესენი სამყაროს გადაგვარებასა და აპოკალიფსზე ლაპარაკობენ, ის კი განუწყვეტლივ იმეორებდა, ჩვენ სიყვარულის ეპოქას ვუახლოვდებითო. ესენი პლურალიზმს ქრისტიანობის მტრად აცხადებენ, ის კი ამბობდა, ლიბერალიზმის საფუძველია ადამიანისადმი ნდობა, მისი, როგორც პიროვნების, პატივისცემა, რაც დიახაც რომ ქრისტიანობიდან მოდისო. ესენი ლიბერალიზმს ჭეშმარიტების მიმართ გულგრილობის გამო აკრიტიკებენ, მამა ალექსანდრე მენი კი ხშირად იხსენებდა, რომ თავად მაცხოვარმა შეიკავა თავი პასუხისგან, როცა პილატემ ჭეშმარიტებაზე ჰკითხა...

„ლიბერალური იდეოლოგია ადამიანს თავისუფლებას აძლევს, მაგრამ აღარაა პასუხისმგებელი მის ქცევაზე“ - ამბობს აღშფოთებული კირილე. რუსეთის პატრიარქს არც ის მოსწონს, რომ დასავლეთის ქვეყნებში „ცოდვის ჩადენის უფლება” დიდი ხანია დაკანონებულია და ამ ”ცოდვაზე” საზოგადოებას მხოლოდ მაშინ აქვს რეაქცია, როცა მის თავისუფლებასა და უსაფრთხოებას ემუქრებიან... ე.ი. როცა „ცოდვა“ – კანონის დარღვევად იქცევა.

ვიდრე კირილე უკრაინაში გაემგზავრებოდა, დუმამ დაამტკიცა რეზოლუცია, რომლის თანახმად, რუსეთის პარლამენტი ახალ კანონებს მხოლოდ და მხოლოდ რუსეთის საპატრიარქოსთან შეთანხმებით მიიღებს; რაც იმას ნიშნავს, რომ რუსეთის ეკლესია არა მარტო ადამიანთა მოქცევას ცდილობს (რისი უფლებაც მას, ცხადია, აქვს), არამედ აპირებს მოაქციოს მთელი სახელმწიფო, მეცნიერება, კულტურა... სხვადასხვა დროს ამის სურვილი გამოთქვეს ვატიკანში, მაგრამ არაფერი გამოუვიდათ. ამის სურვილი ჰქონდა პატრიარქ ნიკონს. ამისთვის იღვწოდა აიათოლა ხომეინი. იმან სახელმწიფოს ისლამიზაცია მოინდომა, ამან - „გამართლმადიდებლება“. თანაც, როგორც ჩანს, არა მარტო თავისი სახელმწიფოსი.

ცოტა ხნის წინ გაირკვა, რომ რუსეთის პატრიარქი საქართველოშიც აპირებს ჩამობრძანებას. თარიღიც გამოცხადდა - 2010 წელი.

ე.ი. კირილეს ვიზიტის ორგანიზატორებს - რუსეთსა და საქართველოში - კიდევ ერთი წელი აქვთ იმისთვის, რომ მოამზადონ სიტუაცია: ყველაფერი გააკეთონ, რათა ქართველი ხალხი ხატებით, სანთლებითა და ყვავილებით დახვდეს „ერთმორწმუნე ძმის“ უნეტარეს მამას. და თუ იყოჩაღეს, ვინ იცის, იქნებ წელსვე მოხერხდეს მისი უწმინდესობის ჩამობრძანება? იქნებ შესაძლებელი გახდეს, რუსეთის საპატრიარქოს ასეთი შინაარსის დეპეშა გაეგზავნოს: „საქართველო ლიბერალებისგან თავისუფალია. გაუმარჯოს რუსი და ქართველი მართლმადიდებლების ძმობას!“

კაცმა რომ თქვას, პროცესი დაწყებულია. აგერ პარლამენტარმა დიმიტრი ლორთქიფანიძემ, რომელიც ქრისტიან-დემოკრატებმა თავიანთ კანდიდატად დაასახელეს ომბუდსმენის პოსტზე, ხუთშაბათს გამოგვიცხადა, კანონზე მაღლა რჯულის კანონს ვაყენებ და სექსუალურ უმცირესობებს დამნაშავეებად განვიხილავო (ამიტომ არ დავიცავო)... ვითომ რატომ არ უნდა დახვდეს ბატონი დიმიტრი რუსეთის პატრიარქს აეროპორტში? თანაც, ხატებითა და სანთლებით? ორივე ხომ ერთი და იმავე ფასეულობების დამკვიდრებას ცდილობს? ორივეს რიტორიკაში ხომ არა არჩევანის თავისუფლებაა მთავარი, არამედ - მორჩილება? ამას, ცხადია, პირადაპირ, ვერ ამბობენ და ათასნაირი სოფიზმებით ქადაგებენ, რათა ვინმემ პავლე მოციქულის სიტყვები არ გაახსენოს: „მტკიცედ იდექით თავისუფლებით, რომლითაც ქრისტემ გვათავისუფლა და კვლავ ნუღა დაიდგამთ მონობის უღელს.“

ერთ რამეში კი ნამდვილად მართალია კირილე: ზოგიერთი ლიბერალი დიდ შეცდომას უშვებს, როცა ამტკიცებს, ბოროტება არ არსებობსო.

ბოროტება არსებობს! ცოდვაც! ცოდვა და ბოროტება სწორედ ისაა, რასაც კაგებეს ყოფილი თანამშრომლები ქადაგებენ რუსეთშიც და საქართველოშიც.

ალექსანდრე მენი ადამიანის ყველაზე მძიმე ცოდვას ძალაუფლებისკენ ლტოლვას მიიჩნევდა.

რუსეთს ძალაუფლების მადა დიდი ხანია გახსნილი აქვს. უბრალოდ, თავის საქმეს დღეს უკვე ეკლესიის შეფს აკეთებინებს.

სამუშაოს პირველი ეტაპი შესრულებულია - წინადადებების ბოლოს კითხვის ნიშანი ამოღებულია. 2010 წლამდე დიდი დრო არ რჩება. უნდა ვივარაუდოთ, რომ ახლა იქნება საქმე.

საქმე, ქადაგების ნაცვლად.
ეს ფორუმი დაიხურა
კომენტარების რიგი
კომენტარები: გვერდი გვერდების რაოდენობა 4
ავტორი: გიორგი ბ. საიდან გვწერთ: თბილისი
11.08.2009 21:00
გოგი, თქვენს ამ ბლოგს ძალიან დროულად და საჭირბოროტოდ ვთვლი. ამ ბლოგის მაღალი რეიტინგიც ამის მაჩვენებელია და ეს იმედით განმაწყობს.
ვფიქრობ, საზოგადოებამ – რაც შეიძლება მეტმა ადამიანმა – ამ ბლოგზეც და სხვაგან, რაც შეიძლება ხშირად უნდა გაუგზავნონ მკაფიო მესიჯი ხელისუფლებასა და პოლიტიკურ პროცესში ჩართულ პარტიებს: ჩვენს ნდობას ვერ დაიმსახურებს ის პოლიტიკური ძალა, რომელიც პოლიტიკური დივიდენდების მისაღებად ეცდება ეკლესია თავის ექსკლუზიურ მხარდამჭერად წარმოაჩინოს. ამის მცდელობა კი დღეს მუდმივად აქვს როგორც ხელისუფლებას, ისე საპარლამენტო და არასაპარლამენტო ოპოზიციას. ამ თემაზე ფართო დისკუსიაც უნდა მიმდინარეობდეს მუდმივად, თორემ მართლმადიდებლურ ფუნდამენტალიზმსა და თეოკრატიაში გადავარდნის საფრთხე ძალიან რეალურია სწორედ ამომრჩევლის საკმაოდ დიდი ნაწილის კონფორმულობისა და ინფანტილიზმის გამო.

ავტორი: გიორგი საიდან გვწერთ: თბილისი
11.08.2009 04:21
ბატონო გოგი, არა მგონია რომ თქვენ გაგიკვირდათ (ლინკზეა საუბარი) ის რაც წერია და ითქვა. განა იგივე პრობლემა არაა საქართველოში ან თუნდაც დასავლეთში? რეალურად ქრისტიანობა ხომ არაა... ესენი თავის თავს აცხადებენ ჭეშმარიტ ქრისტიანად, ისინი თავისას. თავად ქრისტე იესო კი არც კათოლიკი იყო და არც მართლმადიდებელი და არც... რეალურად, მიკერძოების გარეშე რომ გადავხედოთ ვერ გაიყვეს... უბრალოდ მართლმადიდებლობას დოგმატიზმი ამძიმებს კიდევ უფრო, არც დასავლეთია თავისუფალი მაგრამ აქ დოგმატიზმი პირდაპირ აღიარებულია. ალბათ ვინმეს უფრო ზუსტად ეცოდინება, თუნდაც კათოლიკები ისევე იქცევიან სხვა მიმდინარეობის, სხვა აზრის წინაააღმდეგ, როგორც მართლმადიდებლები? ჰეგელი, კანტი, უზნაძე, შტაინერი, გოეთე, მთელი დასავლეთის ფილოსოფია და აზროვნება მიუღებელია ეკლესიისთვის და მხოლოდ ისაა მისაღები რასაც მოძღვარი ამბობს, ის კი, მოძღვარი, ყველაფერს ასე ვთქვათ, წმინდა მამებისა და წმინდა წერილით სპეკულირებს, მაპატიეთ მაგრამ სხვა სიტყვა არ ჰქვია ამას, თუნდაც ИОАНН ПЕТРИЦИ - РАССМОТРЕНИЕ ПЛАТОНОВСКОЙ ФИЛОСОФИИ И ПРОКЛА ДИАДОХА ეს ხომ ფილოსოფიური ნაწარმოებია. მძიმე სიტუაციაა ამ მხრივ და თანაც ისეთი აქ რომ ყველაფერს ვერ დაწერ. პატივისცემით.

ავტორი: გოგი გვახარია საიდან გვწერთ: თბილისი
10.08.2009 17:23
ერთი ეს ნახეთ:
http://internet.ge/v2/index.php?action=news&category=3&news=53248

ავტორი: erti vinme qartvelofil-rusofiili საიდან გვწერთ: rusta-vi
09.08.2009 02:48
ეეჰ, პატრიარქი კირილი ან ჩავა საქართველოში ან თუ არ მოინდომებს ჩასვლას ჩააბრძანებენ...
თქვენი ჭირიმე, ფსევდორუსული სახელმწიფოს მეთაურის ჯინაზე არ შეიძულოთ რუსეთი და რუსები. საწყალი რუსეთის დღევანდელი ხელისუფლების ჯინაზე გიყვარდეთ რუსეთი.
აი როგორ ატყუებს მსოფლიოს და ქართველებს და როგორ აძულებს მათ რუსეთსა და რუსებს პრეზიდენტი მედვედევი:
როსბალტი, 2009 წლის 8 აგვისტო:
ვლადიკავკაზში (როგორი სახელია?) ჩაბრძანებულმა ბატონმა მედვედევმა საკმაოდ გრძელი სიტყვის თქმისას ხაზი გაუსვა შემდეგს:
"რუსეთის ხალხმა მთლიანად და სავსებად დაუჭირა მხარი ქვეყნის ხელმძღვანელობისა და რუსეთის ჯარის მოქმედებას კავკასიაში მშვიდობის დასამყარებლად".
ესაა უტიფარი ტყუილი: არავის არ მოუწყვია რუსეთის მოსახლეობის გამოკითხვა იმის თაობაზე მოსწონთ თუ არა მათ გორის უნივერსიტეტის დაბომბვა, საქართველოში ტყეების დაწვა თუ მშვიდობიან, უიარაღო ქართველთა ჟლეტა და განდევნა მათი მშობლიური ადგილებიდან.
ეს უტიფარი პროვოკაციაა. კგბ-ს მიერ რუსეთის პრეზიდენტად დასმულ მედვედევს დავალებული აქვს ქართველებისათვის რუსეთისა და რუსების (კგბ-ს სისტემის გარეთ დარეთ დარჩენილი რუსების) შეძულება იმიტომ რომ სიძულვილი არის ნოყიერი ნიადაგი ნებისმიერი შეიარღებული პროვოკაციისთვის და შემდეგ საქართველოზე ღია და შეუნიღბავი თავდასხმისათვის.
ასე რომ მედვედევის ჯინაზე გიყვარდეთ კგბ-ს სისტემის გარეთ დარჩენილი რუსები (ისინი რუსების დიდ უმრავლესობას შეადგენენ) და რუსული ცივილიზაციის უეჭველად ღირებული ნაწილი. ეს გადაარჩენს კავკასიასაც და რუსეთსაც.
გახსოვთ აფრიკაში ქრისტიან მისიონერთა მოღვაწეობის ერთ-ერთი სამწუხარო ისტორია?
რომელიღაც აფრიკულ ტომში 50 წლის მუხლჩაუხრელი შრომის შემდეგ მისიონერებმა დაიბარეს მრევლი და ჰკითხეს თუ რა არის ცუდი და რა არის კარგი. უხუცესებმა უპასუხეს: "როცა ჩვენ გვპარავენ ძროხებს ცუდია და როცა ჩვენ ვპარავთ ძროხებს კარგიაო".
აი, ამ უხუცესებს ჰგვანან პუტინი და მედვედევი.
როცა ჩვენ უნივერსიტეტს ბომბავენ ცუდია და როცა ჩვენ ვბომბავთ სხვის უნივერსიტეტს ეს კარგია და განსაკუთრებით კარგია მსოფლიოში მშვიდობისთვისო.
აი ასეთი მიდგომით სპობს საწყალი დღევანდელი რუსეთის ათასწლოვან მართლმადიდებებელ ცივილიზაციას მისი ვითომრუსული ხელისუფლება.
სწორედ ამიტომ უნდა შევიყვაროთ რუსეთი და მისი კულტურა, რომ ეს კაცობრიობისათვის მნიშვნელოვანი ფენომენი ქართველთა მეხსიერებაში მაინც გადარჩეს.
ამოცანა ძნელია და მძიმეა, მაგრამ არაა შეუძლებელი ქართველი ერისათვის. იცოცხლეთ და გაგიმარჯოთ,
ღმერთმა ხელი მოგიმართოთ ევრაზიაში მართლმადიდებელთა მიერ ნაგები კულტურის თუნდაც ადამიანთა მეხსიერებაში გადარჩენაში...

ავტორი: მაცაცო საიდან გვწერთ: თბილისი
08.08.2009 16:39
პრინციპში ერთმანეთთან კავშირში არაა, მაგრამ თუ ვეცდებით, რომ ლიბერალური იდეები ეროვნული ინტერესებთან შესაბამისობაში გვქონდეს,ეს უფრო პოზიტიური იქნებოდა
რაც შეეხება თქვენს "ცინიკურ ინტერპრეტაციას", მესმის თქვენი..ეს ნორმალურია ჩემი კომენტარიდან გამომდინარე..:))მივხვდი, რომ სწორად ჩავწვდი თქვენი სტატიის დედააზრს
სამშობლოს სიყვარული სოფლის და ქალაქის სიყვარულს არ ნიშნავს, ჩემი აზრით, ეს სამშობლოს ისტორიის,ამ ფასდაუდებელი საგანძურის სიყვარულია.ჩემთვის ამოსავალი ესაა

ავტორი: melanqoliuri sheqspiristi
08.08.2009 12:49
ვაი რომ ნიცშეზე ზოგ ნიცშესოფოსს და თვითონ ნიცშესაც ბევრად უფრო კურიოზული რამეები გამოსდიოდათ და გამოსდით:
გენიოსებსაც უჭირთ ზოგჯერ და ხანდახან:
"ადამიანი ვინც საკუთარი ნებით აცხადებს რომ ამიერიდან დროის ათვლა უნდა დავიწყოთ 1888 წლის 30 სექტემბრიდან,მისი აზრით ქრისტიანობის ბოლო დღიდან.; ადამიანი ვინც თავის წერილებს ხელს აწერს "დიონისე" თუ "ჯვარცმული", რომელიც თავისი ბოლო ავტობიოგრაფია "ესე ჰომოს" თავებს შემდეგნაირად ასათაურებს:
"რატომა ვარ ესოდენ ბრძენი?", "რატომა ვარ ესოდენ საზრიანი?","რატომ ვწერ კარგ წიგნებს?", და ა.შ. ის შეიძლება იყოს მხოლოდ გონებაშერყეული, გადარეული! ადვილია ნაწარმოებებში თუ თანამედროვეთა ჩვენებებში დანახვა საბოლოო კატასტროფის მომასწავებელი ნიშნებისა, მეტიც, ჩვენება იმისა რომ ნიცშეს სიგიჟე მოდის შორიდან. ყოველ შემთხვევაში 1888 წლის შემოდგომიდან ნიცშეს მდგომარეობა სწრაფად უარესდება. 30 სექტემბრით დათარიღებულ პეტერ გასტისადმი მიწერილ წერილში ნიცშე თავს აცხადებს "პრინცეპს ტურინორუმ"-ად, ტურინელთა მთავრად, ვიქტორ ბონაპარტეს სვამს საფრანგეთის ტახტზე, ჟურნალისტ ჟან ბურდოს ნიშნავს "ელჩად თავის საკუთარ კარზე" და რამოდენიმეჯერ მსგავსად უხეშად ხუმრობს. ევროპელებს ის მოუწოდებს "იდიოტების ბუდე და მეწამული კრიმინალი" ჰოჰენცოლერნების დინასტიის მოსპობისაკენ. ის სწერს სტრინდბერგს, რომელიც მან მიიწვია რომში "მეფეთა ასამბლეაზე" "ახალგაზრდა კაიზერის დასახვრეტად". ხელმოწერა: "კეისარი ნიცშე".
მიუხედავად ამისა არანაირი მოწმობა არ ადასტურებს იმას რომ მეეტლის მიერ მისი ცხენის გალახვის მოწმე ნიცშე დაიღვარა ცრემლებად. ეს შეიძლება იყოს ტურინის ზეპირი ტრადიციიდან მომდინარე ზღაპარი. ან დოსტოევსკი "დანაშაული და სასჯელის" გავლენით წარმოდგენილი სცენა (იქ რასკოლნიკოვს ესიზმრება რომ ის ეხმარება გლეხების მიერ ცემით მისიკვდილებულ ცხენს).
შედეგი? როდესაც ფრანც ოვერბეკი მიდის ნიცშესთან ის ხედავს მას დამხობილს და აცახცახებულს. ნიცშეს დაუსვეს დიაგნოზი "პროგრესული პარალიჩი", რომელიც ვითარდება "ზოგადი პარალიჩისაკენ". ზოგი სპეციალისტსი აზრით ეს უფრო უნდა ყოფილიყო სიფილისის შედეგი (ნიცშეს ის უნდა დამართოდა 1866 წელს), სხვები ამ ავადმყოფობას წმინდა ნევროლოგიურ ავადმყოფობად თვლიან. თავისი დედისთვის, შემდეგ დისთვის გადაცემული ნიშე ამიერიდან არის მხოლოდ წარმავალი, გაქრობის პროცესში მყოფი ჩრდილი".
ამას წერდა ვინმე ჟან მონტენო ფრანგული ჟურნალი "კითხვა"-ს სპეციალურ ნომერში "ნიცშე, სიცოცხლის ფილოსოფოსი,ნომერი 372, 2009 წლის თებერვალი, გვ.31).
იქვე არის ინიციალები ფ.ნ.თი ხელმოწერილი ბარათის ფოტო ამ ბარათზე წერია: "ლოგინში - მძაფრი შეტევა - მე მეზიზღება სიცოცხლე". ბარათი დაუთარიღებელია...
ეეხ, თუ ეს მართალია, მართლა ცოდოა ნიცშე, თანამედროვეობის სიგიჟეებისაგან გენიოსებიც არ არიან დაზღვეულნი, მართლაც რომ ვაი.
ვიკითხოთ, ვიკითხოთ, ვიკითხოთ რამე, სწრაფად, სწრაფად, თორე...
ისე პროგრესია, თუ შეამჩნიეთ, რასკოლნიკოვის "შთამომავლები" მიხვდნენ რომ მარტო ცხენები კი არა, აფხაზებიც და ოსებიც დასაცავები არიან. ესე იგი უნდა ვიფიქრთ რომ ერთი-ორი საუკუნის შემდეგ ისინი დაასკვნიან რომ ზოგი ქართველიცაა დაცვის და გაფრთხილების ღირსი.
ეს იძლევა გარკვეული, ფრთხილი ოპტიმიზმის საბაბს. იცოცხლეთ და გაგიმარჯოთ.

ავტორი: erti vinme rusofili საიდან გვწერთ: rusta-vi
08.08.2009 00:35
თანამედროვე,ნიაღვარივით მომსკდარი ლიბერალიზმის ზოგიერთმა ასპექტმა მაიძულა ერთი რამის გახსენება:
"ჩვენ-მხნე ჰიტლერული ახალგაზრდობა ვართ და ჩვენ არ გვჭირდება ქრისტიანული სათნოებები იმიტომ რომ ჩვენი ბელადი ადოლფ ჰიტლერი მუდამ გვშუამდგომლობს და ვერც ერთი მავნე მღვდელი ჩვენ ვერ შეგვიშლის ხელს საკუთარი თავის ჰიტლერის შვილებად განცდაში. ჩვენ ქრისტეს კი არა ხორსტ ვესელს მივყვებით, გადავყაროთ საცეცხლური და გადავღვაროთ წმინდა წყალუკა". ამას მღეროდნენ ნაცისტური ახალგაზრდული ორგანიზაციის წევრები.
1923 წლის 30 იანვარს ნარკომები ლუნაჩარსკის და ტროცკის დასწრებით გათამაშებული იქნა პოლიტიკური ტრიბუნალი რომელმაც სიკვდილის განაჩენი გამოუტანა... ღმერთს,რაც არ ყოფილა ბალაგანი მასებისათვის, რაც იყო სრულებით სერიოზული სამოქმედო პროგრამის გამოხატულება.
პოლიტბიუროს წევრებისათვის გაგზავნილ საიდუმლო წერილში ლენინი ითხოვდა სამღვდელოების და მორწმუნეების დევნას ყველაზე დაუნდობელი და ყველაზე ცოფიანი ენერგიით...
ყოველივე ამის და ამაზე ბევრად მეტის წაკითხვა შეიძლება მართლაც გამორჩეული რუსი მეცნიერისა და მართლმადიდებლის სერგეი სერგეის ძე ავერინცევის წიგნში "სოფია-ლოგოს, ლექსიკონი", მოსკოვი, 2000. ეს ციტატები აღებულია 275-276 გვერდებიდან).
სამწუხაროდ ლიბერალიზმი ზოგ ლიბერალურ სამყაროში ცხოვრებას მიუჩვეველი ადამიანის თუ ამ სამყაროს ფესვებს მოწყვეტილი ზოგი მკვიდრის ხელში იღებს ზემოთ მოყვანილი გალობა-პუბლიცისტური "შედევრების" მსგავს ფორმებს.
არ უნდა ჰქონდეს დიდი მნიშვნელობა თუ რა დროშით ებრძვიან ქრისტიანობას და მის ღირებულებებს. მისტიკურ-ზეზოტერული ნაციზმის თუ ანტროპოცენტრული კომუნიზმის და ფსევდოლიბერალიზმის დროშით. ფსევდოლიბერალიზმიო ვამბობ იმიტომ რომ ნამდვილი ლიბერალიზმი ვერ მოინდომებს ათი მცნების და მთაზე ზედა ქადაგების მოსპობას ან მის წალეკვას ლიბერალიზმად გამოცხადებული ეგოცენტრულ-ანტროპოცენტრული გაუთავებელი ქადაგებებით რაც ზოგჯერ ემსგავსება ტვინის და გულის რეცხვას.
ხორსტ ვესელის, ტროცკის ჩიკაგოს ბიჭების თუ ჯეკსონისა და მადონას სახელით დაუპირისპირდება ადამიანი ქრისტეს შედეგი ერთია. ესაა კაცობრიობის ისტორიის ლამაზი ფურცლების (ქრისტიანობის ისტორიას ულამაზო ფურცლების გარდა, ალბათ ყველა დამეთანხმება, ლამაზი ფურცლებიც ახსოვს) და თანამედროვეობის ნუგეშისმომცემი ეპიზოდების წაშლა და გარკვეული პერსპექტივის დახურვა, რაც ძალიან არალიბერალურია. ესაა ლიბერალური ფუნდამენტალიზმი რომელიც მოსპობით ემუქრება თვითონ ლიბერალიზმს. ამიტომ კრემლის რეალურ, უეჭველ, ნეოჩეკისტურ იმპერიალიზმზე და მის მიერ მოსკოვის საპატრიარქოს თუ ზოგადად მართლმადიდებლობის, კათოლიკობის, პროტესტანტობის თუ ნეოშამანიზმის და ა.შ. ცალკეულ მოღვაწეთა გამოყენების მცდელობებზე თუ რეალობაზე ლაპარაკისას ალბათ ეს მხარეც, ეს ასპექტიც არ უნდა გამოგვრჩეს.უღრმესი პატივისცემით და მოწიწებით.

ავტორი: alex საიდან გვწერთ: geohomo.blogspot.com
07.08.2009 23:48
ქალბატონო მაცაცო
რა კავშირშია ეროვნული თვითშეგნება და ჰომოსექსუალობა? განა ჰომოსექსუალებს არა აქვთ ეროვნულობა და არ უყვართ სამშობლო, სოფელი, ქალაქი... ან რა პონტში ებრძვის ჰომოფობიასთან ბრძოლა ეროვნულს რამეს? რას? შეგიძლიათ უფრო კონკრეტულად თქვათ? იქნებ მართალი ხართ. არაჰომოფობები მონები არიან? და ვისი? ჰომოსექსუალების მონები? თქვენ გულწრფელად ასე ფიქრობთ თუ მე გავუკეთე ცინიკური ინტერპრეტაცია?

ავტორი: მაცაცო საიდან გვწერთ: თბილისი
07.08.2009 22:47
თავისუფლების იდეა გაცილებით პოზიტიურ ასპექტში შეგეძლოთ წარმოგედგინათ, ვიდრე სექსუალურ უმცირესობებთან მიმართებაში მოშველიებით. მით უფრო რომ თავისუფლება გახრწნას არ გულისხმობს...
ბ–ნ გოგი, კირილესა და მისთანების მაგალითს ნუ გამოიყენებთ ქართული საზოგადოებაში მიუღებელი ფასეულობების გასაშლელად. მერე რა, რომ კირილე რუსეთია და კერძო სახელმწიფოებრივ ინტერესს ემსახურება, იდეები, რომლის მედროშენიც დღეს მრავლად არიან საქართველოში და რომელიც ბრმად ებრძვის ეროვნულ თვითშეგნებას, სწორედ მონური და არა ლიბერალური იდეების იდენტურია.

ავტორი: Merab საიდან გვწერთ: Trier/Luxembourg
07.08.2009 19:14
კაპიტანო,
ასეა თუ ისე ძალიან კურიოზული რამე კი გამოუვიდა შექსპირისტ მელანქოლიკოსს დაწერილი. :):):) მე მგონი, იანგლა.

ავტორი: კაპიტანი საიდან გვწერთ: სხვადასხვა
07.08.2009 13:20
melanqolikos-ს
ერთი მოკრძელებული რჩევაც, თუ არ მიწყენთ - მართალია ქართული შრიფტით წერისას "შ" {"Shift"+"S"}-ით აღინიშნება, მაგრამ რადგან თქვენს 07.08.2009 01:06-ის კომენტარში მორიგი საკუთარი მეტსახელი ლათინური ალფაბეტით გაქვთ დაწერილი, უმჯობესი იქნებოდა "Sh"- ის გამოყენება, რამეთუ ვვარაუდობ, რომ კომენტარის დაწერა "მელანქოლიური შექსპირისტის" სახელით გსურდათ და სიტყვა "შექსპირისტის" გადმოცემა ლათინური ასოებით "Sh"-ის საშუალებით უფრო ადექვატური იქნებოდა.
პატივისცემით,
კაპიტანი

ავტორი: კაპიტანი საიდან გვწერთ: სხვადასხვა
07.08.2009 12:56
melanqolikos-ს
თუ შეიძლება ამიერიდან ასე მოგმართავთ ხოლმე, ვინაიდან თქვენს არც თუ ისე მცირერიცხოვან მეტსახელებს (თიკუნიო - დიდ ქართულ რევოლუციამდე იტყოდნენ) შორის ამის სწორად დაწერა ყველაზე მეტად მეადვილება. ალბათ მომიტევებთ, რომ ერთ-ერთ თქვენს მეტსახელში ერთ-ერთი სიტყვა შემეშალა ("მთესველი" დავწერე და "მსურველი" ყოფილა), ბედნიერი ადამიანი ვიქნები, უფრო მძიმე შეცდომა თუ აღარ მომივა ცხოვრებაში :)
შეცოდებას რაც შეეხება, ცოდვა გამხელილი სჯობსო და ზოგჯერ ჩვენს შორის მყოფი გიჟები უფრო მებრალება ვიდრე საგიჟეთში მოხვედრილი ჭკვიანები. ბოროტ ენებად ნიცშეს შესახებ იმ ცნობილი ისტორიის ავტორთა მოხსენიების თქვენეული დასაბუთების გაგება, როგორც ჩანს აშკარად და კატეგორიულად აღემატება ჩემს მოკრძალებულ შესაძლებლობებს, ამიტომ უბრალოდ ვირწმუნებ და მორჩა.
მოკლედ, ვერა და ვერ მაპატიეთ, სუდოპლატოვის თქვენს მიერ მოყვანილი სიტყვების დამადასტურებელი წყაროს მითითება რომ გთხოვეთ, არადა თქვენივე ინიციატივა იყო თუ არ ვცდები, გამოგიგზავნითო :)
თამაშზე გეთანხმებით ბატონო ჩემო (თუ ქალბატონო), სხვათაშორის, ერიკ ბერნს აქვს ცნობილი ნაშრომი ფსიქოლოგიაში "თამაშები, რომლებსაც თამაშობენ ადამიანები და ადამიანები, რომლებიც თამაშობენ". გაგახარებთ და გეტყვით, რომ დრო და დრო კი არა, მგონი უფრო ხშირადაც ვცდები ხოლმე, თუმცა თავს დეკარტის სიტყვებით ვიმშვიდებ: ჭკუა არ გამორიცხავს სისულელეს... :))

ავტორი: alex საიდან გვწერთ: geohomo.blogspot.com
07.08.2009 02:31
აქ რო ასე ოფდება თემა ფორუმ.გე-ზე წარმომიდგენია რა ხდება :):):)

ავტორი: sikeTis msurveli heseisiti
07.08.2009 01:14
სიკეთის მსურველი და არა მთესველი ჰესეისტი, ბატონო კაპიტანო, დრო და დრო თქვენც გეშლებათ ხოლმე, ღრმა პატივისცემით.

ავტორი: melanqoliuri Seqspiristi
07.08.2009 01:06
საგიჟეთში მოხვედრილი კაცი პერესტროიკამდე და 1991 წლის დეკემბრის დიდ ქართულ რევოლუციამდე ეცოდებოდათ, მერე არ ვიცი, დროს ჩამოვრჩი, ბატონო კაპიტანო, მავნე წარსულის გადმონაშთი ვარ ალბათ. მთელი ცხოვრება თამაშიაო, უბრძანებია დიდ შექსპირს, ჩვენც მსახიობები ვართ და ყველას გვაქვს გამოსვლისა და გასვლის დროო. მსახიობობის და თეატრის დამახასიათებელი კი ნიღბებისა და ახელების შეძლებისდაგვარად ხშირი ცვლილებაა. ღმერთმა დამიფაროს თქვენს მიერ მოყვენილ სიტყვებში ეჭვის შეტანაში, ბატონო ჩემო. მე უბრალოდ მომინდა ნიცშეს ცოტა საჯაროდ შეცოდება. ის ენები ბოროტებად ვახსენე იმიტომ რომ სხვა ალბათ ასევე ბოროტი ენები ამ ისტორია ლეგენდად თვლიან.
მაგრამ ხომ იცით ბრძნული რუსული გამოთქმა, ბოლი ცეცხლის გარეშე არ არსებობსო. აბა, მოვიდა ჩემი სცენიდან გასვლის დრო, ისედაც შემაგვიანდა,
იცოცხლეთ და გაიხარეთ.

ავტორი: ალეკო ცქიტიშვილი საიდან გვწერთ: დიდი დიღომი
06.08.2009 23:33
"საქმე, ქადაგების ნაცვლად" მაგარი იყო :))))

ავტორი: კაპიტანი საიდან გვწერთ: სხვადასხვა
06.08.2009 23:17
melanqolikosi
ლაკონურობა ღირსებაა, მაგრამ ჩემდა სამარცხვინოდ გამოვტყდები, რომ თქვენს 06.08.2009 22:10-ის ასეთ კომენტარში ბევრი რამ ვერ გავიგე:
- რატომ გამორიცხავს თქვენს მიერ ხსენებული ისტორია ნიცშეს მიერ ჩემს 06.08.2009 15:09-ის კომენტარში მოყვანილი სიტყვების თქმის შესაძლებლობას? (თუ ეს იგულისხმეთ),
- ბოროტები რატომ არიან ის ენები, რომლებმაც ნიცშეს შესახებ ეს კეთილშობილური ისტორია შემოგვინახეს?,
- ცოდო რატომაა ნიცშე?,(ან თუ არის, საერთოდ თუ ამ შემთხვევაში),
- რა აუცილებელია სახელების ასე ხშირი ცვლილება ბლოგში? (მაპატიეთ თუ ვცდები, მაგრამ მგონია რომ "ცნობისმოყვარე", "მელანქოლიკოსი", "ცნობისმოყვარე მელანქოლიკოსი", "სიკეთის მთესველი ჰესეისტი" და ა.შ., ერთი და იგივე პიროვნება ბრძანდება).
გეცოდინებათ, რომ წაქცეულს წიხლიც მიაყოლეო, ეს ნათქვამიც ნიცშეს ეკუთვნის, მაგრამ გეთანხმებით რომ აქედან სულაც არ გამომდინარეობს ავტორის სისასტიკე. ცოტა რამ კონტექსტების, მეტაფორებისა და ალეგორიების, თქვენს მონა-მორჩილსაც გაეგება :)
პატივისცემით,
კაპიტანი.

ავტორი: melanqolikosi
06.08.2009 22:10
ბატონო კაპიტანო, როგორც ბოროტი ენები ამბობენ ნიცშემ ერთხელ დაინახა როგორ სცემდა მეეტლე თავის ცხენს, აქვითინდა და გონება დაკარგაო. შემდეგ ის საგიჟეთში წაიყვანესო, ცოდოა ნიცშე.

ავტორი: tata საიდან გვწერთ: germania
06.08.2009 21:29
გიორგის Idaho-დან.
როცა ვინმე სახელმწიფოს სახელით სახელმწიფო პოლიტიკას აგვარებს, იქ მთავრობას აქვს უფლება ჩაერიოს. თუ პირად საქმეებზე დადის, მაშინ რა თქმა უნდა - არა.
რაც შეეხება რუსეთთან მოლაპარაკებებს, ეს უნდა გადაწყდეს დიპლომატიურ და არა ეკლესიების დონეზე. (სიტყვა - უ ნ დ ა-ს კი, ასე მწვავედ ნუ აღიქვამთ, აქ ყველა თავის პირად მოსაზრებებს გამოთქვამს. ჩემი ამ საკითხის მიმართ მწვავე დამოკიდებულებაც სწორად ამ უნდა-ზე აქცენტით გამოვხატე).

ავტორი: კაპიტანი საიდან გვწერთ: სხვადასხვა
06.08.2009 15:09
მრწამსი ხშირად ყველაზე საშიში მტერია ჭეშმარიტებისა... (ნიცშე)

ავტორი: femina საიდან გვწერთ: tbilisi
05.08.2009 23:27
რაღაც ძალიან ხომ არ ჩავიხვიეთ ეკლესიაზე? უფრო კულტურულად რომ ვთქვათ,მგონი,რაღაც-რაღაცეებს რომ ვერ ვაკეთებთ, ვიბოღმებით და მერე ამას ეკლესიას ვაბრალებთ. თორემ გაუნათლებელი იქაც ბევრია იმ მ იზეზით, რომ იქაც ძალიან მძიმე საბჭოთა წარსულით დამძიმებული ხალხია.ერთი მღვდელი მიმტკიცებდა, მარხვაში თხილის ჭამა არ შეიძლებაო. არ გავგიჟებულვარ და ამის გამო მარხვა არ შემიწყვეტია. უბრალოდ,მეცინებოდა და ეგაა. ხომ არ შეიძლება, კათოლიციზმი იმიტომ აკრიტიკო, რომ არსებობდა ბალთაზარ კოსა?

ავტორი: Una საიდან გვწერთ: Tbilisi
05.08.2009 21:20
არ ვიცი, არ ვიცი, გოგი.

ავტორი: giorgi საიდან გვწერთ: kuala lumpuri
05.08.2009 19:36
ახალთახალი რამე-რუმეები გნებავთ? ნებეთ:
მიიშველეეთ: ლიბერალიზმისაგან გადაქანცული სერგეი დორენკო კუალა ლუმპურიდანაც ჩანს!!!
"მოსკოვი. 4 აგვისტო. უკრაინამ და საქართველომ უარი უნდა თქვან აშშ-ზე ორიენტაციაზე და უნდა, უნდა, უნდა გააცნობიერონ რომ რუსეთი ადრე თუ გვიან აღადგენს თავის იმპერიას.
ამაზე გაზეთი "არგუმენტი ი ფაქტის" რედაქციაში ჩატარებულ პრესკონფერენციაზე განაცხადა რუსეთელმა ჟურნალისტმა, "ნოვოსტების რუსული სამსახურის" მთავარმა რედაქტორმა სერგეი დორენკომ.
მე მინდა, როგორც ჩინელები 400 წლის განმავლობაში ამბოდნენ: აღვადგენთ ხანის იმპერიის დიდებას. მე ვამბობ: ხო, ჩვენ აღვადგენთ საბჭოთა კავშირის დიდებას. და ვპასუხობ: კი აღვადგენთ, აბა სად წავალთ?..
ამას ვეუბნები უკრაინელებს, ქართველებს: რაღაც მომენტში გააღებთ ფანჯარას და დაგვინახავთ ჩვენ. მე ძალიან მიყვარს ამერიკელები და ვაღმერთებ ამერიკულ კულტურას (ეს დიდი მართლმადიდებლის ნათქვამია, მთარგმნელი)... მაგრამ გვეყოფა ყველას მხიარულება და თვალების ჟუჟუნი, საქმე დამთავრდება იმით რომ აკოშკაში დაგვინახავთ ჩვენ..."
უკვე გხედავთ, ძმაო უ მოძმო სერიოჟა, კუალა ლუმპურიდანაც გხედავთ.
მაგრამ იქნებ ვინმემ აუხსნას ერთმორწმუნე რუსებს რომ ქართველთა აბსოლუტურ უმეტესობას არ უნდა რუსების ჯალათ რუსეთთან (ეხლა ყოველწლიურად რუსეთში უდროოდ დაახლოებით მილიონი რუსი კვდება) ერთ სახელმწიფოში ცხოვრება!!!
ქართველების აბსოლუტურ უმრავლესობას უნდა თავის მოკავშირეებთან ერთად ერთმორწმუნე რუსების გადარჩენა აი ასეთი რუსეთისაგან.
ევრიკაააააა !!!
"... პრეზიდენტი სააკაშვილი სულაც არაა ლეხ ვალენსა...." ეს "ვაშინგტონ ტაიმსის" 5 აგვისტოს ნომერში განაცხადა ბატონმა ცოტნე ბაკურიამ, რომელიც ბრძანდება ვაშინგტონური ფონდი "ქართველები დემოკრატიისთვის"-ის თანადამაარსებელი.
ეს ნამდვილად სწორია. მიხეილ სააკაშვილი ნამდვილად არაა ლეხ ვალენსა და ამის დასანახავად სულ არ იყო საჭირო ამერიკაში წასვლა და რაღაც ფონდის დაარსება.
მაგრამ კარგია ეს თუ ცუდი?ეს დიდი და მისი ტრაღიზმით ნამდვილად ჰამლეტური კითხვაა.
ნეტარი ავგუსტინე ამბობდა რომ გიყვარდეს და რაც გინდა აკეთეო.
ერთ საბჭოთა-პოსტსაბჭოთა გენიოსს (ქართველს) უთქვამს რომ ლამაზად გააკეთე და რაც გინდა გააკეთეო!
ესე იგი უპწკინე,უკბინე, უჩქკმიტე, ხეთქე თავში რამე თუ კი ყველაფერ ამას ლამაზად გააკეთებო...
არა და რატომ ვალენსას? ვემუდარები ბალტინისტურ დემოკრატიას დაინდოს ვალენსა. ის ცოდოა. მას ზოგი მისი ყოფილი თანამებრძოლი კომუნისტური პოლონეთის უშიშროების აგენტს უძახის და ცოტნე ბაკურიას დამატება მას არ სჭირდება, ის ისედაც რამოდენიმეჯერ იყო მზად პოლონეთიდან გასაქცევად. ცოდოა ვალენსა, ბიჭებოო!!!
რაი დემოკრატია, რისი დემოკრატია არა, საქართველომ უნდა აღადგინოს თამარ მეფის სამეფო!!!
რატომ? აი რატომ:
მოსკოვის მერი საჭიროდ თვლის ნარკოტიკების გამავრცელებლისათვის სიკვდილით დასჯის სასჯელის შემოღებას, მაშინ როდესაც თამარ მეფემ უკვე დაახლოებით 900 წლის წინ გააუქმა სიკვდილით დასჯის სასჯელი.
სიცილ-სიცილით (ღუტუნით) სიკვდილით უნდა დასაჯონ მხოლოდ სიკვდილით დასჯის მომხრენი და ბასტა!!!
მაგრამ ვინ იქნება თამარ მეფის აღდგენილი სამეფოს მეფე თუ დედოფალი ?
რა თქმა უნდა ის ვინც ყველაზე ხმამაღლა და მთელი მსოფლიოს გასაგონად (ოღონდ ლიტერატურული ნორმების დაცვით) ჯიგრიანად გამოლანძღავს სააკაშვილს.
კანდიდატებიდან ალბათ უკვე დასახელებული ბატონი ბაკურიას გარდა გამოირჩევა, შევარდნაძის, ბალტინის, სააკაშვილის ძველი თანამებრძოლი რაინდი ხაინდრავა, მანდილოსნებიდან აბა ვინაა ქალბატონ ნინო ბურჯანაძეზე უკეთესი. მაგრამ კონკურსი ღია უნდა იყოს და მასში მონაწილეთა ნორმებიც უნდა დადგინდეს. მაგრამ ეს ალბათ მაინც მოხდება და ჩვენ შეიძლება შვხვეთ თამარ მეფის აღდგენილ სამეფოში სადაც ლუჟკოვს და პუტინს მიუსჯიან ოცწლიან ღუტუნს. იცოცხლეთ და გაგიმარჯოთ, გაუძელით...

ავტორი: გოგი გვახარია საიდან გვწერთ: თბილისი
05.08.2009 19:35
Una
ekateriene
რა გავაკეთოთ, ეგ კლიშეები რომ გავუშვათ საიქიოს? იქნებ მათი გამძაფრება უფრო ეფექტური გამოდგეს? ე.ი. უტრირება, გაზვიადება, რათა ამ კლიშეების "თაყვანისმცემლებმა" იგრძნონ, რომ რაღაც ვერაა კარგად მათ ტვინებში:)
თორემ ხალხს ეგ კლიშეები "ტრადიცია" ჰგონია. აქედან ცნობილი შეძახილები:
"ეკლესიებს გვინგრევენ", "ღირსება წაგვართვეს" (ეს უკანასკნელი მართლა მაკვირვებს. "ღირსება" მორალური კატეგორიაა, რომლის წართმევა შეუძლებელია).

ავტორი: Una საიდან გვწერთ: Tbilisi
05.08.2009 16:22
ეკატერინე,
ძალიან ცუდი კლიშეებია საქართველოში გავრცელებული. იმედია, არც თქვენ უარყოფთ ამას.

ავტორი: ekateriene საიდან გვწერთ: LYON
05.08.2009 16:04
ალეკო, რამდენადაც ვიცი ბასილ მკალავიშვილმა უკვე აგო პასუხი და სასჯელიც მოიხადა. მე არ ვამართლებ და სასტიკად მიუღებელია ჩემთვის ძალადობრივი ქმედებები, მაგრამ მიმაჩნია რომ ვინც ის განკვეთა არ არის მასზე უკეთესი თუ არა უარესი. ბოლოსდაბოლოს ეკლესიაში პირადი ცხოვრების მოსაწყობად არ შესულა და რამდენადაც ვიცი, არ ყავს ჯიპი, არც თუ არ ვცდები 70 000 ევროდ ღირებული მცენარე, მაშინ როდესაც ჩვენს ქვეყანაში უამრავი ადამიანი ელემენტარულად შიმშილობს. დასასრულს, მინდა გითხრა რომ არავისი ცოდვების განქიქება არ მინდა, უბრალოდ თვალი უნდა გაუსწორო ადამიანმა ალბად რელობას. მხილების უფლება კი ყველას აქვს.

ავტორი: ekateriene საიდან გვწერთ: LYON
05.08.2009 15:45
გოგი, ეს საყვედური პირადად თქვენ არ გეკუთვნოდათ, ეს იყო ზოგადი შენიშვნა გამოთქმული. მე გამოვთქვი ჩემი პირადი აღშფოთება ამ ტენდენციის მიმართ, რომელიც საქართველოში არსებობს. მერწმუნე, არაფერ შუაშია კარნახი და სწავლება. ე.წ "სოროსელობაზე" მე უკვე გავაკეთე კომენტარი და შეგიძლიათ წაიკითხოთ.

ავტორი: ekaterine საიდან გვწერთ: safrangeti
05.08.2009 15:21
UNA ,მე მაგ სიტყვებით თავი დავიზღვიე, რადგან ხშირად უწოდებენ "სოროსელს" "იაღოველს " და მისთანებს, მას ვინც ამხელს ხოლმე თუ რა ხდება ეკლესიაში. ეს არის საქართველოში გავრცელებული კლიშეები და ამას ვერავინ ვერ უარყოფს. მე ამ სიტყვებით თავი დავიზღვიე მხოლოდ და არავითარი აუგი არც ებრაელობის და არს სოროსის ფონდის მიმართ არ მითქვამს.

ავტორი: Una საიდან გვწერთ: Tbilisi
05.08.2009 12:47
"არ ვარ სოროსელი და არც რომელიმე სექტის მიმდევარი".
ვინმეს შეგიძლიათ ამიხსნათ, რას გულისხმობს ადამიანი, არ ვარ სოროსელი, რომ ამბობს? ე.ი. არ არის ებრაელი თუ, სოროსის ფონდში არ უმუშავია, თუ ფონდის არცერთ თანამშრომელს არ იცნობს? თუ იცნობს და ყველა სატანისტი გონია?
გაითვალისწინეთ, რომ სოროსის ფონდს მართლმადიდებლური ეკლესიების ფრესკების არაერთი სარესტავრაციო სამუშაო დაუფინანსებია.
და რახან სიტყვამ მოიტანა, ასევე მაინტერესებს, ამზადებს თუ არა საპატრიარქო ხატმწერებს? ან რესტავრატორებს? თუ ამას მარტო სამხატვრო აკადემია აკეთებს?

ავტორი: გიორგი საიდან გვწერთ: Idaho
05.08.2009 11:40
tata ამბობს "თუ მთავრობა ამბობს, რომ რუსეთთან ურთიერთობები არ აღდგება, სანამ ჩვენი ტერიტორიები ოკუპირებულია, ასეც უნდა იყოს".
ეს "ასეც უნდა იყოს" მოწოდებაა, მტკიცება, თუ ბრძანება?
თუ ურთიერთობა არ გვექნება, როგორ უნდა დამთავრდეს ოკუპაცია? ნამუსი შეაწუხებთ და გავლენ?
ან კიდე რა უფლება აქვს მთავრობას ვინმე სადმე გაუშვას, ან არ გაუშვას? გერმანიიდან გვწერთ თუ ჩრდილოეთ კორეიდან?

ავტორი: cnobidmoyvare melanqolikosi
05.08.2009 11:21
ფუნდამენტალისტური სუპერ-ნეო-ნეოლიბერალიზმი როგორც უელსის დროის მანქანა ანუ სკუპი წინაისტირუულ, დამწერლობის გამოგონებამდელ ხანაში.
სუვერენულად ლიბერალურმა კრემლმა უკვე დაამტკიცა რომ თუ გაქვს ატომური ყუმბარა შეგიძლია შენს მიერ დაპყრობილი ქვეყნის დამპყრობლად გალოცხადება, შენს მერ ოკლული კაცის მკვლელად გამოცხადება, შენს მიერ მომსპარი ხალხის გენოციდის მომწყობებად გამოცხადება. ასეთია მშვენიერი თანამედროვეობის ერთ-ერთი უმშვენიერესი ასპექტი. მაგრამ ზემოხსენებულ თანამედროვეობას სხვა ასპექტებიც აქვს და ეხლა ერთ--ერთ ამ ასპექტთაგანზეც შევჩერდეთ:
კრემლის ნობელის პრემიის ლაურეატი და ჯერ-ჯერობით არალაურეატი პოლიტიკური შამანების გარდა სხვა შამანებიც არსებობენ:
ბატონმა ზორიგბატარ ბანზარმა ილა ბატორში 1998 წელს დააარსა მარადიული ცის შამანური ცენტრი. ეს შთამბეჭდავი ადამიანი აცხადებს რომ მას შეუძლია კიბოს მკურნალობა და ერთი შეხედვით ინფორმატიკის ვისრუსების გაჟლეტა. ის ამბობს რომ არის მონღოლთა იმპერიის დამფუძნებელი ჩინგიზ ყაენის უშუალო შთამომავალი (ესე იგი პუტინის და მედვედევის ღვიძლი ბიძაშვილი).
მაგრამ ეს ყველაფერი არაა, ჯერ სადა ხართ !
შამანიზმი აიტაცეს დასავლელმა სუპერ-ნეონეოულტრალიბერალებმა რომლებმაც ის მიუსადაგეს თავის მოთხოვნილებებს !!!!
ამ სუპერნეონეოთა თვალში, რა თქმა უნდა,
შამანიზმი არაა ტრადიციული მედიცინა ბალახ-ბულახებით (ბოდიში ბალახებთან) და თაფლით(ბოდიში თაფლთან), ესაა სულებთან ლაპარაკი.
ისინი შთაგონებული არიან ამერიკელი ინდიელების და ციმბირელი შამანების მაგალითით. იღებენ ფსიქოტრობებს, ჰლუცინაციების გამომწვევ ბალახებს და ნაყოფებს (სად ხართ ჩამორჩენილო და რეტროგადო ლოთებო), რითიც ბაძავენ ნეტარსახსენებელი ჰიპების მაგალითსაც, ურტაყავენ დოლზე, და დაფდაფზე, ვარდებიან ტრანსში და ცეკვავენ და ხანდახან გორაობენ. იქ არაა არავითარი დოგმა, დაჩოქება და მიწაზე განრთხმა. ნეოშამანები აქტიურები არიან, ისინი მოქმედებენ, ყვირიან და მგლებივით ყმუიან. სხვები,ამის შემყურენი, გადაიქცევიან იაგუარებად (იაგუარისტყაოსნები). ნეოშამანიზმი ლაპარაკობს კოლექტიურ და ველურ არაცნობიერთან,ყველაზე პრიმიტიულთან და ყველაზე ადამიანურთან, სულებსაც არ ივიწყებს. ნეოშამანიზმის მიმდევრებმა იციან რომ მას აქვს ფსიქოსხეულებრივი თერაპიის, მაგალითად იოგას თუ სოფროლოგიის მსგავსი შედეგები.
ლათინოამერიკულ ტრადიციებში ფსიქტროპების მიღება ძალიან საშიშია მოყანყალე-მოლაყლაყე ჯანმრთელობის მქონე ადამიანებისთვის. და ინდიელები ადგენენ ამ ნივთიერებათა მიღების ნამეტანი არალიბერალურ მკაცრ წესებს. ნაყლაპი ადამიანი ღიზიანდება, მისი ემოციები ძლიერდება,ხანდახან ეჩვენება საშინელი და თავზარდამცემი რამეები, ახსენდება ის რისი გახსენებაც სულაც არ უნდა და ფხიზელ მდგომარეობაში ყველაფერს აკეთებს მის დასავიწყებლად. მან რომ არ მორთოს გაუთავებელი ღმუილი საჭიროა მკაცრი წესების დაცვა და გამოცდილი შამანის ხელმძღვანელობა. სულებთან ლაპარაკი არ გეგონოთ გასართობი რამ.
ასე მიდის სულ ბოლოდროინდელი ნეონეოლიბერალიზმი შამანების საზიზღარ დიქტატურამდე და დესპოტიამდე. კაცს ვეღარ გმოუგიჟიანებია ისე როგორც მას უნდა. ჰიპები და მათი დამრიგებლები ბევრად უფრო ტოლერანტულები იყვნენ. ისინი მოწევის შემდეგ ტიტლიკანები გორაობდნენ, მღეროდნენ და ნეტარებდნენ ამერიკის პრერიებში, ასე გამოხატავდნენ ისინი პროტესტს ვიეტნამში ომის წინააღმდეგ და იხსნიდნენ სტრესს.ასე რომ მილიტარისტი მიშას მოწინააღმდეგეებს აქვთ საუცხოო მაგალითი. წარმოიდგინეთ: დიდგორის ველზე შამანური კოლექტიური სეანსი ქართული მილიტარიზმის წინააღმდეგ რომელსაც გაუძღვებიან გაშიშკლიკანებული მიტკოვა, ლეონტიევი, კოსაჩოვი, და ზოგი კიდევ სხვა ნეოშამანი. იიფ, რა სანახაობა იქნება. ეს იქნება ნეონეოლიბერალიზმის ყველაზე თანამედროვე მეთოდების უდიდესი სკოლა.
იცოცხლეთ და გაგიმარჯოთ და ამავე დროს გერჩივნოთ ტრადიციული ქართული მართლმადიდებლობა რომელიც თუ გახსოვთ ზოგი ქართველი ბერის მაგალითი, სულაც არ კრძალავს, ვთქვათ, ბუდას ცხოვრების ქრისტიანებისათვის გასაგებ ენაზე გადატანას.
იცოცხლეთ და გაგიმარჯოთ, გაუძელით.

ავტორი: tata საიდან გვწერთ: germania
05.08.2009 05:28
კგბ-ს გამოზრდილ (თანამშრომელ) მღვდელთა ამდაგვარი ქადაგება - მორალის კითხვა უკვე ნამდვილად გულისრევას იწვევს. ჩემი აზრით, მათ ხშირად ორმაგი სტანდარტები აქვთ სიკეთისა და ბოროტების ცნებათა გაგებისას. კირილესგან სხვას როგორ მსჯელობას უნდა ელოდებოდეს კაცი. სამწუხარო ის არის, რომ საზოგადოება მისი და მისთანების კრიტიკაში ძალიან პასიურია.
კლერიკალიზმის ზრდა (კონფესიას მნიშვნელობა არ აქვს),ყველა ნორმალური ქვეყნისთვის დამღუპველია. იმაზე რომ მიგითითებენ რა წაიკითხო, რა ფილმი ნახო და საერთოდ როგორ მოიქცე... სად წაგვიყვანს.
მაგრამ ამ ჩარჩოებში ეს პოსტსაბჭოთა "ნაკომუნისტარი" ხალხი რაღაც მშვიდად და დაცულად გრძნობს თავს, მემგონი.სტერეოტიპებით უადვილდებათ ცხოვრებაც...
საერთო რუსულ და ქართულ ეკლესიებს ის აქვს, რომ ორივე ცდილობს თავიანთი (შუასაუკუნოვანი) დოგმებით ადამიანები "ნამდვილ ღვთისმოშიშ ქრისტიანებად აქციონ", ტვინი გაუსწორონ, ლიბერალიზმის "საშიშრობა" დაანახონ...
რაც შეეხება ეკლესიის პოლიტიკაში ჩარევას, მაგ მხრივ რუსეთისგან იმით განვსხვავდებით, რომ ეკლესიას რუსეთში მთავრობა სრულიად აკონტროლებს და პოლიტიკური მიზნებისთვის იყენებს. ამაზე თვით ეკლესიაც თანახმაა, რადგან სახელმწიფოებრივი ინტერესები მნიშვნელოვანია და ერთია ორივესთვის.
ჩვენთან კი ეს ცოტა სხვაგვარადაა - ეკლესია ცდილობს გავლენა მოიპოვოს პოლიტიკაზე და ამით საზოგადოებაზე. სხვათაშორის, გარიგებების მეთოდებიც უცხო არ არის. ჩვენი მთავრობა ხშირად ცუდ დათმობაზე მიდის - პატიმრების გამოშვებით დაწყებული, საპატრიარქოს რუსულ ვოიაჟებზე თვალისდახუჭვით დამთავრებული...
ჩემი აზრით, სახელმწიფოს არ უნდა დაეშვა ის, რომ ეკლესიის წარმომადგენლები რუსეთში გამგზავრებულიყვნენ. ის არგუმენტი, რომ რუსეთის ეკლესიამ აფხაზეთის და ოსეთის ეკლესიათა დამოუკიდებლობას მხარი არ დაუჭირა, უბრალოდ, სასაცილოა... ეს კარგად გათვლილი ფანდია. დამოუკიდებლობის აღიარება ცუდი მაგალითი იქნებოდა უკრაინული ეკლესიისათვის, რომელიც რუსეთის ეკლესიიდან გამოყოფისკენ ისწრაფვის. ყველამ კარგად იცის, რომ რუსეთი არასოდეს დაუშვებს ოკუპირებულ ტერიტორიებზე ქართულ წირვა-ლოცვას (ეს მარცხის ტოლფასი იქნებოდა). მაშ რას დარბიან ჩვენი ეპისკოპოსები მოსკოვში და რატომ მართავენ უაზრო შეხვედრებს რუსეთის საპატრიარქოსთან? ეს ერთმორწმუნეობის და "საყვარელ" მეზობელთან ჩატეხილი ხიდების აღდგენის მცდელობის არგუმენტები მოსაბეზრებელი და უბრალოდ არასახელმწიფოებრივია.
ვისურვებდი რომ ეს სტატია სახელმწიფო მოხელეებმაც წაიკითხონ, რადგან თუ ისინი იმას ვერ ხვდებიან, რომ ეკლესიას მიუთითონ, რომ საგარეო(საერთოდ პოლიტიკა) საქმეები მათი საქმე არაა, ის მაინც დაინახონ ვისი იდეების ქვეშ შეიძლება მოექცნენ (თუ უკვე არ მოექცნენ) ჩვენი ანაფორიანი "დიპლომატები". ნუთუ ეს სახელმწიფო უსაფრთხოებას არ ემუქრება?
მე მიმაჩნია, რომ ხალხი ძალიან მტკიცედ უნდა დადგეს ამ შემთხვევაში. თუ მთავრობა ამბობს, რომ რუსეთთან ურთიერთობები არ აღდგება, სანამ ჩვენი ტერიტორიები ოკუპირებულია, ასეც უნდა იყოს.მითუმეტეს, რომ რუსეთის პატრიარქი რუსეთის მთავრობის მარჯვენა ხელია.
იმედი მაქვს, რომ მთავრობა, ხალხი გამოფხიზლდება და უარს იტყვის კირილეს სტუმრობაზე. ბოლოსდა ბოლოს, რით ვეღარ უნდა ვისწავლოთ მტრის და მოყვრის გარჩევა.
ნინოს ვეთანხმები, გორიდან, რომ მართლა გადავირევი, ხალხი სიხარულით რომ შეეგებოს და მთავრობა ჯერ აეროპორტში დახვდეს ზარ-ზეიმით და მერე ეკლესიაში ჩამწკრივდეს მისი ხელის საამბორებლად.
მე დიდი იმედი მაქვს რომ ამ მარაზმს თავიდან ავიცილებთ. იმედია რომ ღირსება გვაქვს.

ავტორი: გოგი გვახარია საიდან გვწერთ: თბილისი
05.08.2009 04:03
მიშა-ს
მართალია მიშა. ვასილი ჰქვია.
ბასილი ერქვა მაშინ, როცა იყო "მამა ბასილი", ანუ სანამ აუკრძალავდნენ ღვთისმსახურებას. ამ ადამიანს საინტერესო ბიოგრაფია აქვს და ბასილ მკალავიშვილთან მხოლოდ ის აქვს საერთო, რომ ორივეს ჯვარი უკიდია გულზე:)

ავტორი: მიშა
05.08.2009 03:50
მე გაგახსენებთ ამ ლინკს:) როცა კირილეს ინტერვიუ ვნახე ამ გვერდის არსებობის შესახებაც ფორუმიდან პირველად შევიტყვე. ბევრი საინტერესო რამ წერია. ერთი ვერ გავიგე ოღონ ამ ადამიანს ვასილი ქვია თუ ბასილი? მეც ბასილი მახსოვდა რომ ერქვა, მაგრამ ვებ გვერდზე ვასილი წერია.
ბასილზე, სულ მკალავიშვილი მახსენდება ხოლმე ნეტა მაგიტომ ხომ არ შეიცვალა სახელი?:))
http://jvarosnebi.com/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=49&Itemid=68

ავტორი: aleko საიდან გვწერთ: parizi
05.08.2009 03:33
@გოგი
კი მახსოვს ეგ სტატია, ზუსტად გამოიცანი :):) ახალი არაა მაგრამ მაგარი სტატიაა, თუ არ ვცდები ლიბ.გე-ზე უნდა იდოს, თუ ვიპოვე დავდებ ლინკს.

ავტორი: გოგი გვახარია საიდან გვწერთ: თბილისი
05.08.2009 03:15
aleko
თუ არ ვცდები, ბასილ კობახიძეს ამაზე ჰქონდა წერილი. სამწუხაროდ, ვერ ვპოულობ ლინკს. "მნათეუსი" თუ შემოვიდა ამ ბლოგზე, ვთხოვოთ და დაგვიდებს.

ავტორი: გიორგი საიდან გვწერთ: თბილისი
05.08.2009 02:34
მოქმედ კანონმდებლობაში არაფერია ნათქვამი "მოძღვრის დახასიათებაზე"
და თუ "შეწყალების მისაღებად მსჯავრდებულის ოჯახის წევრები თავს ვალდებულად თვლიან წარადგინონ მოძღვარის მიერ გაცემული დოკუმენტი ... მართალია, ამ დოკუმენტს იურიდიული ძალა არ გააჩნია" ... სრულიად მართალია გიორგი
და როგორც აღნიშნავს "მაგრამ აქ საქმე იმ ფაქტობრივ უფლებამოსილებასთან გვაქვს, რაც დამახასიათებელია პოსტსაბჭოური ტიპის საზოგადოებისათვის",.... ამას ემატება კიდევ ის ზოგიერთი პოლიტიკური პარტია, ძალიან კარგად რომ იყენებს ეკლესიის ფაქტორს და ამას ეკლესია არანაირად ეწინააღმდეგება, პირიქითაც შეიძლება ითქვას, რომ, ალბათ აწყობთ კიდევაც ... და ნელ-ნელა ეს გახდება ის ბომბი რომელიც ეკლესიურად განწყობილ, ეკლესიის მიერ მართვად ადამიანებს დააპირისპირებს არაეკლესიურებთან ... და ამის გამოყენება ადვილად შეიძლება ... კონსტიტუციის 14, 26.3, 38.1 მუხლებში კი არის რელიგიურ თავისუფლებაზე და ა.შ. საუბარი მაგრამ, ალბათ, დღესვე უნდა დაიწყოს მუშაობა იმაზე, რომ 19 მუხლს დაემატოს: მესამე ნაწილად 3. დაუშვებელია რომელიმე აღმსარებლობისთვის უპირატესი უფლების მინიჭება.
ეს რა თქმა უნდა საკონსტიტუციო ცვლილებაა, მაგრამ ალბათ აუცილებელი ...
იმიტომ, რომ იმ ადამიანებშიც არიან ეკლესიურები, რომლებიც ამ არაოფიციალურ "მოძღვრის დახასიათებას" გაითვალისწინებს ... ეს პროცესი - ეკლესიის შეჭრა სახელმწიფო მართვაში უკვე დაწყებულია და ეს ძალიან დიდ პრობლემას შექმნის მომავალში, თანაც ახლო მომავალში, არა მარტო ქვეყნის შიგნით, მეზობელ ქვეყნებთანაც კი ...
ეს უპირატესობის მინიჭებაა:
http://www.mcla.gov.ge/content.php?lang=geo&id=237
http://www.mcla.gov.ge/content.php?lang=geo&id=225

ავტორი: aleko საიდან გვწერთ: parizi
05.08.2009 02:32
ეკას საფრანგეთიდან
ერთი შეხედვით საინტერესოა რასაც წერთ საქართველოს ეკლესიაში არსებულ ვითარებაზე, რომ არა ერთი შემთხვევა. ჩვენი საპატრიარქოს ცოდვები კარგია რომ დაინახე, ისიც გვითხარი რომ არ ხარ სექტანტი და ხარ მართლმადიდებელი, მაგრამ იქნებ "შემთხვევით'' გამოგრჩა მამა ბასილის ჩადენილი დანაშაულებრივი ქმედებები :):):) ეს ისე ნახევრად ხუმრობით.
ისე საინტერესოა რას ფიქრობს პატრიარქთან დაპირისპირებული მართლმადიდებელი ქართველი სექსუალურ უმცირესობებზე და იმ მარაზმზე რასაც ომბუდსმენის არჩევის დროს ქონდა ადგილი.
გკოცნი :):)

ავტორი: გოგი გვახარია საიდან გვწერთ: თბილისი
05.08.2009 02:28
ekaterine
მერამდენედ მიწევს იმის აღნიშვნა, რომ ამ ბლოგში დადებული ყოველი სტატია ერთ კონკრეტულ პრობლემას ეძღვნება და უმეტეს შემთხვევაში ერთი კონკრეტული გმირი ჰყავს. თუმცა მაინც მეკითხებიან, "ამაზე რომ წერ, იმაზე რატომ არ იღებ ხმას?", "ამას რომ აკრიტიკებ, ის რა, უკეთესია?"
"ის" შეიძლება უარესიცაა, მაგრამ წერილი სულ სხვა თემაზეა და სხვას ეძღვნება.
ხოლო რას ავირჩევ და რაზე დავწერ... ანუ, რა მიმაჩნია უფრო მნიშვნელოვნად ახლა, ამ წუთში, მაპატიოს ყველამ, მაგრამ ჩემი საქმეა.
თანაც, ქალბატონო ეკატერინე, არ მახსოვს, საქართველოს პატრიარქს სხვისი ტერიტორიების დაპყრობა გაემართლებინოს და დაელოცოს დამპყრობელი ჯარისკაცები. თუ ვცდები, გამისწორეთ.
რაც შეეხება ჯაბა იოსელიანსა და შევარდნაძეს... დიახ, გეთანხმებით, ეს ძალიან სერიოზული თემაა და საინტერესო დისკუსიისთვის. ამიტომ ამ თემას აუცილებლად დავუბრუნდები.
ერთი კი მიკვირს - "არ ვარ სოროსელი", "მართლმადიდებელი ვარ" - ასე ხშირად იმართლებენ ხოლმე თავს. რატომ? და განა "სოროსელი", ანდა "არამართლმადიდებელი" ჩვენი ქვეყნის მოქალაქე არაა? განა მას არა აქვს კრიტიკის - თუნდაც მართლმადიდებლის კრიტიკის - უფლება?

ავტორი: გიორგი გოცირიძე საიდან გვწერთ: გორი
05.08.2009 01:50
მოძღვრის დახასიათება ერთდროულად არც არაფერს და იმავდროულად ყველაფერს ნიშნავს. არაფერს ნიშნავს მოქმედი არადისკრიმინაცული კანონმდებლობის თვალსაზრისით, რომელიც სასულიერო პირის მხრიდან არ ითვალისწინებს ამგვარ დახასიათებას, ხოლო ყველაფერს შეწყალების მომლოდინე პატიმრისა და იმ თანამდებობის პირისათვის (პრეზიდენტი) ნიშნავს, რომელმაც შესაძლოა კომისიის გვერდის ავლით ამგვარი დახასიათების საფუძველზე შეიწყალოს პირი. ასეთია ქართული რეალობა, რომელიც ხშირად განსხვავდება იმისგან, რაც კანონით არის განსაზღვრული.
დარწმუნებით შემიძლია ვთქვა მუფთი ნამდვილად არ გასცემს ამგვარ დახასიათებას მსჯავრდებული მუსლიმისთვის. აი, ათეისტს რა ბედი ელის, ეს თეორიულადაც კი ძნელი წარმოსადგენია.

ავტორი: გიორგი საიდან გვწერთ: Idaho
05.08.2009 01:48
გოგი, რა ვერ გაიგეთ, "ჭეშმარიტი" ეკლესია ქადაგებს, რომ მორალი უდრის მართლმადიდებლურ ქრისტიანობას და პირიქით. ეს არის მათთვის აქსიომა და ათეისტები და სხვა არამართლმადიდებლები ძირშივე ამორალური ხალხია. თუ ადამიანი ათეისტია, ის პრინციპულად ვერ მოინანიებს დანაშაულს (ვისთან უნდა მოინანიოს, თუ ღმერთის არ სწამს? ანუ სიტყვა მონანიებაზეც ექსკლუზივი აქვთ დათრეული) და რა რეკომენდაციებზეა ლაპარაკი?!
ერთი კითხვა: ცოტა ხნის წინ საქართველოს ციხეში მყოფ პატიმართან არამართლმადიდებელი სასულიერო პირის ვიზიტი მხოლოდ საპატრიარქოს ნებართვით შეიძლებოდა, ვინმემ იცის ახლაც ასეა თუ არა?

ავტორი: ekaterine საიდან გვწერთ: safrangeti
05.08.2009 01:25
გიორგი გოცირიძე
"მოძღვრის დახასიათება" ფასიანი თუ უფასო სერთიფიკატია? საინტერესოა რა მოვლენასთან გვაქვს საქმე.

ავტორი: ekaterine საიდან გვწერთ: safrangeti
05.08.2009 01:22
თენგიზ გოგოტიძის სამართლიანობაზე საუბარი მართლა სასაცილოა. ისე საინტერესოა, როდესაც რუსეთის პატრიარქის სიტყვებს განვიხილავთ, რატომ ვივიწყებთ ჩვენში რა მდომარეობაა? იქნებ არავის ახსოვს პატრიარქის "მაქებარი სიტყვები" ჯაბა იოსელიანის მისამართით, შევარდნაძეც ხომ "დიდი ადამიანია", რომლის მსგავსიც საუკუნეში ერთხელ იბადება. რას ნიშნავს ეს? ეკლესიაში ვაჭრობა, მღვდლების ჟიპებით სიარული და ამის პასუხად არავითარი მხილება. მხოლოდ გაპრანჭული ლაპარაკი და დამუშავებული ხმის ტონი. მრევლს ილია მეორის სიტყვების უფრო სწამს, ვიდრე ბიბლიაში განცხადებული ჭეშმარიტების. კირილეზე საუბარი უფრო ადვილია რადგან ის დამპყრობელი ქვეყნის პატრიარქია და რაც მთავარია წინ უძღვის სიტყვა "რუსეთის". ჩვენ ეკლესიაში არ არიან ყოფილი "კაგებეშნიკები"? თუ იქნებ მოინანიეს ხალხის წინაშე? ყველაზე დიდი საშინელება სიცრუე ან ნახევრადსიმართლეა! ნუ ვიქნებით "ადამიანის მონები" -გვაფრთხილებს პავლე მოციქული. ვიცი, ამ კომენტარით დიდ ანტიპათიას დავიმასხურებ, ამიტომ წინაწარ ვიტყვი, რომ არ ვარ სოროსელი და და არც რომელიმე სექტის მიმდევარი. ვარ ერთი ჩვეულებრივი მართლმადიდებელი ადამიანი, რომელსაც გააჩნია ძალიან ბევრი სისუსტე.

ავტორი: გოგი გვახარია საიდან გვწერთ: თბილისი
05.08.2009 00:37
გიორგი გოცირიძე
დიდი მადლობა. ისედაც ვაპირებდი მეკითხა იურისტებისთვის, რაშია საქმე. თუმცა მახსოვს, რომ რაღაც უფრო "მძაფრიც" წავიკითხე. მოვძებნი კიდევ.
რას ნიშნავს - "მოძღვრის დახასიათება"? და მუსლიმი თუა ადამიანი? ანდა ათეისტი? ვისგან უნდა მოიტანოს დახასიათება?

ავტორი: გიორგი გოცირიძე
05.08.2009 00:28
გოგი ვნახე თქვენ მიერ მითითებული ლინკი. ირანისაგან განსხვავებით ჯერჯერობით რუსეთის ეკლესიას არა აქვს დელეგირებული კანონშემოქმედებით საქმიანობაზე ზედამხედველობის უფლებამოსილება ანუ კირილისგან ჯერ კიდევ არ არის შექმნილი კლასიკური აითოლა ხომეინი. ეს არის ერთგვარი პოლიტიკური შეთანხმება საკანონმდებლო პროცესებში ეკლესიის მონაწილეობის თაობაზე. სამართლებრივი თვალსაზრისით ამგვაროი ჩართულობის შესაძლებლობა აქვთ არასამთავრობო ორგანიზაციებსაც. მაგალითად, ჩვენ ქვეყანაში პარლამენტის მიერ განსახილველ კანონპროექტებთან დაკავშირებით განსაკუთრებით აქტიურობს ხოლმე ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაცია, რომელიც საკუთარი საპარლამენტო მდივნის მეშვეობით ორგანიზაციის პოზიციას გამოთქვამს ხოლმე პარლამენტში წარდგენილ კანონპროექტებთან დაკავშირებით. თუმცა როგორც სწორად აღნიშნეთ, ერთია სამართლებრივი, ხოლო მეორე ფაქტობრივი უფლებამოსილებები. ეს ორი სფერო ეკლესიასთან მიმართებაში შესაძლოა იდენტური არც იყოს. გაიხსენეთ, რამდენჯერ უკუაგდო საქართველოს პარლამენტმა ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაციის საკანონმდებლო წინადადებები. ახლა წარმოიდგინეთ, როგორ მიუდგება საქართველოს ან რუსეთის საკანონმდებლო ორგანო ეკლესიის სახით სამართლებრივი თვალსაზრისით არასამთავრობო ორგანიზაციის სტატუსის მქონე სუბიექტის ჩართულობას საკანონმდებლო პროცესებში? ადვილი წარმოსადგენია, ხომ?
საქართველოს მაგალითზე შემიძლია ვისაუბრო საერო ცხოვრების ისეთ სფეროზე, რომელიც საპატრიარქოს გავლენის ქვეშ არის მოქცეული. ეს არის შეწყალების პროცესი, სადაც საპატრიარქო ხშირად ალტერნატიული შეწყალების კომისიის ფუნქციას ასრულებს. შეწყალების მისაღებად მსჯავრდებულის ოჯახის წევრები თავს ვალდებულად თვლიან წარადგინონ მოძღვარის მიერ გაცემული დოკუმენტი, რომელიც ადასტურებს მსჯავრდებულის სანიმუშო ქცევას. თავისთავად ცუდი ამაში არაფერი იქნებოდა, რომ არა ის გარემოება, რომ მსგავსი შესაძლებლობით ვერ სარგებლობენ სხვა რელიგიურ ჯგუფს მიკუთვნებული ადამიანები. მართალია, ამ დოკუმენტს იურიდიული ძალა არ გააჩნია, მაგრამ აქ საქმე იმ ფაქტობრივ უფლებამოსილებასთან გვაქვს, რაც დამახასიათებელია პოსტსაბჭოური ტიპის საზოგადოებისათვის.

ავტორი: Luckyman საიდან გვწერთ: korova milk bar
05.08.2009 00:19
თენგიზ გოგოტიშვილს
-------------------
მართლა ყოჩაღ, თენგო!
გაიხარე შენს ობიექტურობაში!
ლარი კინგს უთქვამს თურმე - აქეთ, მე ვარ დასავლეთში, და იქეთ - აღმოსავლეთში - თენგოო!
სწორედ ასე უთქვამს დევიდ ლეტერმანის შოუში შაბათ საღამოს და დაწვა ხალხი სიცილით თურმე!
რა ხალხია ეს ამერიკელები! ან საიდან იგონებენ ამ ხუმრობებს? ეტყობა, კლაბ-შოუს უყურებენ, ან ვანოს შოუს...
მართლა, იმ კახელმა გლეხებმა დამაბარეს - ძაან გვავიწროებს ე ლევანა გაჩეჩილაძე და ეგებ ისევ ჩამაიაროს ი გოგოტიშვილის ბალღმა, ეგებ მაგას მაინც შევჩივლოთ ეს ჩვენი ძირმაგარასავით გასიებული ერთადერთი საჩივარიო! თორე სხვამხრივ არაფერი გვიჭირს ამ მშვენიერ ცხოვრებაშიო!

ავტორი: გოგი გვახარია საიდან გვწერთ: თბილისი
04.08.2009 21:51
marika
ასე "ირიბად" რატომ ეკითხებით? თქვენ თვითონ ჰკითხეთ.
იქნებ საერთოდ არა აქვს ლიბერალიზმზე პრეტენზია?

ავტორი: cnobismoyvare melanqolikosi
04.08.2009 21:27
რელიგიისა და პოლიტიკის დამოკიდებულების თაობაზე...
ზოგი რამ სუკოსტან-სუკოგრადის სუკეთეებიდან:
"ვატიკანი, ყველა კგბ-ს შპიონი:
აი ასეთი სტატია დაიბეჭდა გაზეთ ლა სტამპა-ში 2009 წლის 29 ივლისს.
"ამერიკის დაზვერვის ყოფილმა ოფიცერმა მოახდინა რომის პაპის ირგვლივ შემოჯარული კგბ-ს აგენტების სისტემატიზაცია.
ჯონ კეხნერმა, ამერიკული დაზვერვის ყოფილმა ოფიცერმა,რომელიც 1980-ან წლებში იყო პრეზიდენტ რეიგანის მრჩეველი გამოსცა წიგნი "შპიონები ვატიკანში", რომელშიც შეაგროვა დოკუმენტური მოწმობები იმისა თუ როგორ ომობდა საბჭოთა კავშირი ვატიკანის წინააღმდეგ.
მოსკოვში და აღმოსავლეთ ევროპაში საარქივო საბუთების შესწავლისას წიგნის ავტორი მივიდა დასკვნამდე რომ ბოლშევიკები თავიდანვე იყვნენ დარწმუნებულნი იმაში რომ ვატიკანი მტერი სახელმწიფო იუო. მოგვიანებით,1960-ან წლებში საბჭოთა სპეცსამსახურებმა გადაწყვიტეს აგენტების შეგზავნა ვატიკანის სტრუქტურებში. ვატიკანის აღმოსავლეთის პოლიტიკა ითვლებოდა საშიშ ჩარევად აღმოსავლეთ ევროპის საქმეებში. კგბ-მ ოპერაციის ჩატარება დაავალა გერმანიის დემოკრატიული რესპუბლიკის საპეციალურ სამსახურს მარკუს ვოლფის ხელმძღვანელობით. გაზეთი აღნიშნავს რომ მარკუს ვოლფმა მიაღწია არაჩვეულებრივ შედეგებს.
"შტაზის" აგენტები სხვებს შორის იყვნენ სენიორი პოლ დესმონდი, ბენედიქტინელი ბერი, ეჟენ ბრამმერცი და მიუნხენის უნივერსიტეტში ნასწავლი ალფონს ვაშბიუში. კგბ და "შტაზი" დაქირავებული აგენტების მეშვეობით იღებდნენ საიდუმლო დოკუმენტებსაც კი რომლებშიც აღნიშნული იყო სახელები და პოლიტიკური შეხედულებები იმათი ვინც ვატიკანში დაკავებული იყო ე.წ. აღმოსავლური პოლიტიკის გატარებით. რომის პაპად კაროლ ვოიტილას არჩევის შემდეგ ბრამმერცმა უფროსებს მოახსენა ვატიკანზე პოლონელ სასულიერო პირთა გავლენის გაძლიერების შესახებ.
იმ მრავალ შპიონთა შორის ვინც მოახერხეს იოანე პავლე მეორესთან დაახლოება იყო კონრად სტანისლავ ჰეიმო, მამა-დომინიკანელი, ვოიტილას მეგობარი უნივერსიტეტში სწავლის დროიდან რომელიც რომში დაკავებული იყო პოლონელი მლოცველების საკითხებით და ჰქონდა რომის პაპთან შესვლის შეუზღუდავი უფლება რომის პაპის სიკვდილამდე. ნაკლებად მნიშვნელოვან შპიონად უნდა ჩაითვალოს პოლკოვნიკი ალოის ესტერმანი, შვეიცარული გვარდიის უფროსი, რომელიც მუშაობდა "შტაზი"-სთვის: ის აკონტროლებდა ვატიკანის ტერიტორიას, მაგრამ არაფერი იცოდა ეკლესიის პოლიტიკური გეგმების შესახებ.
ავტორის მიერ მოყვანილ მრავალ დოკუმენტს შორის არის საბჭოთა კავშირის კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის დირექტივა,რომელიც თარიღდება 1979 წლის 13 ნოემბრით. მასში კგბ-ს უბრძანებენ ნებისმიერი საშუალებების გამოყენებას "პოლონელი პაპის" პოლიტიკური კურსისათვის წინააღმდეგობის გასაწევად. და თუ საჭირო გახდება "დამატებითი ზომების" გამოყენებას. კეხნერის აზრით ეს დოკუმენტი არის მოწმობა იმისა თუ ვინ იყო რომის პაპზე თავდასხმის რეჟისორი.
ამ დოკუმენტს ხელს აწერს 9 საბჭოთა ხელმძღვანელი, მათ შორის საბჭოთა კავშირის კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის მდივანი მიხაილ გორბაჩოვი.
*** ცნობისმოყვარეს შენიშვნა:
მიხაილ გორბაჩოვი ანდროპოვმა დანიშნა საბჭოთა კავშირის "ადმინისტრატიული ორგანოების", ესე იგი კგბ-ს და მილიციის პარტიულ კურატორად, ზედამხედველად, ასე რომ მისი აქტიურობა ამ სფეროში გასაკვირი სრულებითაც არ უნდა იყოს, თითქოს.
თუ არ ვცდები 1978 წელს ნობელის პრემიის მიღების კანდიდატებად დაასახელეს ბატონები ზვიად გამსახურდია და მერაბ კოსტავა.
მათ რა თქმა უნდა ეს პრემია არ მისცეს.
ის დაურიგეს იასირ არაფატს, გორბაჩოვს და სახაროვს.
ამასობაში კი რომის პაპს ესროლეს, ბატონები
ზვიად გამსახურდია და მერაბ კოსტავა დახოცეს.
ალბათ ვიღაცა არც თუ უსაფუძვლოდ იფიქრებს რომ ნობელის პრემიები რომ მიეცათ ბატონი ზვიად გამსახურდიასთვის და მერაბ კოსტავასთვის არც ბოლო (ღმერთო დაგვიფარე, მაგრამ შეიძლება ჯერ-ჯერობით ბოლო) რუსულ-ქართული ომი არ მოხდებოდა, არ შევარდებოდა შევარდნაძის ლეგიონები აფხაზეთში და ამდენი ქართველი და არაქართველი გადარჩებოდა და საქართველოსაც და მის არე-მარესაც ექნებოდა ბევრად უკეთესი პერსპექტივა.
მაგრამ რაც მოხდა მოხდა, მთავარია ერთმანეთს არ დავერიოთ, ერთმანეთს არ წავუსიოთ ხელმისაწვდომი უცხოელები, და ზოგი რამ შეიძლება გამოსწორდეს კიდეც.
გაგიმარჯოთ,
გაუძელით, იცოცხლეთ და იბედნიერეთ.

ავტორი: გოგი გვახარია
04.08.2009 21:26
http://liberali.ge/node/460
ესეც ახალგაზრდების აზრი:)

ავტორი: marika საიდან გვწერთ: tbilisi
04.08.2009 21:10
გოგი! რაღა გიჭირთ თენგიზ გოგოტიშვილმა თუ შეგაქოთ. კითხეთ ერთი ეს ის კაცი არაა სიუჟეტებს რომ დგამს. ძნელი დასაჯერებელია ამ ტიპის ჟურნალისტს სინამდვილეში ლიბერალიზმის რამე ეცხოს. თუ როგორ არის მაგათი საქმე ლიბერალიზმი შერჩევითია? მხოლოდ ოპოზიციის წარსულზე რომ ანგლობს, ისიც ძალიან პროვინციულად. ის აღარ ახსოვს და კადრებიც არა აქვს შევარდნაძე მიშას ხელს რომ უტყაპუნებდა ეს ჩვენი მომავალი პრეზიდენტიაო.
კომენტარები: გვერდი გვერდების რაოდენობა 4

ყველაზე პოპულარული