როგორ მოინანიეს ნაციზმი?

ავტორი: ასერგასის დღე
14.12.2012 12:14

პრიმიტიული პოზიციაა. ასე გამარტივებულად როგორ უყურებთ სამყაროს? ესე იგი თქვენი აზრით მსოფლიომ რომ არ აიძულოს, გერმანელები დღემდე ბავშვებს დახვრეტდენ და გაზის კამერებში შერეკავდნენ?! სწორედ ასეთ პოზიცია შობს ხოლმე ფაშისტოიდურ აზრებს. გერმანიის უახლეს ისტორიას ოდნავ მაინც რომ იცნობდეთ, გეცოდინებოდათ, რა გზა გაიარა ამ ერმა მეორე მსოფლიო ომის მერე და როგორი ქვეყანა შექმნა. მას მერე თაობები გაჩნდა, რომლებმაც არა თუ მოინანიეს, ეცადნენ, ჯანსაღი და პატიოსანი შვილები გაეზარდათ, პატიოსნად შეეხედათ თავიანთი წინაპრების ავკაცობისთვის და ტყუილები და მითები არ მოეყოლათ თავიანთი შთამომავლობისთვის. თქვენ თუ გგონიათ, რომ ჩვენ ეპოქაში დაბადებული გერმანელი ბავშვები მათი პაპების და იმათი მამების ბოროტმოქმედებებზე არიან პასუხისმგებელი, ცდებით. ამ სიბრიყვეს ისინი ავრცელებენ, ვისაც თავისი ანგარიშები აქვს გერმანიასთან.

ის რაც ჩაიდინეს ჰიტლერმა და მისმა მთავრობამ ვერასოდეს ვერ იქნება მონანიებული. შეუძლებელია მათ დანაშაულებზე სამართლიანობის აღდგენა. როგორ შეიზლება მოინანიო მილიონობით მცირეწლოვანი, უმწეო ბავშვის დახვრეტა და გაზის კამერებში დახოცვა. ან ებრაელების გენოციდი. ექსპერიმენტები ცოცხალ ადამიანებზე. ამ დროს კი თვითონ მდიდრულად და ფუფუნებაში ცხოვრობდნენ. ენით ვერ გამოითქმება ის საშინელებები რაც ნაციზმს მოჰყვა.
საინტერესო იყო მათი ქცევა ნიურნბერგის პროცესზე, როცა ყველა ყველაფერს აბრალებდა მკვდარ ჰიტლერს.
დარწმუნებული ვარ, რომ არა ატომური იარაღი, მესამე მსოფლიო ომიც მათგან დაიწყებოდა და უფრო ტექნოლოგიურად დახვეწილი საშინელებებით.
არავითარი მონანიება. უბრალოდ, მსოფლიომ შანსი მისცა გერმანიას მშვიდობიან თანაცხოვრებაში გამოიყენოს თავისი შესაძლებლობები. ისიც იძულებულია ასე მოიქცეს. მე მგონი თვალსაჩინოა, როცა შანსი ეძლევა შიგადაშიგ ავლენს ტავის მისწრაფებებს.

ხოშიანად მოინანიეს მას შემდეგ რაც სტალინის და მის დემოკრატ პარტნიორთა ავიაციამ მიწასთან გაასწორა არამარტონაცისტური გერმანია. თქვენც მოინანიებთ ასეთ შემთხვევაში. ვინც ვერ მოასწრო მონანიება იმან კოსმონავტიკა განავითარა ამერიკაში.მაგრამ ქართველები გერმანელები არ ხართ და მარტო რაიკომის მდივნის,მიმინოს და შერეკილების გადაღება თუ შეგიძლიათ საუკეთესო შემთხვევაში და ფრთხილად იყავით.

მოკლედ, რაც კარგები ვართ, ქართველები ვართ! ჩვენ რა გვაქვს მოსანანიებელი! - რა გვაქვს და საკუთარი სისულელე, რომლითაც ჩვენს თავს ვავნეთ! და ეს სისულელე ყველას ერთნაირად გვახასიათებს და ყველამ ერთნაირად აღფრთოვანებით და ჯინით გამოვავლინეთ, ძირითადად ერთმანეთის ჯინაზე... "გარეთ მხდალი შინ ძლიერი" - აი, ამაში ვართ დამნაშავენი. პირველ რიგში ჩვენი ქვეყნის, ჩვენი ხალხის, ერთმანეთის წინაშე ვართ დამნაშავენი. ჩვენს თავს ვავნეთ. თორემ ან რუსს, ან ოსს, ან აფხაზს, ან სომეხს, ან აზრბაიჯანელს ან ამერიკელს რა დააკლდა ჩვენი ჯინიანობით და ნათამაშევი "ვაჟკაცობით", ბრექით...თუ ეს გავიაზრეთ და მოვინანიეთ საკუთარი თავისა და ერთმანეთის წინაშე, მერე სხვებთან ურთიერთობის დალაგების გზებსაც ვიპოვით. ეს მორალისტობა კი არ არის, ეს პრაგმატული გამოსავალია, ჩვენ ეს გვჭირდება.
ბოლოსდაბოლოს, როდის ვიფიქრებთ თავით და არა ერთი ადგილით?!

არც მასე მარტივადაა საქმე. ბევრი ნაცისტი ნანობდა ომში დამარცხების გამო მაგრამ ეს სულაც არ ნიშნავს მონანიებას. ჰანს ბენციენმა,მაგალითად,ნაცისტობიდან კომუნისტობაზე პერესტროიკაც განიცადა და აღმოსავლეთ გერმანიის კულტურის მინისტრობასაც ხელი გამოკრა. მაგისთანები დასავლეთ გერმანიაშიც ბრძანდებოდნენ.

ნაღდი დემოკრატი აკაკი ბაქრაძის ნდობით აღჭურვილი ტიპი პროფესორი ჯაბაც ნანობდა ალბათ ციხე-ციხე გატარებული წლების გამო მაგრამ აგე პანთეონში ადგილს გამოკრა ხელი. მონანიების ცნებაა დასაზუსტებელი.
ლენინგრადის ობკომის მდივანმა თავის სახელოსნოში დაწვა კარგი ადამიანი და მხატვარი ევგენი რუხინი. ის თბილისის სამხატვრო აკადემიაშიც იყო ნამყოფი და ალბათ დაგინახავთ როცა კაი ბიჭი იყავით. რუხინის მერე ამ რომანოვმა სცადა დმიტრი ლიხაჩოვის დაწვაც,მაგრამ საბედნიეროდ ის გადარჩა. ხოდა ამ რომანოვის სამახსოვრო აბრა დაამაგრეს ეხლა სობჩაკის და პუტინის პეტერბურგის იმ სახლზე სადაც ეგ ოხერი ცხოვრობდა. ხოდა ალბათ რომანოვის აბრის დამმაგრებლებიც ნანობენ რომ მათ საყვარელ ადამიანზე ამდენია ცნობილი. მაგრამ მონანიებამდე შორია. მონანიება ამ სახელის ფილმების გადაღებაც არაა. მონანიება ერთხელ და ბევრჯერ გაკეთებული ოხრობის კიდევ ერთხელ თუ ბევრჯერ არგაკეთებაა უმთავრესად. ვნახოთ ინანებენ თუ მოინანიებენ სობჩაკის ძეგლის თბილისში დამდგმელები. მოკლედ ვნახოდ რა იქნება. იცოცხლეთ და გაიხარეთ.

ისეთი გრძნობა მრჩება რომ თბილისში გეიდარ ალიევის ძეგლის გვერდით იგორ გიორგაძის ძეგლიც შეიძლება გაჩნდეს და მერე ნახეთ გერმანელებთან თანამშრომელ ქართველ ანტიკომუნისტებზე წერილების მწერალთა მონანიება.

თემა რა თქმა უნდა საინტერესოა, მაგრამ მაინტერესებს ბატონი გვახარიას ასე ვთქვათ პროლოგში მოყვანილი ციტეტები, რომ ეს საქართველოსთვისაც მეტად საყურადღებოაო, მებადება შეკითხვა- რატომ უნდა გავაბა აზრობრივი პარარელი გერმანიის ნაცისტურ ხელისუფლების ნამოქმედართან?. რა, ჩვენც გვქონდა ანალოგიური რეალობა? იქნებ ჩემი ხედვა გადაჭარბებულია, მაგრამ ამდაბოლოს ქართულ რეალობაში შეინიშნება რაღაც წარსულის მონანიებისა და მობოდიშების პოზიციები მაგალითად; კულტურულ სფეროებში: მხატვრობაში,მუსიკაში, თეატრის სცენებზე სჩანს ისეთი სიტუაციები, სადაც ქარველები უხდიან ბოდიშს აფხაზებს, ოსებს და ა.შ.

მივმართავ ბესოს - "რაიკომის მდივნის" რეჟისორს ამუნათებ რომ ცოცხალია!? სხვა ვერაფერი მოიფიქრე!? ანონიმო რატომ აძაგებ ქართულ კულტურას!? რა აქვთ მოსანანიებელი შენგელაიას და ჩხეიძეს ურთულეს ვითარებაში ნამდვილ საქმეს რომ აკეთებდნენ!? ბესო და ანონიმო თქვენ თავად რა გაგიკეთებიათ? საიდან ასეთი ცინიზმი და დაუნდობლობა? ვერასოდეს ვერ გავუგებ თქვენნაირ ადამიანებს.

ბაბაია რომ დაანგრევს ბერლინს.მოსპობს ყველა მშვიდობიან გერმანელს სადაც წააწყდება და ამ ბაბაიას დემოკრატი და ლიბერალი მოკავშირეები რომ დაანგრევენ გერმანიის სხვა ქალაქებს და ბაბაიას შესაჭმელად გადასცემენ მის მოწინააღმდეგეებს მიდი და ნუ მოინანიებ. აი კიტოვანს,იოსელიანს და კრემლის სამხედრო ჩეკისტურ ძალებს მასე რომ ეთარეშათ საქართველოში მაშინ ქართველებიც მოინანიებდნენ მაგრამ კიტოვანს დამსახურებულ ნობელის პრემიას არ აძლევენ ოხერი მასონები და ამიტომაა ცუდად საქართველოს საქმე.

ძალიან დროული და საინტერესო გადაცემაა. როგორ მომეწონა ლაშა ბაქრაძის ანალიზი.
იმედი მაქვს ამ ქვეყანაში ჩაკვდება ეს დებილური ლიბერტიარიანული იდეაო.. კულტურას გულისხმობდა, მაგრამ ჯანმრთელობის დაცვას კიდევ უფრო ზუსტად უხდება ეს შეფასება.
საქართველოს რაც შეეხება, ქართველი ხელისუფალის ზიზღი ქართველით მხოლოდ იმიტომ შემოიფარგლებოდა, რომ გავლენის სფერო ჰქონდა ნაკლები. ვისთანაც გაუვიდა, ის დაჩაგრა. ისე აქვს კი რაიმე მნიშვნელობა რა ეროვნების, რელიგიის, ორიენტაციის და კანის ფერის ადამიანი გძულს?

არამგონია ეგ მონანიება იყო.სინანული კი,მაგრამ არა მონანიება...ევროპაში დომინანტობაზე გერმანელებს უარი არასდროს უთქვამთ,უბრალოდ ამის მისაღწევად არც კომუნისტურმა, არც ფაშისტურმა მეთოდმა არ გაამართლა და ეგ ინანეს და არა საბოლოო მიზანი,ანუ ევროპის სრული კონტროლი...ახლა ძალადობის უფრო დახვეწილ ფორმებს იყენებენ ბერძნების მიმართ...

თენგიზ აბულაძე სასაფლაოზეა და "რაიკომის მდივანი"-ს რეჟისორი მორალს გვიკითხავს, ესაა ქართული "მონანიება".

კინომასალას ვინ თარგმნის? რაინჰარდ გეილანი კი არ გალენი.

გესტაპოს უფროსი მიულერი ომის ბოლომდე ნკვდს ფარული აგენტი იყო. როცა დაინახა რომ საქმე კუკუ იყო მერე მოინანია და ღია აგენტი გახდა. მასეთი მონანიე ნაცისტების მთელი ბატალიონი ცხოვრობდა სოხუმში, ეხმარებოდა ოხერ კომუნისტებს სხვადასხვა დამღუპველი იარაღის კეთებაში და ადამიანების და მაიმუნების შეჯვარებაში და ვითომაფხაზური მოძრაობა აიდგილარა და მთელი საბჭოთა დემოკრატია სწორედ მაგ ექსპერიმენტების ნაყოფია.მონანიე ნაცისტების და გესტაპოელების სხვა ფრთა ამერიკაში ატარებდა ექსპერიმენტებს და იმის ნაყოფია ჯაბა იოსელიანთან ჩახუტებული ბეიკერი.მოკლედ იცოცხლეთ და გაიხარეთ.

გერმანელებმა სხვა ერების მიმართ განხორციელებული ძალადობა აღიარეს, დაგმეს და მოინანიეს. გამართლების და ამავდროულად მონანიების ორადორი არგუმენტი – არ ვიცოდი და ბრძანებას ვასრულებდი.

ქართველები თავისი მოქალაქეების მიმართ განხორციელებულ ძალადობას და სიძულვულს არ ვაღიარებთ და ვერ ვხედავთ. ის უსამართლობა, რაც ვერ იმალება და საზოგადოებისთვის აშკარავდება სინანულის ნაცვლად გაუგებარი არგუმენტებით და დანაშაულთან ბრძოლის თანმხლებ ელემენტის საბაბად მართლდება.

მხოლოდ კულტურული და მენტალური სხვაობა არ არის ამ მიდგომების საბაბი. კომუნისტური ეფოქის გადმონაშთი – ფარისევლობა და ნიჰილიზმი, პსევდოკაპიტალისტური მატერიალური კეთილდღეობა არის ის, რაც ნამდვილად გაგვანსხვავებს ბევრი სხვა ერისაგან.

სანტერესო გადაცემა იყო.

გერმანიის, ფაქტიურად მთელი მე-20 საუკუნის შესახებ არის რეჟისორ ედგარ რაიცის საკმაოდ კარგი სატელევიზიო ფილმი სახელწოდებით "სამშობლო".

განსაკუთრებით აღსანიშნავია პირველი და მეორე ნაწილი, სადაც გერმანიის ფაქტიურად მთელი "ისტორიაა" მოთხრობილი - დაწყებული 10-20-იანი წლებიდან, 1990 წლამდე.

ეს ალაბათ არ არის ნაციზმის, ან რაიმე უშუალოდ წარსულის დაძლევისკენ მიმართული ფილმი. უბრალოდ, ადამიანების ცხოვრების ეტაპების მაგალითზე ნაჩვენებია კულტურების და "ეპოქების" ცვალებადობა.
თუმცა, ამავდროულად ჩანს "ცუდიც" და "კარგიც".

ფილმის ნაწილები თავის მხრივ დაახლოებით 10-12 სერიას აერთიანებს, ანუ მრავალსერიანია. კარგი იქნებოდა თუ მაგალითად ზოგადოებრივი მაუწყებლით, ან სხვა როგორც სატელევიზიო სერიალს ამ ფილმს ქართულად გაახმოვანებდნენ და აჩვენებდნენ.

ვფიქრობ, ამით ადვილად შეიძლებოდა პარალელების გავლება ჩვენი კულტურის ცავალებადობასა და იქაური კულტურის სახეცვლილებებს შორის.

გარკვეული თვალსაზრისით, შეიძლება წარსულის შეფასების დაწყების ერთგვარ ბიძგის მიმცემადაც გამოდგარიყო, რადგან ფილმში თაობები, მათი ურთიეთობის სტილი, ერთმანეთში განსხვავებები, "ევოლუციები" მკაფიოდ არის ნაჩვენები.
გარდა ამისა, სულ სხვა თვალით, და გაცილებით "ახლოდან", რეალისტურად ანახებდა მაყურებელს "დასავლეთს"(ამ შემთხვევაში გერმანიას).

http://www.youtube.com/watch?v=-vYK7S5eIR0

სწორე ხართ.ქართული კულტურა არაფრად ვარგა. ის მაგალითად ვერაფრით ეხმარება კომუნისტ აქტივისტებს ელდარ შენგელაიას და რევაზ ჩხეიძეს ამ აქტივიზმის მონანიებაში,ეეხ...;მაგრამ დაგვეხმარეთ იმის გაგებაში თუ რომელ კულტურას უნდა დავეწაფოთ. რუსი მაფიოზი ლუჩანსკის ძმაკაცი ბილ კლინტონის კულტურას თუ შტაზის ყოფილი თანამშრომელი გენშერის კულტურას.

უღრმესი მადლობა!!!