13:43 - გადავინაცვლეთ #4 სხდომათა დარბაზში, მოსამართლე მანუჩარ ცაცუა. ტროტუარზე პროტესტის გამო ადმინისტრაციული პატიმრობა ემუქრება ელენე ჯღარკავას.
13:37 - ამავე ლაივბლოგში გაგრძელდება რეპორტაჟი სხვა სასამართლოებიდან.
13:36 - მოსამართლე ამბობს, რომ სხვა სხდომაც უნდა ჩაატაროს, შესაბამისად გადაიდო 2026 წლის 9 იანვრამდე.
კითხვებს სვამს შსს-ს იურისტი თეონა დემურხანაშვილი:
„არ გაგიჩნდათ სურვილი ორგანიზატორთან მისულიყავით, გამოგეკითხათ, სად უნდა დამდგარიყავით? ამ ინფორმაციის მოკვლევის სურვილი არ გაგჩენიათ?“
ახმეტელი: თქვენ ახლა იმას ამბობთ, რომ ვინც ორგანიზატორია შესასვლელში უნდა იდგეს და ყველა უნდა მივიდეს და უთხრას რომ მოვედიო?
მოსამართლე ზვიად ცეკვავა ჩაერთო: „აქციის ორგანიზატორის ფუნქცია რა არის?“
ახმეტელი: რომ არ დავარღვიოთ კანონი....ჩვენ იქ კანონი არ დაგვირღვევია
მოსამართლე: ანუ თქვენ აცხადებთ, რომ რადგანაც აქციის ორგანიზატორის მხრიდან მითითება არ ყოფილა, თქვენი ქმედება იყო კანონიერი?
ადვოკატი: და პოლიციელის
ახმეტელი: არ გამიგია პოლიციელის მოწოდება.
ისევ სვამს კითხვა თეონა დემურხანაშვილი: რა ზომებს მიმართეთ, რომ წესები დაგეცვათ?
ამატებს მოსამართლე: ჩემთვის ცნობილი იყო რეგულაციებიო.. აქედან გამომდინარე, რომ არ მომხდარიყო სავარაუდო დარღვევა და აქცია ჩატარებულიყო კანონის ფარგლებში ამისთვის რა მოიმოქმედეთ? ხომ არ მიგიმართავთ შსს-სთვის, წერილი ხომ არ გაგიზგავნიათ, ხომ არ დაგირეკიათ, ორგანიზატორთან ხომ არ გქონიათ კომუნიკაცია....
ახმეტელი: კითხვა ვერ გავიგე
მოსამართლე: გაქვთ ვალდებულება დაიცვათ კანონით გათვალისწინებული ნორმები?
ახმეტელი: დიახ
[ამის შემდეგ მოსამართლე უმეორებს იგივე კითხვას, რა გააკეთეთ რომ კანონი არ დაგერღვიათო, რა მოიმოქმედეთო...]
ვერც ახმეტელი და ვერც ადვოკატები ვერ იგებენ რას ეკითხება მოსამართლე და რა უნდა უპასუხონ
მოსამართლე: დაინტერესდით თუ არა, განცხადებას რა რეაგირება მოჰყვა?
ახმეტელი: რადგანაც იქ მისვლა და დადგომა შევძელი, ჩავთვალე, რომ უკანონობა არ იყო და ჩვენ ეს შეგვეძლო.
ფორუმი