რადიოჰოლდინგი „ჰერეთი“ აცხადებს, რომ მათ საბანკო ანგარიშს ინკასო დაადეს

რამაზ სამხარაძე

„რადიოჰოლდინგი ჰერეთი“, რომელიც სამ რადიოს აერთიანებს (თბილისში - „თბილისი“, კახეთში - „ჰერეთი“ და ბათუმში - „ციტრუსი“) აცხადებს, რომ შემოსავლების სამსახურის მოთხოვნით მათ საბანკო ანგარიშებს ინკასო დაედო. მიზეზი ფინანსური პრობლემების გამო წლების განმავლობაში დაგროვებული საგადასახადო დავალიანებაა.

ინკასო საბანკო ოპერაციაა, რომლის დახმარებითაც კლიენტი - ამ შემთხვევაში სახელმწიფო - ბანკის მეშვეობით იბრუნებს ფულს მევალეებისგან - ამ შემთხვევაში ტელევიზიებისგან.

სამხარაძის თქმით, მისი ორგანიზაცია მედიაბაზარზე გამონაკლისი არ არის და სახელმწიფოსთან დავალიანება სხვა მედიაორგანიზაციებსაც აქვთ:

„დღეს საქართველოში მედიაბაზარი მოგებიანი არ არის და ყველა მაუწყებელს აქვს დავალიანება სახელმწიფო სტრუქტურების მიმართ. მათ შორის, პროსახელისუფლებო მედიასაშუალებებს მილიონები. „ჰერეთსაც“ აქვს რამდენიმე წლის დავალიანება, ჯამში რამდენიმე ათასი...

ვფიქრობ, რომ გაფრთხილების გარეშე ამ თავდასხმის მიზეზი ბოლო დროს ჩვენი აქტიურობაა, კრიტიკულად ვაშუქებთ მიმდინარე მოვლენებს. ეს არ არის არხი, რომელიც 28 წლის განმავლობაში დაფინანსებულა ოპოზიციიდან ან ხელისუფლებისგან... აბსოლუტურად ვართ სარეკლამო ბაზარზე დამოკიდებული“.

მედიაჰოლდინგის ხელმძღვანელი იხსენებს, რომ შემოსავლების სამსახურის მხრიდან მათ საბანკო ანგარიშზე შეზღუდვის დაწესება დროში დაემთხვა რადიო „თბილისის“ მოთხოვნას, კომუნიკაციების კომისიას გაეგრძელებინა მათთვის სამაუწყებლო ლიცენზია, რომლის ვადაც აგვისტოში იწურება:

„შევიტანეთ ლიცენზიის გაგრძელებაზე განაცხადი 20 ივნისს და გადავრიცხეთ შესაბამისი თანხა ბიუჯეტში და ზუსტად 5 დღეში, დღეს დილით მივიღეთ მეილზე შეტყობინება საქართველოს ბანკიდან, რომ საბანკო ანგარიშები დაყადაღდა შემოსავლების სამსახურის მოთხოვნის საფუძველზე“.

რამაზ სამხარაძე ამბობს, რომ შემოსავლების სამსახურის ამ გადაწყვეტილებას გაასაჩივრებს და იმედს იტოვებს, რომ დავალიანებას გადაუნაწილებენ.

რადიო თავისუფლება ცდილობს შემოსავლების სამსახურის პრესსამსახურთან დაკავშირებას. პასუხის მიღების შემთხვევაში მასალა განახლდება.

ბოლო თვეების განმავლობაში სადავო პარლამენტში „ქართული ოცნების“ მიღებულმა ახალმა კანონებმა კიდევ უფრო გაართულა ხელისუფლების მიმართ კრიტიკული მედიასაშუალებების მუშაობა - მათ გრანტის მიღება მხოლოდ მთავრობის თანხმობით შეუძლიათ, სარეკლამო ბაზრის დიდი ნაწილი კი ხელისუფლების მიმართ ლოიალურ მედიასაშუალებებზე მოდის.