იკითხება მოწმე თამარ ჭანტურაია, ის საგანგებო სიტუაციების მართვის სამსახურის იურიდიული დეპარტამენტის ხელმძღვანელია. ის ამბობს, რომ აქციების დროს დაზიანდა მისი სამსახურის თანამშრომლების სამოსი და ტექნიკა, ტრანსპორტი. საღებავებით და პიროტექნიკით. მისი თქმით, ზარალი 62 785 ლარია.
ის ამბობს, რომ არ შეუძლია ისაუბროს ინდივიდუალურ პირებზე, თუმცა სამსახურის თანამშრომლების მხრიდან მითითებულია, რომ ქონება აქციის მონაწილეებმა დააზიანეს.
ის საუბრობს პერიოდზე - 30 ნოემბრიდან 3 დეკემბრის ჩათვლით.
კითხვებს სვამს - ადვოკატი, ომარ ფურცელაძე. ის ინტერესდება მოწმის აზრით, ვინ უნდა თქვას ეს ადამიანები დამნაშავეები არიან თუ არა. სასამართლომო პასუხობს მოწმე და შემდეგ ადვოკატი უბრუნდება კითხვას.
„თქვენ, როცა მტკიცებით ფორმაში ამბობთ აქციის მონაწილეების მხრიდან დაზიანდა ჩვენი ქონებაო, რას ნიშნავს აქციის მონაწილე?", - სვამს კითხვას ომარ ფურცელაძე და შემდეგ იხსენებს პროტესტის საფუძველს, ირაკლი კობახიძის 28 ნოემბრის განცხადებას და შემდეგ ისევ არკვევს, ვინ შეიძლება იყოს აქციის მონაწილე.
პროკურატურა აპროტესტებს არგუმენტით, რომ ადვოკატი მოწმისგან ვარაუდებს ითხოვს.
ადვოკატის თქმით, მტკიცებით ფორმაში საუბრობს მოწმე, რომ დანაშაული აქციის მონაწილეებმა დააზიანეს და ახლა „მასთან ერთად გაარკვევს, რომ ეს დასკვნა არის მცდარი".
მოწმე განმარტებისთვის სიტყვის უფლებას ითხოვს: „ეს არის ინფორმაცია, რომელიც არის სამსახურში დაცული, როცა ჯგუფი ბრუნდება ადგილზე, მას პირდაპირი ვალდებულება აქვს დააფიქსიროს რა მოხდა, დაზიანდა თუ არ დაზიანდა მე ეს ყველაფერი განვაცხადე სამსახურში დაცულ ინფორმაციაზე დაყრდნობით, ეს არ არის ჩემი ინტერპრეტაცია".
ანდრო ჭიჭინაძეს თავისი შვილის ზეიმს აჩვენებენ ტელეფონში. კარგად ვერ ხედავს, მაგრამ იცინის, მასთან ერთად ონისეც უყურებს და იცინის.
ადვოკატი ომარ ფურცელაძე დაინტერესდა, რა ღონისძიებები გაატარა საგანგებო სიტუაციების მართვის სამსახურმა მოწოდებული ინფორმაციის, რომ ტექნიკა დააზიანეს აქციის მონაწილეებმა, შესამოწმებლად?
იურისტის თქმით, ადგილზე გატარდა შესაბამისი მოქმედებები. „მე იურისტი ვარ, მე არ ვათვალიერებ“, - თქვა მან.
ადვოკატი ისევ ეკითხება, თავად თუ გადაამოწმა ინფორმაცია. „გადაამოწმეს.. ადგილზე დათვალიერდა, შეფასდა, სამსახურს ჰყავს საფინანსო დეპარტამენტი, ლოჯისტიკის..."
ფურცელაძე ისევ კითხულობს, ის როგორ გადამოწმდა, რომ კონკრეტულად აქციის მონაწილეებმა დააზიანეს?
მოწმე იმეორებს, რომ ეს ინფორმაცია დააფიქსირეს ჯგუფებმა, რომლებიც დაბრუნდნენ 112-ის შენობებში. შემდეგ კითხვა, ხომ არ იცის, კონკრეტულად ვინ დააზიანა, მოსამართლე ამბობს, რომ „ამ კითხვაზე პასუხი უკვე გაცემულია".
ფორუმი