მოწმე სპეცრაზმელი:
„ბრალდებულებს არ ვიცნობ, არც ერთის მიმართ პრეტენზია არ გამაჩნია, ვერც დაგიდასტურებთ და ვერც უარვყოფ, რომ მათი ნასროლი პიროტექნიისგან დავზიანდი, თუ გამოვლინდა, რომ ძალადობრივ ქმედებაში მიიღეს მონაწილეობა , უნდა დაისაჯო, რა თქმა უნდა.
ვერავის ვერ დავინახავდი, იყო სიბნელე, მეორეც ერთი იყო ლაზერების მონათება, სახის არეში გვანათებდნენ მომიტინგეები, მეორე ის იყო, რომ ჩვენ გვიკეთია აირწინაღი და არის ჩაფხუტის პლასმასი და მხედველობის არე შეზღუდულია, ნაკლები განათება იყო და ყოველი ფეიერვერკის აფეთქების შემდეგ რთული იყო გარჩევა ყველასი".
30 ნოემბერს მივედი საღამოს 9-ის ნახევარზე და სადღაც ორი საათისთვის საავადმყოფოში გადავყავარ".
პროკურატურამ კითხვები დაასრულა, ახლა დაცვის მხარის ჯერია
ის ამბობს, რომ არ უნახავს და არც გაუგია, რომ ამ საქმეზე, რომელზეც დაზარალებულია, ვიდეოჩანაწერები არსებობს.
„მე გამომძიებელს შევხვდი, მკითხა, როგორ დავშავდი, რატომ დავშავდი, რამდენიმე დღის წინ ახლა დამირეკეს და მითხრეს დაკითხვაზე მივსულიყავი“.
მოწმე ადასტურებს, რომ არ გაცნობია საქმის მასალებს, მიუხედავად დაზარალებულის სტატუსისა.
ადვოკატი, ირაკლი ჩომახაშვილი: „საქმის მასალებში მე. გეუბნებით, რომ ვიდეოებია, ამას რო არ გაეცანით თქვენი ინიციატივა იყო თუ გამომძიებელი?"
მოწმე პასუხობს: არაფერი უთქვია [გამომძიებელს -რ.თ. ]არაფერი მითქვია მინდა ვიდეოების გაცნობა-მეთქი.
ირაკლი ჩომახაშვილს აწყვეტინებს პროკურორი და ეუბნება: „კამერები აღარააო".
„ახლაც თუ ისე ვიქცევი, როგორც კამერების დროს, ე.ი. არ მაღელვებს კამერებიო", - პასუხობს ჩომახაშვილი.
„თუ დისკომფორტი გაქვთ გარეთ გაბრძანდითო", - ამას მოსამართლე ნინო გალუსტაშვილი ამბობს.
ფორუმი