11:47 - ბრალდებული ავთანდილ სურმანიძე სთხოვს მოსამართლეს დაინტერესდნენ ციხეში არსებული მდგომარეობით. ის ამბობს, რომ საკნები გადატვირთულია, განურჩევლად ყველა ბრალდებული თუ ნასამართლევი ერთადაა განაწილებული.
„არიან აქ ბრალდებულები #8 საპყრობილეში შიგნით, მოვითხოვ გადაიხედოს პატიმრების ჯანმრთელობის მდგომარეობა....
ერთ საკანში ხდება ასეთი ადამიანების მოხარშვა (სხვადასხვა მიზეზებს ასახელებს, მათ შორის ნასამართლევის და ბრალდებულის სტატუსს, ჯანმრთელობის მდგომარეობას... ) არ შეიძლება ყველას ერთ საკანში მოხარჯვა. მე არ შემიძლია გამოვაქვეყნო, ვითხოვ თქვენთან, რომ ამას მიხედონ. ბადრაგი ადამიანია, ფორმაა აცვიათ დასვრილი, ეს ადამიანებისთვის სულში ჩაფურთხებას ნიშნავს. ყვარყვარეს ციხეს დაემსგავსა საკნები, ადამიანების ტევა არ არის.
მოსამართლე: „გლობალურ საკითხებზე ვსაუბრობთ, არ მიყვარს, როცა ბრალდებულებს განმარტების საშუალებას არ ვაძლევ, მუდმივად ვცდილობ, ჩემი თხოვნა იქნება ნუ გავცდებით საქმის ფარგლებს".
სურმანიძის ადვოკატმა განაცხადა, რომ ახლა შეიტყო მისი დაცვის ქვეშ მყოფის მიერ წამოჭრილ პრობლემებზე, რეაგირებისთვის, აუცილებლად შეხვდება ავთანდილს და ციხის ადმინისტრაციასშიც მოიკითხავს აღნიშნულს.
11:58 - შესავალ სიტყვას ამბობს პროკურორი ლაშა ცხვიტარია.
„ზოდელავამ, ბურჭულაძე, შაიშმელაშვილმა, ნადირაძემ და სანდერმა საქართველოს კონსტიტუციური წყობილების დამხობის შესახებ განცხადებები გააკეთეს... საზოგადოების ფართო წრეს მოუწოდეს...“, - აცხადებს პროკურორი და აგრძელებს:
„ირაკლი შაიშმელაშვლი ცდილობდა სამართალდამცავდა დემორალიზებას და მოუწოდებდა არ შეესრულებინათ სამსახურებრივი მოვალეობა, ხელი არ შეეშალათ მოძალადეებისთვის“.
პროკურორის თქმით, ნანა სანდერი აქტიურად ახდენდა ძალადობრივი ჯგუფური ქმედებების ორგანიზების განხორციელებას სოციალურ ქსელში, აგროვებდა ფულად სახსრებს ეკიპირებისთვის. ის მოითხოვდა დაკავებულების გათავისუფლებას და საჯარო უწყებების საჯარო მოსამსახურეებისგან დაცლას წინააღმდეგ შემთხვევაში კი ძალადობას აანონსებდა.
ამის შემდეგ პროკურორი აღწერს 4 ოქტომბერს განვითარებული მოვლენების შესახებ, მათ შორის ჰყვება აქციაზე საჯაროდ გაკეთებული განცხადებების შინაარს. ეს აქცია და შემდგომი მოვლენები მედიების პირდაპირ ეთერში გადაიცემოდა.
ბრალდების მეორე ეპიზოდი პრეზიდენტის ადმინისტრაციის გარშემო ვითარდება.
პროკურორის თქმით, ამ საქმეზე დაკავებული პოლიტიკოსები და აქციის არაერთი სხვა მონაწილე შეიჭრა პრეზიდენტის ადმინისტრაციაში.
„ამ ქმედების მონაწილეები იყვნენ....“ და აქ ჩამოთვლის პროკურორი დღევანდელ ჯგუფში გაერთიანებული ბრალდებულების სახელსა და გვარს. ეს საქმე ხუთ ჯგუფადაა დაყოფილი და ბრალდება სულ 65 ადამიანს აქვს წაყენებული.
ის ინდივიდუალურად არ განიხილავს ბრალდებულების მოქმედებას, არ ამბობს, კონკრეტულად, რა გააკეთა მაგალითად ავთანდილ სურმანიძემ ან გურიელ ქარდავამ.
პროკურორი აცხადებს, რომ „გეგმის ჩავარდნით გაბრაზებულმა მეყანწიშვილმა გადაწყვიტა საზოგადოებრივი წესრიგის უხეშად დარღვევა და ძალადობრივი მოქმედების ორგანიზება“.
12:09 - შესავალ სიტყვას ამბობს მამუკა ლაბუჩიძის ადვოკატი აიჰან ჰასანლი. მისი დაცვის ქვეშ მყოფს ბრალად ედება ორგანიზებულ ჯგუფურ ძალადობაში მონაწილეობა და სტრატეგიული ობიექტის ხელში ჩაგდების მცდელობას.
მისი თქმით, კითხვებზე პასუხი საქმეში წარმოდგენილმა მტკიცებულებებმა უნდა გასცეს.
„საქმე 38 ტომია, თუმცა ხელოვნურადაა გაბერილი, ჩემი დაცვის ქვეშ მყოფის შესახებ 40 გვერდია და აქედან უმრავლესობა ეხება იმას, როგორი კანონმორჩილი მოქალაქეა ჩემი დაცვის ქვეშ მყოფი...
... მამუკა ლაბუჩიძის ვიდეო დაცვის სტრატეგიას უფრო შეესაბამება, ვიდრე წარდგენილ ბრალდებას... საქმეში წარმოდგენილი მტკიცებულებებით არ დასტურდება ორგანიზებული მოქმედების სურვილი, ერთად მოქმედება, კოორდინირებული მოქმედება, ფიზიკური შეხება... ის ინდივიდუალურად მოქმედებს და ეს გამორიცხავს ორგანიზებულ დანაშაულს. ერთი ფურცელიც არაა წარმოდგენილი, რომელიც ვინმესთან კომუნიკაციას ადასტურებს... არ არსებობს მტკიცებულება, რომ მამუკა ლაბუჩიძე 64 ბრალდებულიდან რომელიმეს იცნობს“.
მას მიაჩნია, რომ მამუკა ლაბუჩიძის მოქმედება „ემოციური გამოხატვა იყო“.
აიჰან ჰასანლი აჯამებს შესავალ სიტყვას:
„ამ ქვეყანაში შეკრებისა და მანიფესტაცია გამოხატვის თავისუფლება გახდა დასჯადი
წარმოდგენილი მტკიცებულებები ადასტურებს მის უდანაშაულობას
ერთი ქმედებისთვის ორი ბრალდებაა წარდგენილი“.
12:16 - შესავალ სიტყვას ამბობს გურიელ ქარდავას ადვოკატი, გიორგი ბარდაველიძე.
მისი განცხადებით, ორგანიზებულ ჯგუფურ ძალადობაში მონაწილეობის მტკიცებულებები საქმეში არ არსებობს.
რაც შეეხება სტრატეგიული ობიექტის ხელში ჩაგდების მცდელობის მუხლს „ეს შეფასებითია“.
„ღობე არის გადავარდნილი უკვე, გადადის, პოლიციის მოქმედებას ემორჩილება იქვე, გადმოდის უკან და მეტი ქმედება მასთან მიმართებით არ არის...“, - ამბობს ადვოკატი.
ადვოკატის თქმით, გურიელ ქარდავა ქვეყანაში არსებულ პრობლემებს აპროტესტებდა, ამის გამო ადამიანების დაკავება კი დემოკრატიული საზოგადოების პრინციპებს არ შეესაბამება.
ბარდაველიძის თქმით, საქმეში არ არის მატერიალური მტკიცებულება, რომელიც 225- ე მუხლით გათვალისწინებული დანაშაულით მიყენებულ ზიანს დაადასტურებდა. ის იმედოვნებს, რომ უარეს შემთხვევაში მუხლი გადაკვალიფიცირდება, უკეთეს შემთხვევაში კი ბრალდებული გამართლდება.
ფორუმი