გოგა სამუშია ამბობს, რომ საქმეში აქვთ მხოლოდ გაურკვეველ დროს, გაურკვეველ ადგილას, გაურკვეველი პირის მიერ გადაღებული, დამონტაჟებული, არასრული ვიდეოკადრი, რომელიც „არანაერ შემხებლობაში არ არის წარდგენილ ბრალდებასთან".
მისი შეფასებით, დაუდგენელია, რა დროს არის გადაღებული კადრები და შესაბამისად აბსურდია იმაზე საუბარი, რომ თითქოსდა ამ კადრებით დასტურდება 225-ე მუხლით გათვალისწინებული ქმედების ჩადენა, ვინაიდან ეს კადრები ავთენტურიც რომ იყოს არ დგინდება რომელ აქციაზეა გადაღებული.
„თუ იმას ვერ ვადგენთ რომელ აქციაზეა გადაღებული კადრები, შესაბამისად იმაზე საუბარი, რომ კონკრეტულ აქციაზე ახდენდა ვეფხია კასრაძე ძალადობის ორგანიზებას აბსურდულია. მოგეხსენებათ რომ ქვეყანაში მხოლოდ წინა წლის განმავლობაში არაერთი საპროტესტო აქცია გაიმართა", - ამბობს ადვოკატი.
ადვოკატი ამბობს, რომ საქმეში დევს 2 წუთიანი ამოჭრილი კადრი რომელიც არ შეიცავს სისხლის სამართლის კოდექსით გათვალისწინებულ ქმედებას. „გვაქვს საუბარი, რომელსაც არანაერი ქმედაბა არ მოჰყოლია და საუბარი არც კი ეხება აქციის ტერიტორიაზე რაიმე ქმედების განხორციელებას".
„ამ კადრებით სახეზე არ გვაქვს არათუ დამთავრებული დანაშაული, არამედ დანაშაულის მომზადებაც კი, ვინაიდან მომზადებისთვის აუცილებელი პირობაა დანაშაულის ჩადენისთვის პირობის შექმნა, რაც რაიმე მოქმედებით უნდა იყოს გამოხატული", - ამბობს ის.
გოგა სამუშიას თქმით, გამორიცხულია ბრალზე საუბარი თუ არ არსებობს მიზეზობრივი კავშირი ქმედებასა და დამდგარ შედეგს შორის.
„ამ შემთხვევაში ბრალდების მხარე არა თუ ვერ ასაბუთებს, არამედ ვერც კი ამბობს ვეფხია კასრაძის რომელი მოქმედება რა დამდგარ შედეგთან არის კავშირში, ურომლისოდაც ის შედეგი იმ დროს და იმ სახით არ დადგებოდა. მიზეზობრივი კავშირის არარსებობის გარეშე ბრალდებაზე საუბარიც კი აბსურდულია", - აცხადებს ის.
Author
ვეფხია კასრაძეს ბრალად ედება სისხლის სამართლის კოდექსის 225-1 მუხლით გათვალისწინებული ქმედების ჩადენა.
ბრალდების შესახებ დადგენილების თანახმად:
,,ვეფხია კასრაძემ ჩაიდინა ჯგუფური ძალადობის ორგანიზება, რასაც თან ახლავს ძალადობა, რბევა, სხვისი ნივთის დაზიანება და განადგურება, იარაღის გამოყენება, იარაღის გამოყენებით ხელ
ვეფხია კასრაძის ადვოკატი, გოგა სამუშია ამბობს:
„მოვისმინე სახელმწიფო ბრალმდებლის დასკვნითი სიტყვა, მინდა ავღნიშნო, რომ ის არ გამომდინარეობს საქმის მასალებიდან და ეწინააღმდეგება სასამართლო სხდომაზე გამოკვლეულ მტკიცებულებებს.
სასამართლო სხდომებზე გამოკვლეულმა მტკიცებულებებმა და მოწმეების ჩვენებებმა ცხადყო ვეფხია კასრაძის უდანაშაულობა", - ამბობს ის.
ადვოკატს მიაჩნია, რომ გამოძიება პირველივე დღიდანვე მიმდინარეობდა ცალმხრივად და არ იყო მიმართული ფაქტების ობიექტური დადგენის გზით ჭეშმარიტების დასადგენად.
„როგორც ბრალდების შესახებ დადგენილებაში, ასევე პროკურორის დასკვნით სიტყვაში მოყვანილი არგუმენტები, არ ასახავს სასამართლო პროცესზე გამოკვლეულ მტკიცებულებებს და ეყრდნობა არა საქმის მასალებს, არამედ ბრალდების მხარის სურვილს ვეფხია კასრაძის მიმართ გამოტანილ იქნას გამამტყუნებელი განაჩენი.
ბრალდების მხარემ ვეფხია კასრაძის მიმართ წარდგენილ ბრალდებაში ვერ წარმოადგინა არათუ დამაჯერებელ მტკიცებულებეთა ერთობლიობა, არამედ ირიბი მტკიცებულებებიც კი, რომლებიც მათ პოზიციას გაამყარებდა", - ამბობს ადვოკატი.
ფორუმი