ადვოკატის თქმით, ვერც ერთი თარჯიმანი ვერ ჩაითვლება ნეიტრალურ მოწმედ შემდეგ გარემოებათა გამო:
1.საქმეში არ გვაქვს თარჯიმნის, განზრახ არასწორი/არასრული თარგმნისთვის მოსალოდნელი სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის თაობაზე გაფრთხილების ოქმი.
2.საქმეში არ გვაქვს რუსული ენის ცოდნის დამადასტურებელი სერტიფიკატი.
3.საქმეში არ გვაქვს შორენა ტაბატაძესა, ანაიდა საფარიანს და შპს „ინტელექტმარკეტს“ შორის დადებული შრომითი ხელშეკრულება.
4.საქმეში არ დევს ცკპდ-ს მიმართვა შპს „ინტელექტმარკეტს“ თარჯიმნის მოთხოვნის თაობაზე.
5.ვინაიდან ბრალდებულები არ ფლობენ ქართულ ენას თარჯიმნის მოწვევის აუცილებლობა დადგა, შესაბამისად თარჯიმნად მიიყვანეს დაახლოებული პირები, რომელიც თვალს დახუჭავდა სამართალდამცველების უკანონო ქმედებებზე.
6.შორენა ტაბატაძე, ღიად გამოხატავს თავის სიმპათიას ცკპდ-ს თანამშრომლების მიმართ.
„დაბურული მინების მქონე მანქანაში პირის მოთავსება გაკავება, დაშინება და შემდეგ მისთვის ნარკოტიკის ჩადება გაცილებით კონფორტულია, - ამბობს ადვოკატი.
რა მიზეზი? - ადვოკატი მოიხმობს საკონსტიტუციო სასამართლოს პრაქტიკას და ამბობს: „როდესაც აშკარაა, რომ პოლიციელს შეეძლო მოეპოვებინა ჩხრეკის სანდოობის გამამყარებელი მტკიცებულება და მან ეს არ გააკეთა, მისი ქმედებებისადმი ნდობის ხარისხი მნიშვნელოვნად იკლებს”.
12:08 - რა უპასუხა გამომძიებელმა ემილ კუპრავამ კითხვას, რატომ ვერ მოიპოვეს ნეიტრალური მტკიცებულება?
ადვოკატი დარია სამოდუროვა ამბობს:
„2 გამომძიებელი 2 თარჯიმანი და 2 დეტექტივი აცხადებენ რომ ბრალდებულები უწევდნენ წინაამღდეგობას, თუმცა ვერც ერთმა ვერ განმარტა რაში გამოიხატებოდა წინაამღდეგობის გაწევა. მოწმეების ჩვენებიდან გამომდინარე ბრალდებულებს არანირი წინაამღდეგობა არ გაუწევიათ. თუ წევდნენ ისეთ წინაამღდეგობას რომ შეუძლებელი იყო ვიდეოგადაღება გადაეღოთ მცირე ხნიანი ვიდეო სასამართლოსთვის რომ დაედასტურებინათ ვიდეოგადაღების შეუძლებლობა. თუმცა აქ სხვა მიზეზია".
ფორუმი