ვრცლად პროევროპული დემონსტრაციებისას დაკავებული რუსეთისა და უკრაინის მოქალაქეების საქმეებზე წაიკითხეთ აქ.
ადვოკატი ამბობს, რომ სიცრუეა შსს-ს ბაზიდან ბრალდებულების შესახებ ინფორმაციის მოძიება, რატომ? - ასე ასაბუთებს ადვოკატი:
„ამავე საქმის მე-6 გვერდიც, პატივცემულო მოსამართლევ, სიცრუეა. თითქოს რა უნდა იყოს სიცრუე ანასტასია ზინოვკინას მონაცემთა ამონაბეჭდში შსს-ს ბაზიდან, თუმცა, გთხოვთ, დააკვირდეთ, ზედა მარცხენა კუთხეს, სადაც ბეჭდვის თარიღი და მომხმარებელი უნდა იყოს მითითებული.
თუ გამოიცნობთ, ბატონო მოსამართლევ, ვინ არის მომხმარებელი და რა არის ბეჭდვის თარიღი? ეს კითხვა პირდაპირი მნიშვნელობის მქონეა, რიტორიკული ხერხი არ გახლავთ, რადგან, გთხოვთ, დააკვირდეთ საქმის მე-6 გვერდს, და განაჩენში იმსჯელოთ, ვინ ამობეჭდა ეს ინფორმაცია და როდის?
ეს ინფორმაცია, ქალბატონო ნინო, ოსტატურად, ცბიერად არის წაშლილი და, შესაძლოა, ბეჭდვის ხარვეზი გვგონებოდა ჩვენც და თქვენც, მაგრამ, აბა, თუ გამოიცნობთ, რა ხდება საქმის 25 გვერდზე, სადაც იდენტური დოკუმენტია მოცემული, უკვე მეორე ბრალდებულის, არტემ გრიბულის შესახებ?
სასწაულებრივად, პატივცემულო მოსამართლევ, აქაც წაშლილია ზუსტად იგივე მონაცემები, თუ ვინ და როდის დაათვალიერა და ამობეჭდა ეს ინფორმაცია, მონაცემთა ბაზიდან.
უფრო სწორად, ქალბატონო ნინო, წაშლის მცდელობა სახეზეა, გთხოვთ გადაშალოთ საქმის ფურცელი 26, სადაც ნახავთ, რომ ვისაც ამ მონაცემების წაშლის სათუთი საქმე დაევალა, მაინცდამაინც შრომისმოყვარე არ გამოდგა. იმიტომ, რომ ამ ფურცლის ზედა მარჯვენა კუთხეში ჩანს ფრაგმენტი ციფრებისა 20(?).07.****.
ამას გარდა, იკითხება ის, თუ ვინ ამობეჭდა ინფორმაცია, რომელიც თითქოს ჯემალ მირაზანაშვილმა ამობეჭდა - ემილ კუპრავა.
ბატონო მოსამართლევ, აქ, მე ვფიქრობ, არაფრის გამოცნობა საჭირო არ არის. საიდან აღმოჩნდა ემილ კუპრავას მიერ, თვეებით ადრე ამობეჭდილი ინფორმაცია დეკემბერში შეკერილ საქმეში? და რატომ წაიშალა ინფორმაცია მომხმარებლისა და ამობეჭდვის თარიღის შესახებ?".
ადვოკატს მიაქვს კომპიუტერი მოსამართლესთან აჩვენებს იმას, რასაც საუბრობს.
თუთბერიძე მოსამართლეს მიმართავს და ამბობს:
„მე არ ვიცი, ბატონო მოსამართლევ, მირაზანაშვილს როგორ კონტაქტზე ჰყავდა პირი, მაგრამ, მიაქციეთ ყურადღება, იგი თავს არიდებს სიტყვებს „სიმართლე, ჭეშმარიტება, სწორი“. იგი იყენებს სიტყვებს „რეალური“ და „რეალიზებული“. როგორც ჩანს, ცრუმოწმეს ჯერაც შერჩენია ვესტიგიალური სინდისი - ქვეცნობიერად ერიდება იმ სიტყვების გამოყენებას, რომლებიც მისი ცნობიერის ნაწილია და რომლებთა გაბაიბურებაც მცირე დისკომფორტს შეუქმნის".
მირაზაშვილის პატაკისა და მისი გამოკითხვის ოქმის შესახებ:
„ჯემალ მირაზანაშვილის 2024 წლის 17 დეკემბრის პატაკში, რომელიც შსს-ს ერთ-ერთი გრძელი დასახელების სამმართველოს უფროსის მიმართ არის შედგენილი, მითითებულია, რომ ჯემალ მირაზანაშვილს აქვს ინფორმაცია იმის თაობაზე, თუ როგორ წარმოადგენენ სინდისის პატიმრები ანასტასია ზინოვკინა და არტემ გრიბული ნარკორეალიზატორთა ჯგუფს, რომლებიც ეწევიან ნარკოტიკული საშუალებების შეძენას, შენახვასა და რეალიზაციას. უფრო მეტიც, მირაზანაშვილი დარწმუნებულია, რომ ამჟამადაც (ანუ, პატაკის წერის პროცესშიც, გრიბული და ზინოვკინა თან ატარებენ ნარკოტიკულ ნივთიერებას და სახლშიც ინახავენ მას"
„პატაკის შედგენის დღესვე, 17:54 საათიდან 17:59 საათამდე პერიოდში (ანუ, ხუთ წუთში), მირაზანაშვილს, ასევე, გრძელი დასახელების სამმართველოს გამომძიებელი არჩილ ნაცვლიშვილი ჰკითხავს. ამ ხუთ წუთში მირაზანაშვილი სიტყვა-სიტყვით იმეორებს საკუთარი პატაკის შინაარსს. მირაზანაშვილი, ამავე ხუთ წუთში ამატებს, რომ გადაამოწმა შსს-ს ბაზებში ხსენებული პირები. აქვე, ცრუპოლიციელი მირაზანაშვილი კომპლიმენტებს არ იშურებს და აცხადებს, რომ მის „პირად კონტაქტზე მყოფი პირის“ მიერ მოწვდილი ინფორმაცია არის ყოველთვის რეალური და რეალიზებული".
ფორუმი