პირველი - 2024 წლის 17 დეკემბრის ჯემალ მირაზაშვილის გამოკითხვის ოქმი.
ადვოკატი ამბობს:
„საქმის ნომრად მითითებულია 0091712240014, ნაცვლად 009171224001.
გამოკითხა გამომძიებელმა არჩილ ნაცვლიშვილმა 17:54 წუთზე დაიწყო გამოკითხვა 17:59 დასრულდა გამოკითხვა. გამოკითხვის ოქმში ზუსტად არ წერია იმ პირის ვინაობა ვინც არის გაფრთხილებული სისხლის სამართლებრივი პასუხისმგებლობის თაობაზე.
ოქმის ბოლოში დაბეჭდილია „ოქმი დაწერილია ჩემი კარნახით წავიკითხე სწორია და ვაწერ ხელს.“ აღნიშნული წინადადება არ არის დაწერილი ჯემალ მირაზანაშვილის ხელით, რაც ბადებს ეჭვს გამოკითხვის ოქმის შემდგენზე. გვაქვს ორი ვარიანტი, ან ჯემალ მირაზანაშვილმა თავად გამოკითხა თავისი თავი და არჩილ ნაცვლიშვილს შემდეგ ხელი მოაწერინა, ან არჩილ ნაცვლიშვილმა თავისი ინიციატივით შეადგინა გამოკითხვის ოქმი, თვითონვე დაადასტურა მისი სისწორე და შემდეგ ხელი მოაწერინა ჯემალ მირაზანაშვილს. დადგენილი დოქტრინის თანამხმად გამოკითხვის ოქმის დასრულების შემდეგ ხელით განხორციელებული წარწერა „ოქმი დაწერილია ჩემი კარნახით წავიკითხე სწორია და ვაწერ ხელს.“ არის ოქმის ავთენტიკურობის დამადასტურებელი ერთ-ერთი ელემენტი. აღნიშნული ხელწერით დგინდება რომ ნამდვილად გამოკითხულია გამოსაკითხი პირი და საქმე არ გვაქვს გამომძიებლის თვითნებობასთან".
დარია სამოდუროვას თქმით, პოლიციის სპეციალური ელექტრონული პროგრამიდან ამოღებული ანასტასია ზინოვკინას და არტემ გრიბულის პირადი მონაცემები ამოღებულია ემილ კუპრავას მიერ, რაზეც მიუთითებს „კორექტორით, უნიჭოდ დაფარული მომხმარებლის სახელი და პოლ.ჯის მომხმარებლის ინდივიდუალური კოდი 55669".
„საქმეში არ არის პოლიციის სპეციალური ელექტრონული ბაზის დათვალიერების ოქმი. პოლიციის სპეცალური ელექტრონული პროგრამიდან ამოღებული ანასტასია ზინოვკინას და არტემ გრიბულის პირად მონაცემებზე მომხმარებლის ვინაობის, ბეჭვდის თარიღის და დროის წაშლით გამომძიებელმა ემილ კუპრავამ შეეცადა შეცდომაში შეეყვანა როგორც სასამართლო ისე დაცვის მხარე.
აღნიშნული ინფორმაციით დადგინდებოდა, როდის და რომელ საათზე ცკპდს ჰქონდა ინფორმაცია გრიბულის და ზინოვკინას შესახებ. რამდენად უსწრებდა ის დრო ბრალდებულების პირადი ჩხრეკის დაწყების დროს. აღსანიშნავია ის ფაქტი რომ არტემ გრიბულის მონაცემებზე ემილ კუპრავამ სიჩქარეში კარგად ვერ დაფარა ბეჭვდის დრო 23:07. აღნიშნული ცხადჰყოფს რომ ბრალდებულებზე ინფორმაციას ცკპდ ფლობდა ან 17 დეკემბრამდე ან მართლაც უთვალთვალებდნენ".
„ემილ კუპრავას მიერ შედგენილი დადგენილება გადაუდებელი აუცილებლობით პირადი ჩხრეკის წარმოების შესახებ, რომლის საფუძველზე ემილ კუპრავამ ანასტასია ზინოვკინას პირადი ჩხრეკა ჩაატარა. დათარიღებულია 2023 წლის 17 დეკემბრით და არა 2024 წლის 17 დეკემბრით. შესაბამისად მოწამლული ხის ნაყოფის პრინციპის მიხედვით, აღნიშნული დადგენილების საფუძველზე ჩატარებული პირადი ჩხრეკა, პირადი ჩხრეკის ოქმი, ამოღებული ნივთიერება და ქიმიური ექსპერტიზის დასკვნა დაუშვებელი მტკიცებულებაა", - ამბობს ადვოკატი.
ადვოკატი ამბობს, რომ 2024 წლის 17 დეკემბერს ანასტასია ზინოვკინასთან ჩატარებული პირადი ჩხრეკის ოქმი დაუშვებელია კიდევ ერთი გარემოების გამო, რადგან არ არის აღწერილი ანასტასია ზინოვკინასგან ამოღებული ნივთები. აღწერილი არ არის ამოღებული ნივთების ინდივიდუალური და გვარეობითი ნიშნები. „პირადი ჩხრეკის ოქმში კორექტორის მეშვეობით წაშლილი, გადაკეთებულია ფაქტობრივი მისამართი და ემილ კუპრავას ხელმოწერა, აღნიშნულტან დაკავშირებით არ არის გაკეთებული შენიშვნა"
იგივეა არტემ გრიბულის შემთხვევაშიც, ადვოკატის თქმით, „არ არის აღწერილი არტემ გრიბულისგან ამოღებული ნივთები. აღწერილი არ არის ამოღებული ნივთების ინდივიდუალური და გვარეობითი ნიშნები".
ფორუმი