შოთა თუთბერიძემ სხდომათა დარბაზში წაიკითხა სადავო პარლამენტის მიერ არჩეული პრემიერის ირაკლი კობახიძის გუშინდელი განცხადება, რომელიც ჟღერს ასე:
„საქართველოში არის მაღალი სამართლებრივი სტანდარტი. ერთ-ერთი მიზეზი იმისა, რომ 1000 მოძალადიდან მხოლოდ 20-ია დაკავებული, ამის მიზეზიც არის მაღალი სამართლებრივი სტანდარტი. გამომდინარე იქიდან, რომ 100%-იანი არ იყო მტკიცებულებები, 1%-ი მაინც თუ რჩება, სასამართლო ვალდებულია, გაათავისუფლოს ადამიანი. მაშინაც კი, როცა იცის, რომ ადამიანი არის ნარკომანი, მოიხმარს და ასაღებს ნარკოტიკებს, თუ არ არის 100%-იანი მტკიცებულები სასამართლოს ევალება გაათავისუფლოს ადამიანი.
ვიდეო რომ არ იყო გადაღებული, სწორედ ამიტომ გაათავისუფლეს ახობაძე პატიმრობიდან. არაფერ შუაში არ არის „ჩადება“ . 100%-იანი მტკიცებულების სტანდარტზე არის საუბარი.".
შოთა თუთბერიძის თქმით, ძალიან მნიშვნელოვანი სამართლებრივი პრინციპი გახადა საჯარო ირაკლი კობახიძემ. პირველი - ყველა ეჭვი უნდა გადაწყდეს ბრალდებულის სასარგებლოდ და მეორე - არ შეიძლება გამამტყუნებელი განაჩენის დაფუძნება მხოლოდ და მხოლოდ იმ მტკიცებულებებზე, რომელიც წარმადგენს იმ პოლიცილები ჩვენებებს, რომლებიც მონაწილეობდნენ ამ საგამოძიებო მოქმედებაში.
ამის შემდეგ შოთა თუთბერიძე იხსენებს მოწმეების პასუხებს კითხვაზე, რატომ არ გადაიღეს ჩხრეკა და ამბობს, რომ ეს პასუხები სამართლებრივ კრიტიკას ვერ უძლებს.
„სულ რომ სწორი იყოს და ეს ნივთები კანონის დაცვით იყოს ამოღებული, ჩვენ სისხლის სამართლის შემადგენლობა არ გვაქვს, ჩვენ საქმე არ გვაქვს არც ცეცხლგამჩენ და არც სასაფეთქებელ ნივთიერებასთან", - ამბობს შოთა თუთბერიძე და მიაჩნია, რომ სისხლის სამართლის კოდექსის 229-ე მუხლის შემადგენლობა, რაც ითვალისწინებს თავისუფლების აღკვეთას 4-დან 7 წლამდე, ხომერიკის შემთხვევაში არაპროპორციული სანქციაა.
„ჩვენ გვაქვს სასჯელის პროპორციულობის პრობლემა, რამდენად არის შესაბამისობაში იმასთან, რასაც ედავებიან", - აცხადებს შოთა თუთბერიძე.
„ყველა მტკიცებულებაც რომ სწორი იყოს ბრალდებულმა ნებაყოფლობით აიღო დანაშაულებრივ ქმედებაზე და იძულების წესით მიცემულ ჩვენებაშიც აღწერილია კლასიკური კაზუსი დანაშაულზე ხელის აღებისა... პირს არ დაეკისრება სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობა, თუ მან დანაშაულის დამთავრებაზე ნებაყოფლობით და საბოლოოდ აიღო ხელი", - ამბობს შოთა თუთბერიძე და თავისი არგუმენტების გასამყარებლად მოჰყავს მაგალითი:
„მე რომ განვიზრახო ვაჟა თოდუას მკვლელობა [ პროკურორი - მე რას მერჩი] კარგი, მაშინ იყოს გიორგი ჯიქია, მე თუ მას ვკლავ, რადგან მეზიზღება ცრუ მოწმეები, მაგრამ შემდეგ ხელი ავიღე.." [ და აგრძელებს იგივე დასაბუთებას, რაც განავითარა დასაწყისში.
შოთა თუთბერიძის დასკვნით სიტყვაში ნათქვამს ეთანხმება მეორე ადვოკატიც. მხარეების რეპლიკის ეტაპზე არიან. სანამ ბრალდებულის საბოლოო სიტყვას მოვუსმენ, წაიკითხეთ რადიო თავისუფლების სტატია, რომელიც დავით ხომერიკის საქმეზე თებერვლის თვეში მოვამზადეთ.
ფორუმი