Accessibility links

რადიო თავისუფლება რადიო თავისუფლება

ბლოგები

სამშაბათი, 28 სექტემბერი 2021

მიხეილ სააკაშვილმა თვითმფრინავის ბილეთის ფოტო გამოაქვეყნა ნიშნად იმისა, რომ დანაპირების შესრულებას აპირებს და, რომ 2 ოქტომბერს აუცილებლად ბრუნდება სამშობლოში.

რადგან სააკაშვილის საქართველოში დაბრუნების თემა ძველია (ახალი მხოლოდ თვითმფრინავის ბილეთია), ბევრმა, წინა არჩევნების გამოცდილებიდან გამომდინარე, არც ამჯერად დაიჯერა, რომ სააკაშვილი დანაპირებს შეასრულებს.

…ისე, როგორი ნიშანდობლივი ამბავია, რომ საზოგადოების დიდ ნაწილს არ სჯერა უკანასკნელი 20 წლის განმავლობაში ყველაზე გავლენიანი არცერთი პოლიტიკოსისა: არ სჯერა არც ბიძინა ივანიშვილის წასვლისა და არც მიხეილ სააკაშვილის დაბრუნებისა.

მიშას დაბრუნება/არდაბრუნება რაღაცნაირად დაემსგავსა გვირილის ფურცლებზე მკითხაობას, რომელსაც დასასრული არ უჩანს, ყოველ შემთხვევაში აქამდე ასე იყო და ასეა ახლაც: ყველას თითქოს ერთგვარი ვირტუალური გვირილა უჭირავს ხელში და მკითხაობს: „ჩამოვა თუ არ ჩამოვა?!“ „ჩამოვა თუ არ ჩამოვა?!“ ცხადია, ბევრი უფრო შორის მიდის: „დაიჭერენ თუ არ დაიჭერენ?!“

საქმე ის არის, რომ მიხეილ სააკაშვილისთვის საქართველოს სასამართლოს პატიმრობა აქვს მისჯილი.

„2018 წლის 28 ივნისს თბილისის საქალაქო სასამართლომ ვალერი გელაშვილის ცემის ფაქტზე ბრალდებულ მიხეილ სააკაშვილის მიმართ გამამტყუნებელი განაჩენი დაადგინა და მას სასჯელის სახედ და ზომად 8 წლით თავისუფლების აღკვეთა განუსაზღვრა, თუმცა “ამნისტიის შესახებ“ საქართველოს 2012 წლის 28 დეკემბრის კანონის გამოყენებით, დანიშნული სასჯელი შემცირდა ¼-ით და საბოლოოდ, განაჩენთა ერთობლიობით, სასჯელის სახედ და ზომად ბრალდებულს 6 წლით თავისუფლების აღკვეთა განუსაზღვრა“, - ვკითხულობთ თბილისის საქალაქო სასამართლოს ვებსაიტზე.

შესაბამისად, სამართლებრივად, სამშობლოში დაბრუნებულ მიხეილ სააკაშვილს, ნამდვილად ემუქრება პატიმრობა, მაგრამ მიუხედავად კანონის ფორმალური დაცვისა, სააკაშვილის დაპატიმრებას ბევრი ადგილობრივი თუ საერთაშორისო დამკვირვებელი უთუოდ მისცემს პოლიტიკური დევნის შეფასებას, რადგან, უკიდურესად პოლიტიზებული ქართული მართლმსაჯულება და საერთაშორისო თანამეგობრობის თვალში დისკრედიტებული „ქართული ოცნების“ ხელისუფლება, ამის საკმარის საფუძველს იძლევა.

ჩვენ ხომ ვიცით, რა განაჩენს გამოუტანდნენ იგივე მოსამართლეები სხვა ხელისუფლების პირობებში მოქმედი ხელისუფლების წარმომადგენლებს?

ცხადია, „ქართულ ოცნებას“ მიშა არც გარეთ აწყობს და არც - ციხეში. „გარეთმიშა“, მისი ენერგიისა და ქარიზმის გათვალისწინებით, „ოცნების“ ძალაუფლებას შეუქმნის საფრთხეს, „ციხეშიმიშა“ კი - რეპუტაციას, მაგრამ, მმართველობის პირველი წლებისგან განსხვავებით (როცა შს მინისტრი გიორგი მღებრიშვილი რუს პრანკერებს ეხვეწებოდა, არ გვინდა სააკაშვილი საქართველოში, არ გადმოგვცეთ, ზედმეტი თავის ტკივილიაო), „ქართულ ოცნებას“ ისეთი მასშტაბის რეპუტაციული ზიანი აქვს მიღებული, რომ, ალბათ, დიდხანს არც იფიქრებს (ერთი მეტი ლაქა ვერ შეაჩერებს), ისე დააპატიმრებს მესამე პრეზიდენტს და, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ამაში ხელი შეუშალოს თაკო ჩარკვიანის მიერ დაფუძნებულმა სახელდახელოდ შექმნილმა სახალხო მოძრაობამ.

მოკლედ, თუ დაბრუნდა, ძალიან მაღალი ალბათობით, მოუწევს ციხეში ჩაჯდომა.

რამდენი ხნით?

ეს დამოკიდებული იქნება როგორც შიდაპოლიტიკურ პროცესებზე, ასევე არაერთ გარე ფაქტორზე, მაგრამ პატიმრობა, ალბათ, ყველა შემთხვევაში, მოუწევს.

ბილეთი, რომელიც მიშამ 27 სექტემბერს შეიძინა, არა მხოლოდ სამშობლოში, არამედ ქართულ პოლიტიკაში დასაბრუნებელი ბილეთიც არის და, შესაბამისად, მგზავრობაც თბილისის აეროპორტში ვერ დასრულდება. საჭირო იქნება ერთგვარი, ხელახალი პოლიტიკური ინიციაცია, რადგან რვაწლიან ემიგრაციას, სხვა ქვეყნის მოქალაქეობას და სხვა ქვეყნის პოლიტიკურ საქმიანობაში მონაწილეობას, წარმოუდგენელია, უკვალოდ ჩაევლო. დაახლოებით ისეთი ამბავია, ქვესკნელში მოგზაურობისას ამირანი წვერ-ულვაშს რომ კარგავს და სამზეოს ამოსულს გვარიანი გარჯა რომ უწევს მის დასაბრუნებლად.

მიხეილ სააკაშვილიც, მთავარ ოპოზიციურ პარტიაზე გავლენის მიუხედავად, მოწყვეტილი იყო ქართულ პოლიტიკას. მართალია, ცდილობდა, კვანტურმექანიკურად ერთდროულად „აქაც“ ყოფილიყო და - „იქაც“, მაგრამ საქართველოში ის უფრო ფაქტორი თუ კატალიზატორი იყო, ვიდრე პოლიტიკური პროცესის შემქმნელი. მისი დისტანციური და ფრაგმენტული გააქტიურებები (ხშირ შემთხვევაში, უდროო), სათანადოდ ვერ რაზმავდა მხარდამჭერებს, მაშინ როცა „ქართული ოცნება“ ეფექტიანად იყენებდა მისი დაბრუნებისა და რევანშის საფრთხეს საკუთარი ამომრჩევლის გასახურებლად.

პოლიტიკურმა ემიგრაციამ შეიძლება უკვდავება მოუპოვოს ან, პირიქით, გაანადგუროს, მორალურად მოკლას პოლიტიკოსი. ახალი მკვდარი, მოგეხსენებათ, ძალიან ჰგავს ცოცხალს, თუმცა რეალობას ეს გარემოება ვერ ცვლის. მიხეილ სააკაშვილის საქართველოში დაბრუნება წერტილს დაუსვამს მისი მხარდამჭერების გაურკვეველ და უხერხულ მდგომარეობაში ყოფნას, რადგან, როგორც ქართული ანდაზა გვეუბნება, შინმოუსვლელი და მკვდარი ერთია. ცოდვა გამხელილი სჯობს და, რაც უფრო გვიან ჩამოვა, მით უფრო ძნელი იქნება მისი, როგორც „ქართველი პოლიტიკოსის“ გაცოცხლება. ბევრი მიმომხილველი იმასაც ფიქრობს, რომ პოლიტიკურ სიცოცხლესთან არათავსებადი შეცდომა იყო საქართველოდან წასვლა და მაღალი პოლიტიკური თანამდებობის დაკავება უკრაინაში.

რაც შეეხება დაბრუნებისთვის შერჩეულ დროს და მის წინასწარ გამოცხადებას, ამაზეც დიდი მარჩიელობაა: ვის გააძლიერებს, ოპოზიციას თუ მმართველ პარტიას? ოპოზიციურ ელექტორატს დარაზმავს ეს პოლიტიკური სვლა თუ - სახელისუფლოს? და საერთოდ, რამდენად კარგი სვლა იყო სამშობლოში დასაბრუნებელი ბილეთის არჩევნებამდე ერთი კვირით ადრე გამოდება?

„კარგ სვლაზე“ ტარიელ ჭანტურიას ერთი ძველი წერილი შეიძლება გავიხსენოთ, რომელიც 1989 წლის 21 აპრილს გამოქვეყნდა „ლიტერატურულ საქართველოში“ და, რომელშიც დიდოსტატ ნანა ალექსანდრიას მიერ 8 აპრილს მიტინგზე წარმოთქმული სიტყვის ფრაგმენტია მოხმობილი:

„პარტიის მოგება შეუძლებელია მხოლოდ კარგი სვლებით, პარტიის მოგება მხოლოდ საუკეთესო სვლებით შეიძლება, და მე მინდა მჯეროდეს, რომ სვლები, რომლებსაც ჩემი საქართველო აკეთებს, საუკეთესოა...“

ახლა ყველამ ვიცით, რომ არც ის სვლები იყო საუკეთესო და მერეც იშვიათად გამოგვდიოდა „კარგი ჭადრაკი“. მართალია, იმავე მიხეილ სააკაშვილმა ითამაშა რამდენიმე კარგი პარტია, მაგრამ მას შემდეგ ბევრი (პოლიტიკური) დროა გასული...

ბლოგში გამოთქმული მოსაზრებები ეკუთვნის ავტორს და შეიძლება ყოველთვის არ ემთხვეოდეს რედაქციის პოზიციას.

რიკარდ იოზვიაკი
რიკარდ იოზვიაკი

არცერთი აშკარა გამარჯვებული, ორი პოტენციური "კინგმეიქერი", ისტორიაში დღემდე არნახული გამანადგურებელი შედეგი უმერკელო მემარჯვენე ცენტრისთვის, უკუსვლა ექსტრემალური ძალებისთვის და რაც მთავარია, სავარაუდოდ შობამდე, ან მას შემდეგაც კი გაჭიანურებული, ხანგრძლივი მოლაპარაკებები სამთავრობო კოალიციის შესაქმნელად - ეს არის გერმანიაში ფედერალური არჩევნების მთავარი შედეგები.

არ მოტყუვდეთ, ევროკავშირის ყველაზე დიდ და ეკონომიკურად ყველაზე ძლიერ ქვეყანაში, გუშინდელი კენჭისყრის შედეგებით კმაყოფილების გამოხატვა, ნამდვილად რთული იქნება ნესმისმიერი პარტიისთვის.

რასაკვირველია, სოციალ -დემოკრატებმა (SPD) ხმების 26% –ით და 1,6 პროცენტიანი გადამწყვეტი სხვაობით, ანუ ათი დეპუტატით გაასწრეს მის მთავარ კონკურენტსა და ბოლო ოთხი წლის კოალიციურ პარტნიორს, მემარჯვენე ცენტრისტების კონსერვატიულ გაერთიანებას CDU/CSU– ს. პარტიისთვის, რომელიც ამ რამდენიმე თვის ყველას მომაკვდავი ეგონა, ეს ცხადია გასაოცარ მიღწევად უნდა ჩაითვალოს.

სოციალ დემოკრატებმა გააუმჯობესეს 2017 წლის უსუსტესი შედეგი და ოლაფ შოლცი, ფინანსთა მინისტრი და ქვეყნის კანცლერობის კანდიდატი SPD-დან, როგორც ჩანს ანგელა მერკელს ჩაანაცვლებს, რომელსაც ქვეყნის სადავეები 16 წელი ეპყრო ხელთ. შოლცი გამოკითხულთა აზრით, ყველაზე პოპულარული არჩევანია მათ შორის, ვინ კანცლერობისთვის იბრძვის.

და მაინც, არსებობს განცდა, რომ ის და მისი პარტია სათავეში მოექცნენ იმის გამო, რომ სხვებმა მოახერხეს და უარეს შედეგებს მიაღწიეს.

CDU/CSU– მ არსებობის მანძილზე ყველაზე ცუდი შედეგი აჩვენა - მიიღო არჩევნებზე მისულთა ხმების მხოლოდ მეოთხედი.

მაშინ, როდესაც მერკელი 2005 წლიდან მოყოლებული 4-ჯერ ზედიზედ ამომრჩეველთა უპირობო რჩეული და უკონკურენტო გამარჯვებული იყო - ის ზედმიწევნით არ მოემზადა პოლიტიკური სცენიდან გასვლისთვის - პარტიამ მის მიერ შერჩეული მემკვიდრე არმინ ლაშეტი ვერ გაითავისა.

ის დრო, როდესაც ქრისტიან-დემოკრატები, სოციალ დემოკრატებთან ერთად, საერთო ხმების ნახევარს ან მეტს ისრუტავდენ არჩევნებისას, წარსულს ჩაბარდა.

მაგრამ არც იმას უჩანს პირი, რომ მესამე ძალა გაძლიერდეს გერმანიის პოლიტიკაში.

მესამე ადგილზე 15% -ით გასულმა მწვანეებმა თითქმის გააორმაგეს წინა არჩევნების შედეგი- მაგრამ ამ საარჩევნო კამპანიის დროს იყო მომენტები, როდესაც გამოკითხვები მიუთითებდნენ, რომ პარტია 25% –იანი ნიშნულის გადალახვით არჩევნების ლიდერი უნდა გამხდარიყო. კამპანიის დროს, კანცლერის პოსტზე მწვანეების კანდიდატის, ანალენა ბაერბოკის მერყევმა ქცევამ, პარტიას ხელიდან გააშვებინა შესაძლებლობა, რომელიც მწვანეებს დიდხანს აღარც ექნება.

ან, ვინ იცის?

საარჩევნო ღამის ერთ-ერთი ყველაზე განსაცვიფრებელი დიაგრამა იყო ის უზარმაზარი მხარდაჭერა, რომელიც მწვანეებმა და მეოთხე ადგილზე მყოფმა ლიბერალებმა (FDP) ახალგაზრდა ამომრჩევლებს შორის მიირეს, პირველ ორ ადგილზე გასულ ძალებთან შედარებით. ეს მიუთითებს, რომ მომავალი, ყოველ შემთხვევაში, ახლა როგორც ჩანს, ამ წყვილის მხარეზეა.

მათ ჭკვიანურად უნდა ითამაშონ სამთავრობო კოალიციის მოლაპარაკებებში, რომელიც ფარულად უკვე დაწყებული იყო კენჭისყრამდეც კი, და აწი, მნიშვნელოვან ძალებს მოიკრეფს

ოპოზიციაში ყოფნა თითქმის ყოველთვის სასარგებლოა, რადგან ის მცირე პასუხისმგებლობას ითვალისწინებს, მაგრამ ორივე - ლიბერალები და მწვანეები ახლა უმცროსი პარტნიორები გახდებიან მოუქნელ, სამპარტიულ კოალიციაში, რომელიც ქვეყანას 2020 წლამდე მართავდა. უმცროს პარტნიორები კი, როგორც წესი, ყველაზე ხშირად ხდებიან განტევების ვაცები, როდესაც პოლიტიკაში მნიშვნელოვანი პრობლემები იჩენს თავს.

ჰკითხეთ სოციალ -დემოკრატებს, რომლებიც მხარს უჭერდნენ მერკელს ოფისში ყოფნის დროს და ამის გამო ძლიერ ზარალდებოდნენ არჩევნებში.

დღეს ორი მთავარი კითხვაა- შეუძლიათ თუ არა ლიბერალებსა და მწვანეებს თანამშრომლობა? და რაც მთავარია, თუ თანამშრომლობენ, როგორი მთავრობა ურჩევნიათ - რომელსაც ხელმძღვანელობს CDU თუ SPD?

ამ ორ კითხვაზე პასუხის გაცემას დრო დასჭირდება. მაშასადამე, მოემზადეთ გერმანიისთვის, რომელსაც კარგა ხანს კვლავ პოსტის გარეშე დარჩენილი ანგელა მერკელი უხელმძღვანელებს.

მერკელი მოგზაურობებითა და დასვენებით გაჯერებულ პენსიაზე ოცნებობდა, მაგრამ ბერლინში ბევრი ფიქრობს, რომ მას დასვენება შობამდე და მის შემდეგაც, ჯერ არ მოუწევს.

მიუხედავად იმისა, რომ FDP და მწვანეები იბრძვიან ერთიდაიგივე ახალგაზრდა ურბანული ამომრჩევლის ხმებისთვის, ისინი ბევრ რამეში დიამეტრალურად განსხვავდებიან, განსაკუთრებით ეკონომიკურ საკითხებში, სადაც პირველი მემარჯვენე, ფრთხილი და დისციპლინირებული დამოკიდებულებით გამოირჩევა და მწვანეებს კი, ფულადი სახსრების გაფრქვევა სურთ, მემარცხენე მიზნებისთვის.

აქ ბევრი შეუძლებელი მიზნის მიღწევა იქნება საჭირო- მწვანეებს სურთ მხარი დაუჭირონ მთავრობას სოციალ-დემოკრატების ხელმძღვანელობით და როგორც ჩანს ეგრეთ წოდებული "შუქნიშნის" კოალიცია (სოციალისტური წითელი, ლიბერალები ყვითელი და მწვანეები), იქნება მოლაპარაკებების საბოლოო შედეგი.

ამომრჩეველმა ამჯერად მემარცხენე გადახრა აჩვენა და CDU/CSU-ს ალბათ რამდენიმე წლით ოპოზიციის გამოცდილების დაგროვება მოუწევს.

მიუხედავად ამისა, გერმანიის პოლიტიკაში ადრეც მომხდარა, რომ გამარჯვებულს არ ჩამოუყალიბებია მთავრობა და ეგრეთ წოდებული იამაიკის-კოალიციის (კარიბის ზღვის ქვეყნის დროშის ფერების მიხედვით- კონსერვატიული (შავი), ლიბერალები -(ყვითელი) და მწვანეები) ვარიანტს უმუშავია მშვენივრად რეგიონების დონეზე.

რას ნიშნავს ეს ყველაფერი მომავლისთვის? მიუხედავად იმისა, რომ ძნელია პროგნოზირება, ორი რამ ნათელია: ამ ზამთარს, გერმანია უბრალოდ არ იქნება წარმოდგენილი დიდად არც მსოფლიო სცენაზე და არც ევროკავშირის საქმეებში და ბერლინში, შიდა ვაჭრობით იქნება დაკავებული.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, კარგი დრო დგება ავტოკრატებისთვის მთელს მსოფლიოში, ბოროტი ზრახვების განსახორციელებლად.

მაგრამ მომავალში, გერმანია კვლავაც დარჩება ევროკავშირისა და ნატოს მანდატების მქონე პრაგმატულ და მოზომილ ძალად.

ულტრამემარჯვენე ალტერნატივამ გერმანიისთვის (AfD) მოიპოვა ხმების 10,3 პროცენტი, დაკარგა 2 პროცენტზე მეტი 2017 წელთან შედარებით და ულტრამემარცხენე პარტიამ, Die Linke-მა შესაძლოა მიაღწიოს პარლამენტის 5% -იან ბარიერს, რაც თითქმის გაანახევრებს იმ შედეგს, რაც 2017 წელს მიიღო.

ყველა ფერის და ჯურის პოპულისტები შეიძლება კარგ შედეგს აღწევენ მთელ მსოფლიოში, მაგრამ გერმანიაში ცენტრი ისევ ცოცხალია და მყარად დგას.

ჩამოტვირთე მეტი

ბლოგერები

ყველა ბლოგერი
XS
SM
MD
LG