Accessibility links

რადიო თავისუფლება რადიო თავისუფლება

ბლოგები

Sorry! No content for 24 მაისი. See content from before

ხუთშაბათი, 20 მაისი 2010

”კანის ფესტივალისთვის ტიპიური სიმპტომებია!” - მითხრა ჭაღარა ფარმაცევტმა მას მერე, რაც კანის ერთ პატარა აფთიაქში ძლიერი წამალი ვთხოვე ტაქიკარდიის წინააღმდეგ.

როცა დღეში 5 ფილმს ნახულობ, ბევრ ყავას სვამ და ბევრს ეწევი, ღამეებს ათენებ და ემოციებით ხარ დატვირთული, აჩქარებული გული, ციებ-ცხელების განცდა და კუნთების ტკივილი ბუნებრივიაო.

არ ვეწევი მეთქი - ამაყად ვუთხარი. მერე ისიც დავაყოლე, რომ ასეთ ცხოვრებას შეჩვეული ვარ და ყოფილა შემთხვევა, დღეში 7 ფილმი მინახავს.

მაგნეზიუმის და C ვიტამინის აბები შემომთავაზა და ჩემი ასაკით დაინტერესდა.

ეს ”ასაკი” სულ მავიწყდება ხოლმე. ზრდილობიანი ფრანგი ფარმაცევტი იყო და ვერ მეტყოდა, შვილო, დღე-ღამეში 7 ფილმს როცა ნახულობდი ახალგაზრდა და ჯან-ღონით სავსე იყავიო. ზრდილობიანი ფრანგი ფარმაცევტი იყო და ჩემი მდგომარება ასე ახსნა:

”ეჰ, გააჩნია, რას უყურებ. ცუდი ფილმები ძალიან ღლის ადამიანს - ფიტავს ორგანიზმს და ნერვულ სისტემას აზიანებს. ეტყობა, წელს ცუდი ფესტივალია!”

ჰო, თავიდან მეც ასე ავხსენი ჩემი მდგომარება კანის 63-ე კინოფესტივალზე. ზოგიერთ ფილმზე - თუ არ ვცდები, პირველად ჩემს ცხოვრებაში - ჩამეძინა. ზოგიერთ სეანსზე ჰაერის უკმარისობამ შემაწუხა, ზოგზე გულმა ისე ხმამაღლა დამიწყო ძგერა, რომ მომეჩვენა, მთელ დარბაზს ესმოდა ეს ხმა. აბას ქიოროსთამის ფრანგულ-იტალიური ფილმის, ”დადასტურებული ასლის” პრემიერაზე გამიელვა აზრმა, რომ ესაა ყველაზე უბედური წუთები ჩემს ცხოვრებაში, რომ ვერ გავდივარ დარბაზიდან, რადგან კინომცოდნე ვარ, კანში ჩამოვედი და რაღაც უნდა ვნახო ბოლომდე.

იმის გაფიქრება, რომ ”ასაკი ფიტავს”, იმდენად არ მინდოდა, რომ კოლეგებს სიამოვნებით გავუზიარე ჩემი აღმოჩენა - კანის წლევანდელ ფესტივალზე ”ოქროს ასაკი” ლიდერობს - 102 წლის პორტუგალიელი რეჟისორის, მანუელ დე ოლივეირას პრესკონფერენციას ყველაზე მეტი ჟურნალისტი დაესწრო. კანის საფესტივალო დარბაზები ყველაზე სწრაფად შეივსო იმ რეჟისორების ფილმებზე, რომლებმაც 70 წელს გადააბიჯეს - კენ ლოუჩის, ჟან-ლუკ გოდარის, ანიეს ვარდას, ოთარ იოსელიანის, ბერტრან ტავერნიეს ფილმებზე.

და, რაც მთავარია, ფესტივალის დასრულებამდე 4 დღე დარჩა, მაგრამ ორი გამოკვეთილი ლიდერის, ბრიტანელი რეჟისორის, მაიკ ლის სურათი ”კიდევ ერთი წელი” და კორეელი ლი ჩანგის ”პოეზია” ფაქტობრივად ერთი და იმავე თემის - ასაკში შესულთა მარტოობის - ინტერპრეტაციაა. მაიკ ლის ფილმში, პირველად კინოს ისტორიაში, რეჟისორი ახერხებს, აატიროს დარბაზი იმ პერსონაჟის დაკრძალვის რიტუალზე, რომელიც საერთოდ არ უნახავს მაყურებელს. კორეული სურათი კი იმდენად სახიერია და მართლაც პოეტური, რომ ფილმის მსვლელობის პროცესში გიჩნდება სურვილი, თავი დაანებო სუბტიტრების კითხვას და დატკბე ამ ”ეგზოტიკური ენის” ჟღერადობით და რითმებით.

ნიშნავს თუ არა ეს ყველაფერი, რომ ”კინო დაბერდა”? რომ ახალგაზრდებს არ ჰყოფნით არც ნიჭი და არც გამოცდილება იმისთვის, რომ ჩაუღრმავდნენ სინამდვილეს? და რომ ცოტა ხანში, კინოს სამყაროში შეიძლება აღარავინ დარჩეს, ვიზეც ვიტყვით, ”ეს სახელია... მისი ფილმის გამო ღირს კანის ფესტივალზე წასვლა”?

მას მერე, რაც ჩემი თავი დავარწმუნე, რომ ასაკი არაფერ შუაშია და გადაღლილობის ეს განცდა ზოგადად ჩემმა ”წლევანდელმა სტრესებმა” და ფესტივალის ცუდმა პროგრამამ განაპირობა, ცოტა გავმხიარულდი კიდეც. ჩემს საყვარელ საქილიკო ობიექტს - ჟულიეტ ბინოშს დავუბრუნდი! აბა, როგორ ვიქნებოდი კმაყოფილი ფესტივალით, რომლის პოსტერს ბინოში ამშვენებს? ანდა, როგორ არ წარმოვიდგენდი თავს ”ჯოჯოხეთში” აბას ქიოროსთამის ფილმზე, რომელშიც მთავარ როლს ბინოში ასრულებს?

გავმხიარულდი ”კინო მოკვდა, კინო მოკვდას” ძახილსა და C ვიტამინის აბების სმაში.

მაგრამ გუშინ ფესტივალზე უჩვენეს უკრაინული ფილმი, ”ჩემი ბედნიერება”, რომელმაც მთელი ეს კონცეფცია დაანგრია. ესაა 46 წლის სერგეი ლოზნიცას დებიუტი დიდ კინოში, ფილმი, რომელიც არაა გამორიცხული, კანის წლევანდელი ფესტივალის ერთ-ერთი მთავარი პრიზის ლაურეატი გახდეს, თუკი ჟიურის თავმჯდომარეს, ტიმ ბარტონს ახალი ”რუსოფილური კონიუქტურის” არ შეეშინდა, თუკი ჟიურიმაც არ დაიჯერა წლევანდელ ფესტივალზე გავრცელებული მოსაზრება, თითქოს უკრაინა კონკურსში რაღაც ანტირუსული ფილმითაა წარმოდგენილი და რომ ნიკიტა მიხალკოვის ახალი ფილმის კონკურსში ჩართვა სწორედ ლოზნიცას სურათმა განაპირობა - ამით კანის ფესტივალის დირექციამ ბალანსი დაიცვა რუსოფილურსა და რუსოფობურს შორის.

წარმოშობით ბელორუსი რეჟისორის უკრაინული ფულით გადაღებული სურათი რუსეთს რომ წარმოედგინა, საეჭვოა, ამდენი ელაპარაკათ ფილმის ანტირუსულ პათოსზე. მაგრამ, საქმეც ისაა, რომ პუტინის რუსეთში ასეთ კინოს ვეღარავინ იღებს - ვეღარავინ ბედავს იმის აღიარებას, რომ საბჭოთა კავშირის დანგრევამ ამ ქვეყანაში არაფერი შეცვალა. ქვეყანა ისევ ის ”უზარმაზარი ჩერნუხაა”, რაც იყო საბჭოთა კავშირის დროს. ყოველ შემთხვევაში, ასეა ნამდვილად რუსულ პროვინციაში, რომლის შესახებ მსოფლიომ ბევრი არაფერი იცის და თანამედროვე რუსეთი მხოლოდ მოსკოვი და სანქტ-პეტერბურგი ჰგონია.

კანის წლევანდელ კინოფესტილზე კინოდებიუტანტის წარმატება კი იმის მანიშნებელია, რომ არანაირი აპოკალიფსი კინოხელოვნებას არ ემუქრება. მარტო ის რად ღირს, რომ კანის ფესტივალის კონკურსგარეშე პროგრამებში წელს ოთხი რუმინული ფილმი იყო წარდგენილი და ოთხივე, როგორც ამბობენ, ძალიან საინტერესო. რომ აღარაფერი ვთქვათ სამხრეთ კორეაზე, სადაც კინოხელოვნების ნამდვილი ბუმია... ამიტომაცაა, ალბათ, რომ წლევანდელი ფესტივალის 19 საკონკურსო ფილმიდან 2 სურათი სეულშია გადაღებული.

ასე რომ, კინო ჩვენთან ერთად არ ბერდება. და არც კანის ფესტივალის და, მით უმეტეს, არც კინოხელოვნების ბრალი არაა, თუკი გული ისე ჯანმრთელად არ გვიძგერს, როგორც სიყმაწვილეში.

ფესტივალის შედეგებს კვირას საღამოს შევიტყობთ. შაბათს ნიკიტა მიხალკოვის ფილმის პრემიერაა. ამბობენ, მიხალკოვი ამტკიცებს, სტალინმა მართლმადიდებლობა იხსნაო. არა მგონია, ასეთ მარაზმში იყოს. ყოველ შემთხვევაში სასტვენეებს ვიყიდით და სეანსის ბოლოს ახალგაზრდობას გავიხსენებთ.
1992-93 წლების ომის დროს აფხაზეთში რუსული პროპაგანდა ამტკიცებდა, რომ სოხუმს არა რუსეთის, არამედ საქართველოს მიერ გადაღებილი რუსული წარმოების თვითმფრინავები ბომბავდნენ. ამ სიცრუეს დიდი გასავალი ჰქონდა, რადგან საქართველო იმხანად წმინდად აგებდა საინფორმაციო ომს. მაგრამ რუსეთის მედიამ სიცრუის ტირაჟირება მაშინვე შეწყვიტა, როგორც კი რუსული გამანადგურებელი სოხუმის თავზე აფეთქდა. ეს მოხდა 1993 წლის მარტში. მსოფლიოს წამყვანმა ტელეარხებმა ოპერატიულად გაავრცელეს კადრები, რომელზეც აფეთქებული თვითმფრინავის ნარჩენები, საბორტე ნომერი, დაღუპული პილოტის, მაიორ შვიდკოს გვამი და პირადობის მოწმობის მონაცემები იყო გადაღებული.

2008 წლის საქართველო-რუსეთის ომის დროს რუსეთის პროპაგანდა კვლავ მთელი ძალით მუშაობდა - ნიაღვარივით მოედინებოდა ცრუ ინფორმაცია ცხინვალში დაღუპულ 2000 მშვიდობიან მოქალაქეზე, ათეულ ათასობით ლტოლვილზე, მიწასთან გასწორებულ ცხინვალზე, ბრძოლებში საქართველოს მხარეს ამერიკელი, ისრაელი თუ უკრაინელი მეომრების მონაწილეობაზე, თუმცა „გადაღებილი ქართული თვითმფრინავებით“ საკუთარი ქალაქებისა და დაბების დაბომბვაზე კრემლის დახელოვნებულ პროპაგანდისტებს ორი წლის წინ არაფერი უთქვამთ. არა იმიტომ, რომ მოსკოვს ეს არ უნდოდა: უბრალოდ, არახელსაყრელი ვითარება შეიქმნა. საქართველოს არმიის საჰაერო თავდაცვითმა ძალებმა ბრძოლის პირველივე დღეს ჩამოაგდეს ჯერ რუსეთის კუთვნილი სუ-24 ტიპის საფრონტო, მერე კი ტუ-22 მ3 ტიპის ბომბდამშენები, მათი პილოტები კი დაატყვევეს და მოგვიანებით ქართველ სამხედრო ტყვეებში გაცვალეს.

მაგრამ გავიდა დრო და რაც რუსეთის პროპაგანდისტულმა მანქანამ ვერ მოახერხა, ამას ძალიან წარმატებით აკეთებენ ქართველი პოლიტიკოსები.

ჯერ იყო და საქართველოს შინაგან საქმეთა მინისტრმა ივანე მერაბიშვილმა გადაუშალა გული რუსულ გაზეთ „კომერსანტს“ და ისეთი რამ თქვა, რის გამოც თავის მართლება მერე არაერთხელ მოუხდა. „იცით, გივი თარგამაძემ 2008 წლის აგვისტოში რუს სამხედროებს 50 000 დოლარი შესთავაზა იმისათვის, რომ გორში სტალინის ძეგლი დაენგრიათ. მაშინ ხომ კონტაქტები არაოფიციალური იყო და ფულის მეშვეობით რუსებისგან ყველაფრის ყიდვა შეიძლებოდა და გადაწყდა, სტალინის ჩამოშორება ფულზე გადაცვლილიყო. მათ გორი დაბომბეს, მაგრამ სტალინის ძეგლს ხელი არ ახლეს.“

სწორედ ასეთ შემთხვევაში ამბობენ, „ენა ჩემი ჩემი მტერიაო“.

როგორც მოსალოდნელი იყო, ხელისუფლების ოპონენტებმა ისე გაიგეს, რომ სწორედ ამ შეთავაზების შემდეგ დაიბომბა გორი, რის გამოც დღემდე ითხოვენ პასუხისგებაში მიეცეს შინაგან საქმეთა მინისტრი.

გულწრფელად გითხრათ, დღემდე ვერ გავიგე, თუ რისი თქმა უნდოდა ამ ბუნდოვანი ფრაზით ვანო მერაბიშვილს, რომელსაც თანამდებობრივად მოეთხოვება, იყოს უფრო ფრთხილი და წინდახედული სახელმწიფო საიდუმლოების შემცველ, „მგრძნობიარე“ თემებზე საუბრისას. საკითხს მორალის კუთხიდან თუ შევხედავთ, საქმე კიდევ უფრო რთულადაა, რადგან არავინ იცის, ვინ უფრო დიდი დამნაშავეა - რუსი გენერალი, რომელიც ფულის გამო ყველაფერს კადრულობს, თუ ქართველი მოხელე, ვინც მას ფულს სთავაზობს, თუნდაც დიქტატორის ძეგლის ასაფეთქებლად, რასაც აუცილებლად მოჰყვება ნგრევა და მსხვერპლი მშვიდობიან მოსახლეობაში.

მაგრამ პოლიტიკის მორალის თვალსაზრისით ასევე გაუგებარია იმ პოლიტიკოსების საქციელი, რომელთაც, ხელისუფლების სიძულვილით, დასაშვებად მიაჩნიათ ივარაუდონ, რომ გორი თავად საქართველოს ხელისუფლებამ დაბომბა. უფრო ადრე ოპოზიციის ზოგიერთი წევრი იმასაც ვარაუდობდა, თითქოს 2007 წლის 6 აგვისტოს თავად ქართულ ავიაციას შეეძლო ჩამოეყარა ბომბები სოფელ წითელუბანში.

საქართველოს ხელისუფლების საქმიანობა ხუთდღიანი ომის წინ, უშუალოდ ომის დროს და შემდეგაც სამხედრო-პოლიტიკური თვალსაზრისით შესაძლოა სერიოზულ შეფასებებს და მკაცრ დასკვნებს იმსახურებდეს, მაგრამ ყველაფერი უნდა გაკეთდეს მიუკერძოებლად და დიდი სიფრთხილით, რომ ხელისუფლებისთვის მოქნეული ხელი საქართველოს არ მოხვდეს.

უაპელაციო ვარუდები და იმის დაშვებაც კი, რომ გორი შესაძლოა თავად საქართველოს ხელისუფლებამ დაბომბა, დიდი საჩუქარია რუსეთის პროპაგანდისათვის, რომელიც კარგად შეფუთავს და საჭირო დროს საქართველოს სახელმწიფოს საწინააღმდეგოდ გამოიყენებს ქართველი პოლიტიკოსების - ერთმანეთის სიძულვილითა და გაუტანლობით განპირობებულ - მსგავს გამოთქმებს.

ჩამოტვირთე მეტი

ბლოგერები

ყველა ბლოგერი
XS
SM
MD
LG