Accessibility links

რადიო თავისუფლება რადიო თავისუფლება

ბლოგები

13 ივნისის წვიმამ, რომელიც თბილისში სტიქიურ უბედურებად გადაიქცა, რომელსაც ადამიანების მსხვერპლი, სახლების მძიმე დაზიანება, ქუჩების გადარეცხვა, თბილისის ზოოპარკის განადგურება და სხვა ჯერ კიდევ დაუთვლელი და გაუაზრებელი კატასტროფები მოჰყვა, ლაკმუსის ქაღალდივით გამოამჟღავნა, რომ საქართველოს ევროპულობისა და ეკონომიკური აღმავლობა-ზეგანვითარებულობის ფანტაზიების მიღმა ტიპური „მესამე სამყაროს“ ქვეყანა იმალება.

უკანასკნელი წლების განმავლობაში თბილისზე განხორციელებული ძალადობრივმა სამშენებლო პოლიტიკა, რომლის დროსაც მთლიანად იყო უგულებელყოფილი ეკოლოგიური და სოციალური ასპექტები, არ არსებობდა ქალაქის განვითარების გეგმა და პროცესები „ბაზრის უხილავი ხელის“ სტიქიას ემორჩილებოდა, სტიქიურ უბედურებად შემოუბრუნდა თბილისს.

ერთადერთი ინსტინქტი, რაც ამ სამშენებლო ბუმს ამოძრავებს, ხელისუფალთა უგუნურება და ბიზნესმენთა სრულიად ამორალური უპასუხისმგებლობა და მომხვეჭელობისა და გაუმაძღრობისკენ დაუოკებელი ლტოლვაა. ლოჯიების მიშენებებით დაწყებული სამშენებლო განუკითხაობა თბილისის ცენტრალური უბნების უზარმაზარი კორპუსებით გადაჭედვაში გადაიზარდა. გარდა იმისა, რომ თბილისმა სახე დაკარგა და ერთ-ერთ უმახინჯეს ქალაქად იქცა, თითქოს მის მცხოვრებლებს სილამაზის აღქმის ორგანო ამოკვეთეს, ქალაქში გაქრა საზოგადოებრივი სივრცე, სასიარულო, სამოძრაო, შეხვედრისა თუ სეირნობის ადგილები. ბეტონის კორპუსები დაემსგავსა საპყრობილეებს, რომლებშიც ადამიანები არიან გამომწყვდეული და მათ სხვა აღარაფერი დარჩენიათ, გარდა სახლებში გამოკეტვისა. შენობათა სიმჭირდოვემ სახლები დაჩრდილა, ბინები დააბნელა, ბუნებრივი ვენტილაცია შეუძლებელი გახადა. თბილისი დაემსგავსა შავ ხვრელს, რომელიც საკუთარ თავს შთანთქავს.

აღვირახსნილი სამშენებლო ბიზნესის წყალობით, რომელსაც არანაირი სხვა ინტერესი, გარდა მოგებისა და მდიდართა კიდევ უფრო გამდიდრებისა არ გააჩნია, ფაქტობრივად, განადგურდა მწვანე საფარი. ავტომანქანებით გადატენილი თბილისი იქცა მომწამლავი გაზების კამერად, სადაც სუნქვა შეუძლებელი და ჯანმრთელობისთვის მავნებელია. მიუხედავად იმისა, რომ პროფესიონალი ურბანისტები თუ ეკოლოგები ხელისუფლებასაც და ბიზნესსაც აფრთხილებდნენ მოსალოდნელი კატასტროფების შესახებ, მაგალითად, როდესაც საქმე ეხებოდა მდინარე ვერეს ხეობაში ავტობანის მშენებლობას და მდინარის „სარკოფაგში“ მოთავსებას, ძალაუფლების მქონეები თვითდაჯერებული სიყრუით პასუხობდნენ. სააკაშვილის მეგალომანიას და 2008 წლის ომის შემდეგ საქართველოს ასაღორძინებელი საერთაშორისო დახმარების ფინანსებით გაუმართლებელ პომპეზურ მშენებლობებს ღირსეულ გამგრძელებლად მოევლინა ივანიშვილის როგორც ესთეტური, ასევე სოციალური, ეკოლოგიური თუ ეკონომიკური თვალსაზრისით სრულიად აბსურდული „პანორამა თბილისის“ პროექტი, რომელიც ჯერ კიდევ ბოლომდე უცნობია, რა მასშტაბის კატასტროფებით ემუქრება თბილისს.

ხელისუფლების უგუნურებას და გამორჩენაზე ორიენტირებულ ანტისოციალურ პოლიტიკას საყოველთაო ზნეობრივი და მორალური დეგრადაცია დაემატა: გიგანტური ავტომანქანები დაეპატრონნენ ქალაქს და ძალადობრივად, ფაქტობრივად, მიისაკუთრეს ფეხით მოსიარულეთა სივრცე. მანქანებით გადახერგილი ტროტუარები ამორალურობის გალერეაა. ძალაუფლება და ქონება დღევანდელ საქართველოში ადამიანებსა და ბუნებაზე ძალადობისა და ძარცვის ინსტრუმენტებია და თვითგანადგურების ამ მარათონს ჯერჯერობით ბოლო არ უჩანს.

ყველაფერ ამას კიდევ ერთი სტიქიური უბედურება ემატება, რომელიც, როგორც მიწისძვრას ცუნამის ტალღა მოჰყვება, ისე დაატყდა სტიქიისგან გაპარტახებულ თბილისს: ესაა მენტალური, გონებრივი დეგრადაციისა და ობსკურანტიზმის ტალღა, რომელიც მომხდარ უბედურებებში რეალური მიზეზების ძიებისა და რაციონალური ახსნის ნაცვლად, ზებუნებრივი ძალების ჩარევას ეძებს. გონებრივი კატასტროფის ამ ტალღამაც აღარ დააყოვნა და უკვე 14 ივნისს კათალიკოს-პატრიარქ ილია II-ის საკვირაო ქადაგების სახით დაატყდა თბილისს. თურმე სტიქიური უბედურება ცოდვის ბრალი ყოფილა, რადგანაც კომუნისტებმა, საქართველოს გასაბჭოების შემდეგ, ეკლესიებიდან ზარები ჩამოხსნეს, გადაადნეს და „მის ფასად“ ზოოპარკი დააარსეს: "მოხდა საშინელი ტრაგედია საქართველოში. ღვარცოფის, ნიაღვრის და წვიმის შედეგად დაიღუპა ხალხი. განადგურდა ზოოპარკი. ცხოველები თავისი ადგილებიდან გადმოვიდნენ და ადამიანებისთვის საშიში გახდნენ. თქვენ ალბათ არც გახსოვთ, რომ რამდენიმე წლის წინ იყო მცირე ინფორმაცია ზოოპარკის შესახებ. როცა კომუნისტები საქართველოში შემოვიდნენ და ქრისტიანების და სამღვდელოების დევნა, ასევე ეკლესია-მონასტრების ნგრევა დაიწყეს, დაიწერა ბრძანება, რომ მონასტრებიდან და ტაძრებიდან ჩამოეყარათ ზარები, გადაედნოთ და ამ ფულით, რასაც მოიპოვებდნენ, ზოოპარკი დაარსებულიყო. ასე რომ, ზოოპარკი დაარსდა ტაძრებისა და მონასტრების ზარების ფასად, ამიტომ ეს ზოოპარკი ვერ გაიხარებს. ზოოპარკი უნდა გაუქმდეს და სხვაგან ახალი ზოოპარკი დაარსდეს, რადგან ეს ზოოპარკი ცოდვაზეა დაარსებული. ბევრს ეს არ ახსოვს და ინფორმაცია ამის შესახებ ჩვენს პრესაში არსებობდა. ცოდვა დაუსჯელი არ რჩება. ვწუხვართ, რომ ქართველი ადამიანი იმდენად დაეცა, რომ საეკლესიო ზარების ხარჯზე და მათ განადგურებაზე ზოოპარკი დააარსეს. აი, ამის შედეგი. დაიღუპნენ ადამიანები და განადგურდნენ ცხოველები". ეს სიტყვები არის ტიპური ნიმუში იმისა, რასაც ჯერ კიდევ XVII საუკუნის ევროპელმა ჰუმანისტებმა „ობსკურანტიზმი“ უწოდეს, როდესაც გონება იმდენად დაბინდულია, რომ უმარტივესი ლოგიკური აზროვნების ადგილს მაგია და ჯადოქრობა იკავებს. „ღმერთი“, რომლის სახელითაც საქართველოს მართლმადიდებელი ეკლესია ქადაგებს, ტოტალიტარული რეჟიმის სადამსჯელო სამსახურს უფრო წააგავს, ვიდრე ახალი აღთქმის მიმტევებელ და მოსიყვარულე ღმერთს. ეკლესია იდეალურად არჩევს მომენტს, როდესაც ადამიანებს უჭირთ და შანსს არ უშვებს ხელიდან, რათა ისინი კიდევ უფრო მეტად დათრგუნოს და დააშინოს, შურისძიებისა და ძალადობისკენ მომართოს და რეალური მიზეზების მოძიების ნაცვლად გონება აუმღვრიოს. ასეთ ქმედებას წმინდად პრაგმატული მნიშვნელობა აქვს ეკლესიისათვის: ამით ის საკუთარ ძალაუფლებასაც იმტკიცებს და სახელმწიფოსაც კიდევ უფრო მეტ ქონებას გამოსძალავს.

თუმცა ამგვარ გონების უკუნს ერთი იმედის მომცემი ნაპერწკალიც შეიძლება თან ახლდეს, თუკი ევროპულ გამოცდილებასაც გავიხსენებთ. 1755 წლის 1 ნოემბერს ლისაბონში მოხდა დიდი მიწისძვრა, რომელსაც ხანძარი და ცუნამიც მოჰყვა, რამაც ქალაქი ფაქტობრივად მთლიანად დაანგრია. ამ მოვლენამ ევროპის თეოლოგიურ და ფილოსოფიურ წრეებში დიდი დებატები გამოიწვია, რაც ევროპული განმანათლებლობის დაბადებაში გადაიზარდა. ამან კი თანამედროვე, გონების უპირატესობაზე დაფუძნებულ ევროპას ჩაუყარა საფუძველი. იქნებ XXI საუკუნის საქართველოშიც გაჩნდეს იმედის ნაპერწკალი, რომ 2015 წლის 14 ივნისი ეკლესიის გონებრივი და ზნეობრივი სიღატაკის, პოლიტიკოსთა უპასუხისმგებლობისა და ბიზნესმენთა აღვირახსნილობის მხილების დღედ გადაიქცევა.

ამ ბოლო დროს აქტუალური გახდა პრორუსული ძალებისთვის დემოკრატიული უფლებების შეზღუდვის თემა. მათ შორის, რამდენიმე ჩემი თანამოაზრე და მეგობარი თვლის, რომ სრულიად გამართლებულია, თუ პრორუსულ ძალებს შევუზღუდავთ გამოხატვის თავისუფლებას. ბოლო პერიოდში ასეთი ორი ტიპის თვალსაზრისი გაჩნდა: პირველი თვალსაზრისის მიხედვით, უნდა აიკრძალოს აბსოლუტურად ყველა მედიასაშუალება, რომელიც პრორუსულ პოზიციას გამოხატავს, ხოლო, მეორე თვალსაზრისით კი, უნდა ავკრძალოთ მხოლოდ ის მედიასაშუალებები, რომლებიც ღიად ან ირიბად რუსეთიდან ფინანსდება. ქვემოთ თითოეულ თვალსაზრისს რიგრიგობით განვიხილავ.

პირველი თვალსაზრისი ამ ბოლო დროს ყველაზე ხშირად მესმის და განსაკუთრებით მძაფრად ის 9 მაისს მოწყობილ ანტიპუტინისტურ მიტინგზე გამოითქვა. აქტივისტების ერთი ნაწილი თვლის, რომ აუცილებელია საჯარო სივრცეში პრორუსული პოზიციების გამოხატვის აკრძალვა. აკრძალვის არგუმენტი სტანდარტულია და ეროვნული ინტერესების დაცვას გულისხმობს. ამ თვალსაზრისის მიხედვით, ყველა ვინც პრორუსულ პოზიციას გამოთქვამს, ავტომატურად არის რუსეთის აგენტი და საქართველოს მტერი. უცხო ქვეყნის აგენტობა კი თავისთავად კრიმინალია და თუ სასამართლოს წესით დამტკიცდება, ციხით ისჯება. აქ საკითხავი უმთავრესად ის არის, თუ სად გადის ზღვარი აგენტობასა და, უბრალოდ, საკუთარი განსხვავებული პოზიციის ქონას შორის. ჩემი ღრმა რწმენით და დემოკრატიულ ქვეყნებში დამკვიდრებული პრაქტიკის მიხედვით, ზღვარი გადის იქ, სადაც ჩანს პირდაპირი კავშირი უცხო ქვეყნის სპეცსამსახურებთან. ამგვარი კავშირი დადასტურდება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ პირი არალეგალურად მოიპოვებს საიდუმლო ინფორმაციას და გადასცემს უცხო ქვეყნის სპეცსამსახურებს. სხვა შემთხვევაში, აგენტობა ვერ დასტურდება და ძნელია მისი გამორჩევა უბრალოდ მიუღებელი აზრის ქონისგან. მაგალითად, თუ ცნობილი პრორუსული გამოცემის, „საქინფორმის“ რედაქტორი არნო ხიდირბეგიშვილი წერს წერილებს, სადაც ხოტბას ასხამს პუტინს და იმპერიალისტურ რუსეთს, ის ავტომატურად რუსეთის აგენტად ვერცერთ შემთხვევაში ვერ იქნება მიჩნეული. არნო ხიდირბეგიშვილს, ისევე, როგორც საქართველოს ნებისმიერ მოქალაქეს, აქვს უფლება გამოთქვას აზრები, რომლებიც სახელმწიფოებრივი გადმოსახედიდან ან მოსახლეობის უმრავლესობის აზრით, შეიძლება იყოს უსინდისობა.

მეორე თვალსაზრისი შედარებით უფრო რთულია და გულისხმობს იმ ადამიანების აგენტებად გამოცხადებას, რომლებიც დაფინანსებას იღებენ მტრულად განწყობილი ქვეყნიდან. ამ თვალსაზრისს ყველაზე კარგად გამოხატავს ბევრ საკითხში ჩემი თანამოაზრე და მეგობარი, ისტორიკოსი გრიგოლ გეგელია. გრიგოლ გეგელია ფეისბუკში თავის გვერდზე და „ექსპრესნიუსისთვის“ მიცემულ კომენტარში ამბობს, რომ აუცილებელია ყველა იმ საინფორმაციო სიხშირის აკრძალვა, რომელიც ღიად ან ირიბად ფინანსდება რუსეთიდან.

ამ მეორე თვალსაზრისით, არალეგიტიმური და შესაბამისად „აგენტურულია“ ნებისმიერი აზრი, რომელიც ფინანსდება რუსეთიდან. პირველი თვალსაზრისისგან ეს იმით გამოირჩევა, რომ არაფერს ამბობს იმაზე, თუ როგორია ამ აზრის შინაარსი. მაგალითად, გეგელიას პოზიცია აუცილებლობის წესით არ გულისხმობს იმას, რომ ნებისმიერი პრორუსული აზრის გამოხატვა უნდა შეიზღუდოს. მას სურს მხოლოდ იმ მედიასაშუალებების შეზღუდვა, რომლებიც დაფინანსებას რუსეთიდან იღებენ (ამ შემთხვევაში, „საქინფორმს“ შეეზღუდება გამოხატვის თავისუფლება, მაგრამ არ შეეზღუდებათ იმათ, ვინც რუსეთიდან დაფინანსებას არ იღებს). აქ მნიშვნელოვანია ორი რამის გარკვევია: პირველი - გაქცევს თუ არა მტრულად განწყობილი სახელმწიფოდან დაფინანსების მიღება უცხო ქვეყნის აგენტად და მეორე - რამდენად მართებულია უცხო ქვეყნიდან დაფინანსების მიღების დაშვება.

პირველ შემთხვევაში არანაირი კავშირი დაფინანსების მიღებასა და აგენტობას შორის არ არსებობს. აგენტი მხოლოდ ის არის, ვინც კანონს არღვევს და მოიპოვებს საიდუმლო ინფორმაციას. ამ შემთხვევაში კანონის დარღვევას ადგილი არ აქვს და პრორუსული მედიასაშუალებები კანონის ფარგლებში მოქმედებენ. ის, რომ შენ დაფინანსებას იღებ ვინმესგან, ცხადია, აუცილებლად არ გულისხმობს იმას, რომ მზად ხან კანონი დაარღვიო. შესაბამისად, იმ მედიასიხშირეების აკრძალვა, რომლებიც რუსეთიდან იღებენ დაფინანსებას, არასწორია.

მეორე პრობლემა მდგომარეობს იმაში, თუ რამდენად მართებულია ის, რომ საქართველოს სახელმწიფო უშვებდეს, რომ ქართული მედია ფინანსდებოდეს მტრულად განწყობილი ქვეყნიდან (რომელსაც საქართველოს ტერიტორია აქვს ოკუპირებული და ჩვენს სუვერენიტეტს არ აღიარებს). „მაუწყებლობის შესახებ საქართველოს კანონში“ კონკრეტული წყაროებიდან დაფინანსების მიღების აკრძალვაზე არაფერია ნათქვამი. ამავე დროს, ვიცით, რომ საქართველოს კანონმდებლობით, დაუშვებელია პოლიტიკური პარტია დაფინანსებას იღებდეს საზღვარგარეთიდან. ასევე, ბევრ ქვეყანაში აკრძალულია ე.წ. სტრატეგიული რესურსების უცხო ქვეყნის კერძო ან სახელმწიფო კაპიტალისთვის გადაცემა. ამ ყველაფრის ფონზე, ჩემი აზრით, რუსეთიდან მედიის დაფინანსებაზე გარკვეული შეზღუდვების დაწესება აუცილებლად არადემოკრატიული არ იქნება. ეს შეიძლება იყოს ერთგვარი სანქცია რუსეთის წინააღმდეგ და ასევე, თავდაცვის მექანიზმიც.

დასკვნის სახით შეგვიძლია ვთქვათ, რომ აუცილებელია არა განსხვავებული, თუნდაც პრორუსული აზრის გამოხატვის აკრძალვა, არამედ თავად რუსეთის სახელმწიფო და კერძო კაპიტალის აქტივობების შეზღუდვა საქართველოს ტერიტორიაზე. ამის გამბედაობა ვერც წინა და ვერც ახლანდელ ხელისუფლებას არ აღმოაჩნდა, მაგრამ გრძელვადიან პერსპექტივაში ამგვარი გადაწყვეტილების მიღება შეიძლება აუცილებლად მოგვიწიოს. ასეთი ნაბიჯი არ იქნება არადემოკრატიული და არ დაარღვევს საქართველოს მოქალაქეების დემოკრატიულ უფლებებს და, ამავე დროს, დაგვიცავს მტრულად განწყობილი ქვეყნის გავლენისგან.

ჩამოტვირთე მეტი

ბლოგერები

ყველა ბლოგერი
XS
SM
MD
LG